Sigma 30mm 1.4 Art

Здравствуйте, уважаемые пользователи.

Возник такой вопрос. Купил Sigma 35mm 1.4 Art под Canon 6D, а теперь радость после покупки заметно утихла. Очень много людей пишет, что у него проблемы с фокусировкой, но не видел ни единого отзыва, что нет резкости фокуса - а у меня именно такая ситуация. Да, промахи автофокуса действительно бывают, но меня заботит не это. Абсолютно везде пишут про "бритвенную резкость", а у меня она выходит идентичной как выдавал дешманский обьектив за 5 тысяч рублей - Canon 1.8 (если не хуже).

Я смотрел фотографии, которые сделаны именно на связке canon 6D + Sigma 35mm 1.4 Art, специально скачивал raw-файлы, без обработки. У фотографов с этой связкой, зачастую, при максимальном зумировании фотографии во время просмотра на обьекте в фокусе детально видно чуть ли не каждую пору или дефект кожи, без размыливания или размазывания....

У меня совсем мало опыта в сьемке, вероятно, я действительно делаю что-то не так? Это может быть вполне логично, поскольку НИКТО в интернетах не писал про ПЛОХУЮ РЕЗКОСТЬ фокуса (если ты этот фокус поймал), тотальный плач только на тему промахов автофокуса - фронт/бек, а у меня с этим вроде бы все в порядке.

Я сейчас вышел в поле с моделью и провел эксперименты. Снимал с разной дистанцией и с разной настройкой (все на открытой диафрагме 1.4). ICO ставил от 100 до 2500, дырка всегда открыта на 1.4, выдержка тестировалась от 1/30 до 1/250, снимал как со штатива, так и без. В итоге резкость вообще никакая.

Пожалуйста, посмогите разобраться и направьте на путь истинный) Я уже просто не знаю, что и думать

Судя по нику, Вы должны относится ко всему философски и такая ерунда, как резкость, не должна Вас волновать.

Тут одно из двух-либо модель в грип не попадает на 1.4

Либо объектив бракованный, скорей всего трахнутый. Последнее печально.

А вообще неплохо бы фотки на какой либо обменник закинуть и здесь показать.

Еще и уточнить- Сигма то какая, 30 на 1.4 или 35 на 1.4

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Судя по нику, Вы должны относится ко всему философски и такая ерунда, как резкость, не должна Вас волновать.

Тут одно из двух-либо модель в грип не попадает на 1.4

Либо объектив бракованный, скорей всего трахнутый. Последнее печально.

А вообще неплохо бы фотки на какой либо обменник закинуть и здесь показать.

Еще и уточнить- Сигма то какая, 30 на 1.4 или 35 на 1.4

Подробнее

В силу отсутствия должного опыта не совсем понимаю, когда профессионалы шутят - разве зеркость - это ерунда? Я для того и купил это стекло, чтобы получать резксть обьекта в фокусе, иначе можно ведь снимать абсолютно на любоей обьектив и не тратить деньги?

Я выбирал из двух обьективов в магазине, первый выдавал стабильный фронт-фокус, а этот показался мне адекватным вполне. Но уже в процессе попыток поснимать я столкнулся с проблемой отсутсвия резкости.

Извиняюсь, ошибся в тайтле. У меня Sigma 35mm 1.4 Art, везде отредактировал, а в тайтле не изменилось ничего.

Снимки сейчас заливаю на файлообменник

Вручную пробовали наводиться? Камера на штативе, через Live View, с увеличением, по статичной цели. В таком случае резкость есть?

__________________________________

Прикрепляю результаты эксперимента, посмотрите, пожалуйста.
Резкость фокуса отсутствует практически полностью.
Кое-где она есть, но недостаточная.
Неужели 1.4 - это не его рабочая диафрагма?

https://yadi.sk/d/TE-Z9Y52EMf8tw

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Вручную пробовали наводиться? Камера на штативе, через Live View, с увеличением, по статичной цели. В таком случае резкость есть?

Попробовал, правда освещение сейчас уже плохое. Вроде резкость есть, но всё равно не та, что я хотел бы получить. И не та, которую я видел у людей, которые используют эту связку.

У Вас там больше 4гб, никто качать не будет. Надо сильно уменьшить, чтоб можно было смотреть не скачивая.

Фотки ждём, но если вы промахиваетесь по фокусу, или объектив промахивается - отснимите линейку.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
У Вас там больше 4гб, никто качать не будет. Надо сильно уменьшить, чтоб можно было смотреть не скачивая.

Ага, извиняюсь. Там просто валялись еще RAW-файлы, мне показалось, что это следовало оставить. Новая ссылка: https://yadi.sk/d/SiSH5VR9bwWFqg

С резкостью все в порядке. Дело за малым. Осталось научиться снимать.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
С резкостью все в порядке. Дело за малым. Осталось научиться снимать.

Иными словами, правильно ли я понимаю, что такая "мыльная" резкость на открытой диафрагме в 1.4 - это норма? И что огромное кол-во отзывов насчет "бритвенной резкости" обьекта в фокусе - это вот оно и есть и это нормально, а я просто придираюсь? Про умение снимать - это более, чем очевидно) Спасибо!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
С резкостью все в порядке. Дело за малым. Осталось научиться снимать.

+1

Ваш главный объект:

1. Неверно кадрирован.Занимает ничтожную часть фото.

2.Не попал в экспозицию

3. На многих кадрах с закрытыми глазами, а в портрете очень редко и мало кому удается снять удачный портрет с закрытыми глазами. Наводятся на глазик. А Вы на что?

4. грип на 1.4 мала, и объект не уложился. Это опять о неверном кадрировании.

Пожалуйста!

Мысли по фоткам.
Не работайте на 1.4 - работайте на 5.6 или даже на 11.
Кажется, вы упираетесь в возможности камеры.
И всё-таки отснимите линейку - узнаете свою ГРИП при 1.4. Думаю, будете озадачены насколько она мала.

И, да, 35 - не портретник. Снимите пейзаж. Хорошо зайдут дома с окнами и балкончиками - по ним резкость чётко читается.

Эти фотки вообще не стоит пытаться оценивать в плане постановки с художественной, портретной точки зрения. Это спуск затвора в попытке протестировать резкость фокуса при разных настройках камеры....


1. А разве на 5.6 можно сделать красивое боке? Вроде как чем больше раскрыл диафрагму - тем лучше размытие, если не ошибаюсь.

2. Линейку отснимаю и закину результаты. Думаете, что просто маленький ГРИП и поэтому плывет, т.е. я не попадаю и это не рабочая диафрагма моей связки с этой камерой?

3. 35мм был выбран в качестве универсального штатного обьектива, который я не планирую снимать. Есть еще 50мм от sigma (но не из art-линейки). Кстати, он тоже на 1.4 очень безбожно мылит в фокусе.

4. И самый главный вопрос, резюмируя. С самим обьективом все в полном порядке, правильно ли я понял?

Бросьте на я.диск пару RAW где снято покрупнее и глаза открыты. Может кто захочет проявить.

Цитата:

И самый главный вопрос, резюмируя. С самим обьективом все в полном порядке, правильно ли я понял?

да

1. Красивое боке - это не обязательно в хлам размытый задник :) Зависит от ситуации, от замысла. Это творческий процесс - эталонного решения не существует.

2. Судя по фоткам, у вас глубина резкости не больше сантиметра. А то и пол сантиметра. Фотоаппарат старый, объект фокуса занимает слишком мало места в кадре, как результат - лезут пиксели и оценить трудно.

3. Все косяки лезут из предыдущего пункта. Вы используете универсальный "видовой" объектив, как портретник. Надо снять что-то большое на хорошей дистанции, тогда и ГРИП будет приличной и размытый в хлам фон. Для портрета прикупите чего-нибудь от 85 до 135. 35-ка сделана не для этого, вот и мучаетесь.

Сантиметров пять там грипа. Резкость от глаз до волос на макушке на многих фото.

На 35 портреты снимают, но не лицевые точно. Ростовые норм.

Цитата:

от: v1ctorych
Сантиметров пять там грипа. Резкость от глаз до волос на макушке на многих фото.

Может быть - затрудняюсь сказать по данным фоткам. У меня пиксели пошли раньше, чем стало понятно. Там есть кадр, где кожа под глазом - выщерблеки в фокусе, а чуть дальше и чуть ближе к носу - уже, вроде, и нет.
Как по мне - кадры смотрятся мыльновато, но пока нет оснований грешить именно на объектив. Дом нужно снять. С дистанции и во весь кадр.