Штатное ПО: DPP, EOS Utility
Всего 478 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[SERGEI_S]:
Ага! Т.е наверное старались камеру получше выбрать, да и оптику тоже...да и фильтр получше......чтобы потом убить всё джипегом? Зато комп не забит! Правда любой знает, что в компе инфу не хранят....любую.....
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Ага! Т.е наверное старались камеру получше выбрать, да и оптику тоже...да и фильтр получше......чтобы потом убить всё джипегом? Зато комп не забит! Правда любой знает, что в компе инфу не хранят....любую.....Подробнее
ТАк теперь и я про это. )))
Но у вех все когда то было в первые. Про инфу на компе соглашусь полностью. Купил флешку но все равно похоже надо писать на ДВД. А по оптике то к стати тоже проблема. Да вообще с покупкой фотика проблем стало побольше. Одно только радует что они в той или иной мере решаемые.))))))
Re[SERGEI_S]:
от: SERGEI_S
Через ТИФ у меня тоже все хорошо.___)
А у меня и ".JPG, полученный напрямую из DPP, и полученный из фотошопа (у меня CS3) через TIFF, на глаз совершенно не отличаются даже в масштабе 100%."
Но Вы не хотите потратить пару минут, чтобы мы смогли увидеть своими глазами, а не просто слушить ваши слова. Может быть и разобрались бы.
Такое впечатление, что Вас не интересует результат, а хочется просто поговорить.
Re[TIgor]:
Вроде разобрался. Первая это джипег после ДПП а вторая это джипег после ТИФА ну а ТИФ соответственно после ДПП.
Re[SERGEI_S]:
А почему снимки разного размера?
Сделайте в фотошопе только перевод из TIFF в JPG и больше ничего, никаких изменений. И с одинаковом разрешением, самом лучшим. Кстати, какая у Вас камера?
Сделайте в фотошопе только перевод из TIFF в JPG и больше ничего, никаких изменений. И с одинаковом разрешением, самом лучшим. Кстати, какая у Вас камера?
Re[Михаил-2]:
500D
А размер разный т.к. с кадрирывал жену.
А размер разный т.к. с кадрирывал жену.
Re[Михаил-2]:
А фотошоп у меня то и равов не видет.
Re[Михаил-2]:
А сейчас разве есть различия между просто джипегом и джипегом после тифа?
Re[SERGEI_S]:
от: SERGEI_S
А сейчас разве есть различия между просто джипегом и джипегом после тифа?
Я не вижу. Но трудно сравнивать изображения разных размеров.
Сделайте JPG из TIFF без кадрирования, вообще без ничего!
Открыть в ФШ TIFF-16, перевести в 8 разрядов и сохранить в JPG с максимальной quality (12) под другом названии. Все.
Дальше загрузить JPG из DPP, который тоже получен в максимальном качестве для DPP (10). Наложить их один над другом и рассмативать временно скрывая верхний, а потом опять сделать его видимым. Для уверенности установить масштаб 100%.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Ага! Т.е наверное старались камеру получше выбрать, да и оптику тоже...да и фильтр получше......чтобы потом убить всё джипегом? Зато комп не забит! Правда любой знает, что в компе инфу не хранят....любую.....Подробнее
А слабо в слепом тесте доказать что видите разницу между тифом и джипегом малой компрессии?
Баянов на сию тему здесь было много. Пока никому это не удалось...
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
1.Зачем Вам джипег вообще?
2.Зачем Вам сохранять РАВ? Почему не конвертить РАВ в ТИФФ - правка в ФШ, отбраковка, хорошие сохранять (для печати, хранения в ТИФФ)- конвертить в джипег (из ТИФФ для любования (20х30см 120dpi) Всё.Подробнее
А вы случаем не маркетолог по продаже дисковых массивов?
Так и 10 TБ - не хватит.
RAW весит в 3 и более раз меньше 8 битного TIF-а. И полезной информации содержит несравнимо больше.
Или может вы еще и 16 битный подразумеваете? Тогда много больше 3-х.
TIF как таковой - вообще имеет смысл как промежуточный формат для редактирования в классическом редакторе. Что бы не терять качество при двукратном сжатии JPEG.
Для печати, просмотра и т.д. - более чем достаточно JPEG. Если его 3 раза не пересохранять - от тифа не отличите.
Рав же имеет смысл сохранять, если вам в будущем переконвенртировать захочется.
При использовании каталагизаторов как Lightroom - использование tif для хранения - идиотизм.
PS Рассуждения с точки зрения нужд любителя. Все ИМХО.
Re[Penguin-Killer]:
от:Penguin-Killer
А вы случаем не маркетолог по продаже дисковых массивов?
Так и 10 TБ - не хватит.
RAW весит в 3 и более раз меньше 8 битного TIF-а. И полезной информации содержит несравнимо больше.
Или может вы еще и 16 битный подразумеваете? Тогда много больше 3-х.
TIF как таковой - вообще имеет смысл как промежуточный формат для редактирования в классическом редакторе. Что бы не терять качество при двукратном сжатии JPEG.
Для печати, просмотра и т.д. - более чем достаточно JPEG. Если его 3 раза не пересохранять - от тифа не отличите.
Рав же имеет смысл сохранять, если вам в будущем переконвенртировать захочется.
При использовании каталагизаторов как Lightroom - использование tif для хранения - идиотизм.
PS Рассуждения с точки зрения нужд любителя. Все ИМХО.Подробнее
Так весь смысл в будущем. Может я по другому захочу обработать фото. А из сырого РАВА как я понимаю это сделать будет более продуктивно.
Re[SERGEI_S]:
от: SERGEI_S
Так весь смысл в будущем. Может я по другому захочу обработать фото. А из сырого РАВА как я понимаю это сделать будет более продуктивно.
Опять таки довод в пользу моей точки зрения.
Из 16-битного тифа - тоже конечно продуктивно. Но есть нюансы... в виде требуемого дискового пространства:)
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
1.Зачем Вам джипег вообще?
2.Зачем Вам сохранять РАВ? Почему не конвертить РАВ в ТИФФ - правка в ФШ, отбраковка, хорошие сохранять (для печати, хранения в ТИФФ)- конвертить в джипег (из ТИФФ для любования (20х30см 120dpi) Всё.Подробнее
Уверены, что сможете отличить ТИФФ от ДЖПЕГ? :)
DPP + DLO
С новой камерой 5D3 поставляется DPP с функцией DLO - Digital Lens Optimizer.
Цитата из известного интервью http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/ :
"A new feature called Digital Lens Optimizer processes RAW images to achieve ideal optical characteristics for all types of optical aberration or diffraction, effects of a low-pass filter in front of a CMOS sensor, etc. This function improves image quality particularly in the image periphery in addition to the image center. This function is made possible because the entire design-through-manufacture process, for camera, CMOS sensor, EF lens, and DPP, is carried out entirely at Canon. Images are processed optimally using lens information in the image files (focal length, subject distance, and aperture) and lens data specially for the Digital Lens Optimizer. (However, the size of a .CR2 file will be two to three times larger after applying the Digital Lens Optimizer.) Adjustments are made for such aspects as spherical aberration, chromatic aberration, astigmatism, curvature of field, sagittal halo, chromatic aberration of magnification, axial chromatic aberration, diffraction, and the effects of a low-pass filter in front of the CMOS sensor. DPP’s Digital Lens Optimizer will be usable with any of 29 compatible lenses initially. It works with .CR2 files from EOS models released since 2006 (EOS 30D and forward)."
Пример работы DPP 3.11.10.0
5D2 + 16-35L II, по клику полноразмеры 16-18 мегабайт
коррекция ХА отключена
IMG_8265_CA_OFF by -OlAf-, on Flickr
коррекция ХА включена
IMG_8265_CA_ON by -OlAf-, on Flickr
DLO
IMG_8265_DLO by -OlAf-, on Flickr
Цитата из известного интервью http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/ :
"A new feature called Digital Lens Optimizer processes RAW images to achieve ideal optical characteristics for all types of optical aberration or diffraction, effects of a low-pass filter in front of a CMOS sensor, etc. This function improves image quality particularly in the image periphery in addition to the image center. This function is made possible because the entire design-through-manufacture process, for camera, CMOS sensor, EF lens, and DPP, is carried out entirely at Canon. Images are processed optimally using lens information in the image files (focal length, subject distance, and aperture) and lens data specially for the Digital Lens Optimizer. (However, the size of a .CR2 file will be two to three times larger after applying the Digital Lens Optimizer.) Adjustments are made for such aspects as spherical aberration, chromatic aberration, astigmatism, curvature of field, sagittal halo, chromatic aberration of magnification, axial chromatic aberration, diffraction, and the effects of a low-pass filter in front of the CMOS sensor. DPP’s Digital Lens Optimizer will be usable with any of 29 compatible lenses initially. It works with .CR2 files from EOS models released since 2006 (EOS 30D and forward)."
Пример работы DPP 3.11.10.0
5D2 + 16-35L II, по клику полноразмеры 16-18 мегабайт
коррекция ХА отключена
IMG_8265_CA_OFF by -OlAf-, on Flickr
коррекция ХА включена
IMG_8265_CA_ON by -OlAf-, on Flickr
DLO
IMG_8265_DLO by -OlAf-, on Flickr
Re[OlAf]:
Жаль список линз с DLO пока скудноват.
Из моих есть только одна. Надеюсь будут пополнять.
Причем куча линз где и улучшать уже нечего, а вот актуальных
100мм 2.0, 70-200 L 2.8 , 300 f4 нету :-(
Еще фиг знает как из этого китайского набора файлов установить DPP под wine :-)
Не охота поломать рабочую 3.11.0
Из моих есть только одна. Надеюсь будут пополнять.
Причем куча линз где и улучшать уже нечего, а вот актуальных
100мм 2.0, 70-200 L 2.8 , 300 f4 нету :-(
Еще фиг знает как из этого китайского набора файлов установить DPP под wine :-)
Не охота поломать рабочую 3.11.0
Re[TIgor]:
Инструкция для DPP v.3.11
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007447/01/dpp311w-c-en.pdf
стр.69 - DLO, список совместимых камер и поддерживаемой оптики.
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007447/01/dpp311w-c-en.pdf
стр.69 - DLO, список совместимых камер и поддерживаемой оптики.
Re[OlAf]:
Маковский пядваковый DPP обновил до версии 3,11,4 вкладки непоявилось((
Re[schum]:
Ищите 3.11.10
Re[OlAf]:
нашел может это? http://115.com/file/ans2ig2x#CanonEOS250M-For-Mac.rar
только качается долго....
только качается долго....
