Судя по кропам, резкость 15-85 на одинаковых диафрагмах ненамного выше чем у стабнутого тамрона, только вот 2.8 там нет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Нестабнутый тамрон рвёт 15-85 как тузик грелку:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Истина всегда где-то между 17-50/2.8 и 15(17)-85/3.5(4)-5.6...
Есть еще сигма 17-70 2.8-4 OS HSM... резкая везде, кроме 70 мм на открытой:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=3&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=3&API=2
Тема закрыта
Штатник Tamron 17-50 или CANON 15-85 для CANON 550
Всего 294 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alegch]:
Re[suzom]:
от: suzom
Истина всегда где-то между
+1
Re[papapa]:
от:papapa
Мылит мылит жипег на 550д еще как! а почему- камерный жипег сильно сжимаеться поэтому и весит в раене трех мегобайт 18 мегопиксельный джипег. поставьте конвертацию рав-джипег на 4 положение качества и будет тотже результат а при качестве 10 получите резкий джипег но будет весить 12 мегобайт примерно. а иметь 15-85ис не плохо давольно резкое стекло 18-135 ему не конкурент по качеству.Подробнее
Вы шас с кем разговаривали? чот мой ЖИПЕК весит 6-7 гиктар
Re[suzom]:
от:suzom
Судя по кропам, резкость 15-85 на одинаковых диафрагмах ненамного выше чем у стабнутого тамрона, только вот 2.8 там нет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Нестабнутый тамрон рвёт 15-85 как тузик грелку:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Истина всегда где-то между 17-50/2.8 и 15(17)-85/3.5(4)-5.6...
Есть еще сигма 17-70 2.8-4 OS HSM... резкая везде, кроме 70 мм на открытой:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=3&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=3&API=2Подробнее
Вот я и рвусь, как грелка! Не пойму тампона...никаг! Взял у товарисча 24-105 элька....ребят- сафсем другое дело! Глаз режет от резкости- яблоко выпадывает!
Знать не ф ТУШКЕ ДЕЛО!
Re[suzom]:
от:suzom
Судя по кропам, резкость 15-85 на одинаковых диафрагмах ненамного выше чем у стабнутого тамрона, только вот 2.8 там нет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Нестабнутый тамрон рвёт 15-85 как тузик грелку:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Истина всегда где-то между 17-50/2.8 и 15(17)-85/3.5(4)-5.6...
Есть еще сигма 17-70 2.8-4 OS HSM... резкая везде, кроме 70 мм на открытой:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=3&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=3&API=2Подробнее
И теперь, уважаемый коллега, Вы загнали мерня в угол! Как дальше жить?
Re[suzom]:
от:suzom
Судя по кропам, резкость 15-85 на одинаковых диафрагмах ненамного выше чем у стабнутого тамрона, только вот 2.8 там нет:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2
Нестабнутый тамрон рвёт 15-85 как тузик грелку:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Истина всегда где-то между 17-50/2.8 и 15(17)-85/3.5(4)-5.6...
Есть еще сигма 17-70 2.8-4 OS HSM... резкая везде, кроме 70 мм на открытой:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=3&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=3&API=2Подробнее
Значит надо гайки крутить у тампона, либо прекращать пить- чоп руки не тряслись ;)
Re[Bushkape]:
от: BushkapeСовершенно верно. И не только на 550Д, но и на любой многопиксельной камере. RAW+ресайз в два раза и никаких шумов и мыла.
ИМХО в джипеге на 550Д мыло с ЛЮБЫМ обьективом будет. Специфика обработки.
Re[Alegch]:
от: Alegch
Вот я и рвусь, как грелка! Не пойму тампона...никаг! Взял у товарисча 24-105 элька....ребят- сафсем другое дело! Глаз режет от резкости- яблоко выпадывает!
Знать не ф ТУШКЕ ДЕЛО!
У меня на тамроне резкость хоть лопатой греби:
35 мм f/2.8
Re[suzom]:
от:suzom
У меня на тамроне резкость хоть лопатой греби:
35 мм f/2.8Подробнее
Как и на большинстве тамронов семнацать-писят по центру более-менее, по краям швах.
Помню, как-то шлепнул пару кадров на открытой своим тамроном (претензий по резкости никогда не было) и Ef-s 60/2.8 :
тамрон
ef-s
Больше такой фигней, как съемка на бесконечности на открытой диафрагме на зуме не страдал :D
Re[Alegch]:
550D + T17-50 без VC, фокус где-то на материнке. =)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Как и на большинстве тамронов семнацать-писят по центру более-менее, по краям швах.
1. Дом под углом
2. Снимок специально сделан на открытой.
3. В нормальных условиях на резкость по краям не жалуюсь.
+ у меня тамрон резче намного, даже на 2.8 он ближе к вашему EF-S 60, тем более, что у меня 50D с удвоенными относительно 20D мегапикселями :)
Re[suzom]:
Ну, дай да бог!
Нравится, устраивает - и это хорошо!
В любом случае, у меня уже давно "другие любимые авторы" (с). :)
Нравится, устраивает - и это хорошо!
В любом случае, у меня уже давно "другие любимые авторы" (с). :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
В любом случае, у меня уже давно "другие любимые авторы" (с). :)
Если не секрет, какие?
Re[suzom]:
Да все в профиле, собственно ;)
Re[suzom]:
от:suzom
У меня на тамроне резкость хоть лопатой греби:
35 мм f/2.8Подробнее
Коллеги! Йа ничуть не сомниваюсь в резкости Ваших отпечатков! ..просто пытаюсь поять.............чо круче!??? Моя цель.....репортаж, природа, внутреннее пространство авто(работа моя)
А 15 потив 17-ти............есть разница!?
Re[Alegch]:
Мне нужна резкость, угол и свет! Сапог- угол, но нет света. Тампон- свет, и меньше угол.....плюс мыльность (мне кааца!)
Re[Alegch]:
Tokina 16-50 ;-)
И свет и угол почти 15.
И свет и угол почти 15.
Re[suzom]:
от: suzom
Tokina 16-50 ;-)
И свет и угол почти 15.
Кстати да!
Токина тоже хороший вариант. По резкости практически тоже, что Тамрон, но ощутимо лучше конструктивно. Из недостатков можно отметить более сильные ХА, но в принципе в нормальных конвертерах это вполне лечится.
Re[suzom]:
+1000 
Re[MekloN]:
от: MekloN
Токина тоже хороший вариант. По резкости практически тоже, что Тамрон, но ощутимо лучше конструктивно.
Говорят, рисует токина красивше тамрона.
