Тема закрыта

Штатник Tamron 17-50 или CANON 15-85 для CANON 550

Всего 294 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[Alegch]:
Alegch, без обид. вся тема какая-то хрень. публичный гештальт. вы себя уговаривали или нас, что вам нужен темный зум?
Re[brwclc]:
Мда... Достойное завершение.
Re[Alegch]:
К сожалению пострелять днем не получилось, тока вечерние. Но там видна тока работа стаба. Ещё понравилась работа USM- фокусируется мнгновенно и точно. Никогда не рыскает- можно муху на лету поймать.
Тамрон раза в четыре туппее! Светосильный объектив любит настраиваться тока на свету!!! :)
И ещё, в городе жуткая пурга, может показаться что смаз. Сильно не ругайте.
Re[Alegch]:
С пыхой сложно сравнивать тамрон и сапог- лично я разницы не нашел


не не не! Не подумайте.........я не хаю Тамрон. Он тоже хорош, по своему.
Re[brwclc]:
Цитата:
от: brwclc
Alegch, без обид. вся тема какая-то хрень. публичный гештальт. вы себя уговаривали или нас, что вам нужен темный зум?

Повторюсь! Я никого не пытаюсь уговорить- нет такой цели! И тем более чего то доказать! Читайте внимательнее.
Я в поиске был- ждал дельных советов! Получил, поразмыслил, и докупил второй. При этом не отказавшись от Тамрона. Теперь САМ сравнивать буду.
Re[Kirux0]:
Цитата:
от: Kirux0
Мда... Достойное завершение.

Маленькая поправочка- это тока начало!
Re[Alegch]:
Обещаю- чуть позже выложу дневные фото!
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Миф про светосилу разрушен...

Не, ничо рушить я не собирался! Я Тамрон не продам. Просто это разные обьективы- у каждого есть плюсы и минусы. И тех и других равное количество. Поэтому теперь они для меня ОБА дороги. Теперь осталось изучить теорию и ..........практика, практика и практика!!!
(но АФ у Сапога, сцука, быстрый!- с Тамроном не сравнить!)
Re[Alegch]:
Цитата:
от: Alegch
Конечно! Проблема тока загрузить............я все-таки чот не правильно делаю! "Ошибка браузера" выдает

попробуйте перед загрузкой выйти (закрыть) из DPP :)
Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch

Подробнее

надо было брать эту черную штуковину, а не объектив!
Re[Alegch]:
Alegch

Если Вы конвертируете RAW в JPG через DPP то, устанавливайте качество 85% - этого достаточно.
Re[cowboy_huggies]:
Цитата:
от: cowboy_huggies
Alegch

Если Вы конвертируете RAW в JPG через DPP то, устанавливайте качество 85% - этого достаточно.


Ребят, повторяю! Пока предлагаемые фото ТУПО из камерного жипега!!! Заодно заденем тему про его мыльность! НИКАКОЙ ОБРАБОТКИ!!!!!!!!!!! Прошу простить!
Re[BW]:
Цитата:
от: BW
надо было брать эту черную штуковину, а не объектив!


Вот задолбает меня это дело (фото), продам все "стекла" и куплю эту черную штуковину!!!
(Хотя сомниваюсь, что задолбает!!! Вот в чем сила- брат!)
Re[Yevgeni VY]:
Цитата:
от: Yevgeni VY
попробуйте перед загрузкой выйти (закрыть) из DPP :)

Я его даже не открывал!!! :(
Re[Alegch]:
Цитата:
от: Alegch
Конечно! Проблема тока загрузить


Да воспользуйтесь, уже, http://fotki.yandex.ru - самый вменяемый фотохостинг...
Re[Balancer]:
Цитата:
от: Balancer
Да воспользуйтесь, уже, http://fotki.yandex.ru - самый вменяемый фотохостинг...

Пасип! какнить васпользуюсь!
Re[Waleriy]:
Красиво!-мля
Re[Alegch]:
Balancer

По-моему самый вменяемый goolge!
Программа picasa + сочетание picasa.google.com
Правда, для комфортной галереи лучше заплатить 5$ и расширить пространство до 20Гбайт.
Re[Alegch]:
Цитата:

от:Alegch

Подробнее

имхо, оно того не стоило.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.