Штатник Tamron 17-50 или CANON 15-85 для CANON 550

Согласен! Разница есть.......... по кисточкам видно...

Фокус точно бъет! юстировка тушки была под мои старые 4 "стекла"! Эталон (может не идеал) был 28-135. После......все в точку....идеал! И Тампон в том числе!Ни намека на фронт или бэк!

20Д + 17-50/2,8 (без стаба)

все на открытой



Ну, а на прикрытых был просто бритва...

Уважаемый Meklon! Я давно Вас наблюдаю....как всегда фото супер. Но нет у меня такого! или Вы сманмиваете на стекло без стаба!?!?!

Alegch

Отключите стабилизатор.
Установите стиль изображения "S"
Поставьте в режим диафрагмы Av - f/2.8, ISO 100

сделайте пару снимков, выложите http://radikal.ru

интересно посмотреть.

Пасип!
Нет, никуда не сманиваю :) Фото просто к разговору об открытой нестабнутого тамрона.

А вариант с новой стабилизированной сигмой 17-50/2,8 не рассматривали?
По тестам вроде вполне достойно все. Правда примеров с него маловато в сети...

MekloN

Хорошего пса надеюсь погладили?

Цитата:

от:MekloN
Пасип!
Нет, никуда не сманиваю :) Фото просто к разговору об открытой нестабнутого тамрона.

А вариант с новой стабилизированной сигмой 17-50/2,8 не рассматривали?
По тестам вроде вполне достойно все. Правда примеров с него маловато в сети...

Подробнее

Признаюсь чесно...не рассматривал! А те отзывы, которые есть в большиестве своем не радужные! желтая говорят, хромы...........и т.д.

А как же! :) Еще шашлыком угостили. :)

Цитата:

от: Alegch
Признаюсь чесно...не рассматривал! А те отзывы, которые есть в большиестве своем не радужные! желтая говорят, хромы...........и т.д.

Да? Возможно. Я как следует ей не интересовался, только несколько тестов типа диджитал-пикчэ глянул...

Изволите язвить!? Не за этим я обратился! Посоветовать лучше помогите..........

Мне на самом деле хотелось увидеть не отзывы конкретного сткла, а сравнение двух!!! Тампон17-50 и Сапог 15-85.!!! А именно замена первого, вторым!...............

Alegch

Что значит язвить?
Я хочу посмотреть на Ваши результаты. Вы же ничего не показали в теме.
Я спрыгнул с китового объектива на Tamron 17-50, но по резкости ничего восхитительного на 550D не увидел. Меня радует в объективе быстрый и боле точный автофокус, конструктив, светосила.
На f/2.8 резкость по всему кадру.

Осторожно относился к покупке т.к. прочитал много негативных комментариев, купил первый же запечатанный экземпляр.

..и целесообразность сего мероприятия!

Цитата:

от: cowboy_huggies
MekloN

Хорошего пса надеюсь погладили?

Сие слова к чему отнести?

А к теме......пока не знаю как загрузить фото! Дебют у мя на форуме! ПРАДОНТЕ! учусь- осваиваюсь! Зафтра в дороге, а вот после-зафтра закидаю фотками! разными...........с сего объектива! Помидоры готовте!

Alegch

Целесообразность определяйте для себя сами. Какое фокусное расстояние Вы больше используете и, стоит ли жертвовать светосилой.
Сомневаюсь, что при переходе Вы увидите потрясающую резкость. Разве что при переходе на Canon 18-55 f/2.8, но и цена там кусается.

radikal.ru

мультизагрузка

выбрать файлы

держите Ctrl + указываете файлы (отмечаете)

ОК

Уменьшить - Уменьшить до - убираете галочки

Загрузить на сервер

тип ссылок - 3 превью

нажимаете мышкой в область ссылки, после Ctrl + A, затем Ctrl + C

Вставляете сюда в редактор, когда пишите Ctrl + V

Отправляете.

Цитата:

от:cowboy_huggies
Alegch

Целесообразность определяйте для себя сами. Какое фокусное расстояние Вы больше используете и, стоит ли жертвовать светосилой.
Сомневаюсь, что при переходе Вы увидите потрясающую резкость. Разве что при переходе на Canon 18-55 f/2.8, но и цена там кусается.

Подробнее

Как я уже говорил, ФР 15-85 меня болше радуют! Смущает светосила.......
....и разница в резкости......

Alegch

http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/canon-eos-550d/

есть куча фотографий.

P.S. Не вижу отличий в резкости от тамрона.

Есть тамрон со стабом. Резкий на 2,8. Стаб в темноте помогает. Стекло хорошее.