Штатник к Nikon D70s: акцент на резкость.

Доброго всем времени суток!
По случаю долгожданного (через месяц) окончания ратной военной службы на отдаленных рубежах Родины наконец-то созрел для приобретения себе в подарок Nikon D70s. Уважаемые, подскажите, пожалуйста, начинающему цифрозеркалофотолюбителю. Зарабатывать «на гражданке» только буду начинать учиться, поэтому бюджет ограничен (на объектив 500-600$). До изжоги начитался форумов и понял, что вконец запутался. Суть проблемы:
1. Нужен штатник (среднезумистый) на Nikon D70s. ВАЖНО: ДЕЛАЮ АКЦЕНТ ИМЕННО НА РЕЗКОСТЬ ОБЪЕКТИВА. Пресловутое «бокэ», виньетирование, вес, габариты и скорость АФ не особо важны, желаю пока акцентироваться именно на резкости. Намерен снимать портреты и пейзажи (50/1,8 решил купить в любом случае. Но этого мало!).
2. В перспективе буду брать и зум, на что стоит обратить внимание, исходя из моих требований?
2. Где в Москве посоветуете совершать покупку? Стоит ли обращать внимание на интернетмагазины? Возвращаюсь жить в Москву, так что возможность и время поискать нужный товар будет.
Простите за вопросы, но для меня это действительно актуально. Вероятно, многие сталкиваются с подобной проблемой…
Очень надеюсь на ваш опыт и благосклонность. Заранее буду всем благодарен.

Резкость - фиксы. Пейзаж - ширик, портрет от 85мм.

Брать D80 или, на худой конец, D50. У 70(s) устаревший конструктив.
Брать 18-70, очень долго и тщательно выбирая "тот единственный" экземпляр.
Полтинник брать подождать, поскольку начитаться на форуме можно всякого, но реально он нужен либо фотографировать кирпичную стену , либо неплох для склеиваемых панорам. Но и то, и другое далеко не каждым фотографом востребовано.

Хотелось бы поконкретнее, исходя из опыта, конкретнее, что брать?
Советуют Tamron SP AF 28-75 XR 2.8 DI LD IF Makro, но на foto.ru я его не видел, отзывов о нем тоже маловато...

Цитата:

от:C-8080WZ
Брать D80 или, на худой конец, D50. У 70(s) устаревший конструктив.
Брать 18-70, очень долго и тщательно выбирая "тот единственный" экземпляр.
Полтинник брать подождать, поскольку начитаться на форуме можно всякого, но реально он нужен либо фотографировать кирпичную стену , либо неплох для склеиваемых панорам. Но и то, и другое далеко не каждым фотографом востребовано.

Подробнее

У D70s устаревший конструктив по сравнению с D50??????? это почему??????

Цитата:

от: Алексей Михальченко
У D70s устаревший конструктив по сравнению с D50??????? это почему??????

Эта навернае патаму, что у Д70 карты CF, а у болие модных и прадвинутых фотаабрезков - SD.

зы. А вот еще образчик морально "устаревшего" конструктива, наверное http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_m8.asp

Может пару фиксов взять, 35 и 50? Или один, 35/2,0 , нафига этот полтос нужен? На портретник все равно маловато... :?
А вообще, кроме 18-70 трудно придумать хорошее решение из никкоров за эти деньги.
А потом купите, что нить типа 70-210/4-5,6 (порезче и подешевле) или 80-200/2,8 (подороже и покрасивше; как портретник, кстати, супер) или af-s 70-200/2,8 vr (круто и ваще) :)

Хороший вариант пара фиксов. Есть ещё вариант 35-70 2.8.
Покупать можно где угодно. Главное только все проверять, причём везде.

Вариант:
1) 18-70. хороший зум. Кстати резкий. и дешевый.
2) сигма 30/1.4. Штатник. Резкий. Светосильный.
3) найти б/у 70-210/4-5,6.
Итого: (1-в ките)200+(2)350+(3 б/у)200 = 750уе+щастье

Цитата:

от: Эдуард78
Хороший вариант пара фиксов. Есть ещё вариант 35-70 2.8.
Покупать можно где угодно. Главное только все проверять, причём везде.

Ну, там типа бюджет ограничен 500-600$ :(

Имел возможность сравнить 18-70, которым пользовался почти 2 года, с AF-S 24-85 f3.5-4.5... в результате -избавился от 18-70, ибо
1. Геометрия плохая на коротком
2. Для портретов 85 предпочтительней ;)
3. 24-85 светлей и резче
4. 24-85 и на плёнке работает.
5. 85 -пореальней зум.
работы есть в галерее...
Так же не перестаю восхищаться работами вот этого автора
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=41977
сделанными AF-S 24-120 VR...
рекомендую, если средства позволяют ;)

Цитата:

от: Алексей Михальченко
У D70s устаревший конструктив по сравнению с D50??????? это почему??????

Потому что в случае D50 функционально идентичная камера расположена в корпусе меньших размеров и более лёгком. То же самое с D80, для которого использован форм-фактор D50. У 70 непонятно почему корпус вытянут вниз на сантиметр, что ни к селу ни к городу: компактности не получается, но и эквивалента батарейной ручке тоже не выходит. Видимо, в 2004-м году какие-то элементы конструкции не удалось иначе разместить. В 2005-м проблема решена.

[quot]Потому что в случае D50 функционально идентичная камера расположена в корпусе меньших размеров и более лёгком. То же самое с D80, для которого использован форм-фактор D50. У 70 непонятно почему корпус вытянут вниз на сантиметр, что ни к селу ни к городу: компактности не получается, но и эквивалента батарейной ручке тоже не выходит. Видимо, в 2004-м году какие-то элементы конструкции не удалось иначе разместить. В 2005-м проблема решена.[/quot]

Зато этот пресловутый сантиметр вниз даёт более удобный ухват для среднестатистической мужской руки, что IMHO удобно.

Цитата:

от:Карл Устинович Йорк
[quot]Потому что в случае D50 функционально идентичная камера расположена в корпусе меньших размеров и более лёгком. То же самое с D80, для которого использован форм-фактор D50. У 70 непонятно почему корпус вытянут вниз на сантиметр, что ни к селу ни к городу: компактности не получается, но и эквивалента батарейной ручке тоже не выходит. Видимо, в 2004-м году какие-то элементы конструкции не удалось иначе разместить. В 2005-м проблема решена.[/quot]

Зато этот пресловутый сантиметр вниз даёт более удобный ухват для среднестатистической мужской руки, что IMHO удобно.

Подробнее

Захват не сильно увеличивается. D80 с ручкой гораздо лучше в этом отношении. А если важна компактность, просто ручку отвинтить. С 70-кой такое не пройдёт.

Цитата:

от: C-8080WZ
У 70 непонятно почему корпус вытянут вниз на сантиметр, что ни к селу ни к городу

Теперь я знаю чем устаревший конструктив меряют... в карман не помещается? Повестье на него 80-200/2,8 и вам этот сантиметр еще ни раз икнется...

Цитата:

от: Smart

Теперь я знаю чем устаревший конструктив меряют... в карман не помещается? Повестье на него 80-200/2,8 и вам этот сантиметр еще ни раз икнется...

Да ладно, вот такими разговорами можно любой раздутый конструктив оправдать...

Цитата:

от: kyrus
Ну, там типа бюджет ограничен 500-600$ :(

но ведь есть и б.у.

Цитата:

от: Сергей Дмитриев
Имел возможность сравнить 18-70, которым пользовался почти 2 года, с AF-S 24-85 f3.5-4.5... в результате -избавился от 18-70.

24-85 f/2.8-4 всё же гораздо поинтересней будет и как раз точно в бюджет укладывается

Цитата:

от: Steve Bloom
24-85 f/2.8-4 всё же гораздо поинтересней будет и как раз точно в бюджет укладывается

А много ещё попробовали, прежде чем убедиться, что этот вот большой, тяжёлый, желтящий, мыльноватый, дисторсирующий и т.д. объектив является на цифре лучшим (ну, ладно, так и быть, в диапазоне до $ 1000)?

Цитата:

от: Эдуард78
Хороший вариант пара фиксов. Есть ещё вариант 35-70 2.8.
Покупать можно где угодно. Главное только все проверять, причём везде.

поддерживаю. 35-70/2,8 оптимально, все равно у кита широкий угол "гнет", цвета и рисунок - имхо - гуано.
ну и полтос, конечно за ради резкости и всего того, что вам пока не надо...:)
Цитата:

от: C-8080WZ
Брать D80 или, на худой конец, D50. У 70(s) устаревший конструктив....

уважаемый, бред несёте... :(
юзал оба, у 50-го хужее конструктив. а если нужна компактность - кулпикс вам хэлп.