Штатник к Nikon D70s: акцент на резкость.

Цитата:

от: Angobando
Я рыдал. Я просто рыдал. У вас поди размер ноги 37?

Да нет, побольше, но вот не всем же носить перчатки 11-го размера...

признавайтесь - вы девушка )

Цитата:

от: vconst
признавайтесь - вы девушка )

А вы - пришелец... С толстыми щупальцами...

более того - и меня шупалец больше чем у осминога! -- до всех кнопочек д200 дотянуться простому человеку нивазможна!!! ))))))))))) -- людям с маленькими руками /*девушками т.е.*/ нуно что бы все настройки были в меню - что бы их было как можно меньше - и камера тоже меньше и легче -- epgo - мабилафотики!!! ))))

Цитата:

от:vconst
более того - и меня шупалец больше чем у осминога! -- до всех кнопочек д200 дотянуться простому человеку нивазможна!!! ))))))))))) -- людям с маленькими руками /*девушками т.е.*/ нуно что бы все настройки были в меню - что бы их было как можно меньше - и камера тоже меньше и легче -- epgo - мабилафотики!!! ))))

Подробнее

А чем это вас так мабилафотики и мабилафотающие зацепили? Не чтобы просто не замечать, так вы их не любите активным образом?

Цитата:

от:C-8080WZ
Потому что в случае D50 функционально идентичная камера расположена в корпусе меньших размеров и более лёгком. То же самое с D80, для которого использован форм-фактор D50. У 70 непонятно почему корпус вытянут вниз на сантиметр, что ни к селу ни к городу: компактности не получается, но и эквивалента батарейной ручке тоже не выходит. Видимо, в 2004-м году какие-то элементы конструкции не удалось иначе разместить. В 2005-м проблема решена.

Подробнее

вот знаете, у меня д70с у устаревшим конструктивом. Я поснимав им пару месяцев вообще не понимаю как держать в руках фотоаппараты типа Canon 350d, Sony alpha, Nikon D50... Просто беру их в руки, а они такие маленькие и неудобные, что даже колесики на них крутить не хочется. А д70с под мою руку отлично подходит, очень приятно

Цитата:

от:prsth
вот знаете, у меня д70с у устаревшим конструктивом. Я поснимав им пару месяцев вообще не понимаю как держать в руках фотоаппараты типа Canon 350d, Sony alpha, Nikon D50... Просто беру их в руки, а они такие маленькие и неудобные, что даже колесики на них крутить не хочется. А д70с под мою руку отлично подходит, очень приятно

Подробнее

А вот под мою руку D50 подходит, D200, F90X... А D70 не подходит...

Да, кстати, что там со штатным акцентом на резкость D70s?

Цитата:

от: C-8080WZ
А вот под мою руку D50 подходит, D200, F90X... А D70 не подходит...

Да, кстати, что там со штатным акцентом на резкость D70s?

как так?? -- здоровенный и тяжеленный д200 подходит и д70 нет? ))))))) -- а мобилофотики я вовсе не ненавижу) --- просто меня очень и очень забавляет какое воодушевление появляется на лице людей которые вдохновенно кадрируют и фотографируют что то этими штучками :) -- так смешно смотреть %)

Цитата:

от: C-8080WZ
А вот под мою руку D50 подходит, D200, F90X... А D70 не подходит...

Да, кстати, что там со штатным акцентом на резкость D70s?

D200 не держал, но думаю что он бы мне тоже понравился) А вот перечисленные мною три аппарата просто теряются в ладошках и я боюсь их уронить, не говоря уже о том чтобы кнопочки какие-то нажимать :) Даже canon 20d мне в руку совсем не лег, а 70ый взял и понял что это мой фотоаппарат.

Штатный акцент на резкость? Я вообще не понимаю о чем речь) По поводу штатного объектива могу сказать только что 18 мне оказалось не нужно, а вот 70 маловато. И светосилы у него категорически не хватает. Я бы сейчас вместо него взял на блинем конце где-нибудь 24-30, а на дальнем ~100 приемлимого качества. ну и с дыркой 2.8 %)

Цитата:

от:prsth
D200 не держал, но думаю что он бы мне тоже понравился) А вот перечисленные мною три аппарата просто теряются в ладошках и я боюсь их уронить, не говоря уже о том чтобы кнопочки какие-то нажимать :) Даже canon 20d мне в руку совсем не лег, а 70ый взял и понял что это мой фотоаппарат.

Штатный акцент на резкость? Я вообще не понимаю о чем речь) По поводу штатного объектива могу сказать только что 18 мне оказалось не нужно, а вот 70 маловато. И светосилы у него категорически не хватает. Я бы сейчас вместо него взял на блинем конце где-нибудь 24-30, а на дальнем ~100 приемлимого качества. ну и с дыркой 2.8 %)

Подробнее

А нам вот, чайникам, вполне 18 годится, и где-то до 50 нормально... А дальше уже телезум брать надо, вообще-то... И что с нехватающей светосилой, неужели так фатально? На стоп?

Цитата:

от:Gagoula
I VOT ETO VI XOTELI POKAZAT?
NU VI POXVASTALIS tam xhe palci muzhika ele razgliadet ia uzhe ne govoriu o bednom zhivotnom
I vse eto sniato v macro na rasstoianie 20-30cm, i na 120 kb raznocvetnie krugi ot peresharpa:D :D :D

Подробнее

на самом деле далеко не всё так страшно, как Вы тут расписали... :D
хотя, снять наверняка можно и лучше - это практически первый мой эксперимент с макро...

з.ы.: а на тот Тамрон мы ещё посмотрим... :P

в том числе и из-за размера. Д50 в моей нормальной мужской руке утонул. Но девушкам понравится.

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
в том числе и из-за размера. Д50 в моей нормальной мужской руке утонул. Но девушкам понравится.

а 350D под ногтем не застревал?

Цитата:

от: C-8080WZ
А нам вот, чайникам, вполне 18 годится, и где-то до 50 нормально... А дальше уже телезум брать надо, вообще-то... И что с нехватающей светосилой, неужели так фатально? На стоп?

не знаю, не пригождается мне до 35 вообще почти. Я не снимаю пейзажей, а даже если снимаю, то стараюсь кадрировать так, чтобы внимание на чем-то акцентировалось. Широким углом так не получается. На меропритиях тоже проще не приближаться к фотографируемым, а с какого-то расстояния выхватывать живые сцены. Ну это все сугубо мой личный опыт.

Телезум в моем представлении огромен и дорог. Наверное когда будут деньги рассмотрю варианты 35-120 если такие есть или около того.

Со светосилой грустная ситуация. У меня нет вспышки и при малейшем потемнении этот объектив без мазанки уже не снимет. В качестве второго имею nikkor 50/1.4, он на дырке меньше 3 вполне справляется с задачей. Кстати 50 на мой взгляд очень удобен для съемки в спокойных ситуациях, то есть когда объект съемки никуда от тебя не денется. просто кайф тогда им щелкать)

Вот много написали, поругались даже, куда уж без этого ;)
И речь-то не шла о выборе камеры, между прочим... ну, да ладно...
Так, что с объективом-то?
1 Из ценовой категории до $300 выбираем 24-85 тот, что AF-S и НЕ выбираем 18-70,тот, что кит...
2 До $500 или чуть более смотрим на 24-120 VR и кадры, сделанные им - в галерее у Дмитриева Игоря, а если НЕ его, то 24-85, тот, что f2,8 -4, но зато- без МОТОРА для быстрой фокусировки... а уважаемый C-8080WZ ещё и приведёт нам примеры его мыльности и жёлтости (иначе всё только пустые слова, извините)
3 Тамроны, Сигмы и прочее, с пометкой "как повезёт при покупке" -так и оставляем с этой пометкой и более не рассмотриваем....

Цитата:

от: GOTLIB

Советуют Tamron SP AF 28-75 XR 2.8 DI LD IF Makro, но на foto.ru я его не видел, отзывов о нем тоже маловато...

Тамрон, но 17-50/2.8. Он и "по фокусам" - действительно "стандартный" на кропе, и по резкости - лучше своего предшественника.

Почитайте его тесты на www.photozone.de

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
в том числе и из-за размера. Д50 в моей нормальной мужской руке утонул. Но девушкам понравится.

так его держать нуна было а не топить :D и чем может понравится девушкам утопленый фотоаппарат?
(ну какие тут все рукастые на форуме, аж завидки берут.
это ж скока шедевров такими вот РУЧИЩАМИ наделать можно)

Спасибо за помощь! Кое-что действительно определяется:
NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR;
Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF;
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
Эти кандадатуры и буду изучать. Благо время пока есть...
Насчет 50/1.8 всё-таки думаю прикупить, благо 3,5 т.р., заманчиво... :D