от: IGOR AK
Чем он хуже?
Всем. Тяжелее, габаритнее, имеет намного меньший угол наклона, неудобно зажимать установленную челюсть, не добавляет жёсткости на крошке пятой серии, он применяется обычно на гораздо более серьёзных штативах.
Штатив для выездной съемки СФ-камерой.
Всего 252 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[IGOR AK]:
Всем. Тяжелее, габаритнее, имеет намного меньший угол наклона, неудобно зажимать установленную челюсть, не добавляет жёсткости на крошке пятой серии, он применяется обычно на гораздо более серьёзных штативах.
Re[IGOR AK]:
Думаю, что не один я сэкономил немало денег благодаря советам ДМБ, они многого стоят. Но вот штатив свой (5541) переделывать или доробатывать не собираюсь и камеры, что на него вешаю (от 2 до 4 кг) никаких проблем нет, вообще считаю, что с тех пор как купил этот штатив то вопрос полностью закрыт. ИМХО.
Re[ДМБ]:
Уважаемый, ДМБ! Насколько мне известно Вы дружите с Ильёй из Prograf. И также не секрет, что Илья делает, доводит до ума БФ камеры для продажи и судя по отзывам очень даже удачно. Если у Вас такой замечательный кардан 8х10, легкий и жесткий, а так же другие усовершенствования очень облегчающие работу с БФ не было ли у Вас замыслов выпускать такое на продажу, например через тот же Prograf. У меня не праздное любопытство, я реально хочу мнгое поменять, прикупить, а все это приходится заказывать в забугорных магазинах да ещё и доводить дома до ума, а тут уже столько готовых решений.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Например, мой полевой полнофункциональный металлический кардан 8х10" с прямым передним райсом/фоллом 170мм и растяжением мехов 700мм весит 2.6кг, занимает крошечный объём и значительно жёстче любой из выпускаемых камер 8х10. Легко конвертируется под объектив 1200мм. Та же история и с камерой 5х7, причём, я сейчас делаю ещё более лёгкий и компактный вариант специально под доработанные кассеты Mido 2 5х7 всего 4мм толщины.Подробнее
Дмитрий Александрович, пожалуйста, хотя бы намекните как из чего сделана эта камера. Можно ни чего не объяснять только пару фотографий этого чуда. :o
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Почему они в жару и в мороз дышат под накидками и вынуждены держать лупу рукой?.
Здесь как-то используется шахта-увеличилка от Пентакса? С капюшоном на заднюю стенку камеры, позволяющим двигать шахту по всему стеклу?
Только тогда увеличение маловато, нет?
И hands-free систему не могу представить пока.
Интересные Вы вещи конечно рассказываете, очень.
Re[mancos]:
Так я никого насильно в рай и не тяну, моя цель сообщить о возможности значительного улучшения оборудования и техники съёмки. У меня и мысли не было, что все сразу бросятся пилить свою драгоценную аппаратуру. Надежда только на настоящих буйных.
Дело в том, что в связи с полным отсутствием какого-либо станочного парка у меня и крайне скромного у Ильи, постройка камер осуществляется на основе уже выпущенного фотопромышленностью, то есть, в основном на основе купленного на вторичном рынке. А на этом рынке что-то нужное можно ждать очень и очень долго, поэтому даже о мелкосерийном выпуске речи не идёт. Штучные же вещи или повторение удачной конструкции Илья уже и так делает. Весьма и весьма неспешно по разным причинам и это надо учитывать заранее и быть готовым к этому. Но это вообще характерно для БФ производителей, Виснер делал камеры по году-другому, Филлипс тоже никуда не торопился, а Дердорфф вообще обанкротился из-за сроков выполнения заказа.
Готовыми решениями я и так делюсь с другими, но вот возиться с изготовлением для других особого желания нет. Мне гораздо больше нравится заниматься собственно фотографией, а самостоятельное обеспечение себя требуемым оборудованием - мера вынужденная.
Дело в том, что в связи с полным отсутствием какого-либо станочного парка у меня и крайне скромного у Ильи, постройка камер осуществляется на основе уже выпущенного фотопромышленностью, то есть, в основном на основе купленного на вторичном рынке. А на этом рынке что-то нужное можно ждать очень и очень долго, поэтому даже о мелкосерийном выпуске речи не идёт. Штучные же вещи или повторение удачной конструкции Илья уже и так делает. Весьма и весьма неспешно по разным причинам и это надо учитывать заранее и быть готовым к этому. Но это вообще характерно для БФ производителей, Виснер делал камеры по году-другому, Филлипс тоже никуда не торопился, а Дердорфф вообще обанкротился из-за сроков выполнения заказа.
Готовыми решениями я и так делюсь с другими, но вот возиться с изготовлением для других особого желания нет. Мне гораздо больше нравится заниматься собственно фотографией, а самостоятельное обеспечение себя требуемым оборудованием - мера вынужденная.
Re[ДМБ]:
Дык, ить никто же не просит изготовить для себя!
Спасибо уже за то, что делитесь бесценным опытом.
Просто покажите, если нетрудно, как и что выглядит для наглядности.
Мне, например, очень интересно, как грамотно обработать концы трубок, чтоб в них шипы заправить по уму.
Потому что даже если пилить сами трубки не стану - (Илья мне посоветовал голову не забивать и купить 5531 для начала)
Но даже и на 5531 шипы-то всё-таки нужны.
И что-то мне подсказывает, что если просто поставить заводские, то края труб о камешки разлохматятся в лоскуты.
Поэтому интересен опыт тех, кто уже знает.
Также очень интересно, как чашку углубить - что и где и насколько точить - пока непонятно.
Я имею ввиду рекомендованный Вами вариант манфроттовской полусферы в чашке ГИТЦО 75 мм диаметром.
Если возможно, покажите пожалуйста.
Заранее благодарен.
С Уважением.
Спасибо уже за то, что делитесь бесценным опытом.
Просто покажите, если нетрудно, как и что выглядит для наглядности.
Мне, например, очень интересно, как грамотно обработать концы трубок, чтоб в них шипы заправить по уму.
Потому что даже если пилить сами трубки не стану - (Илья мне посоветовал голову не забивать и купить 5531 для начала)
Но даже и на 5531 шипы-то всё-таки нужны.
И что-то мне подсказывает, что если просто поставить заводские, то края труб о камешки разлохматятся в лоскуты.
Поэтому интересен опыт тех, кто уже знает.
Также очень интересно, как чашку углубить - что и где и насколько точить - пока непонятно.
Я имею ввиду рекомендованный Вами вариант манфроттовской полусферы в чашке ГИТЦО 75 мм диаметром.
Если возможно, покажите пожалуйста.
Заранее благодарен.
С Уважением.
Re[eduard]:
Рельс - верхние рельсы старого типа Арки. Каретки - облегченные каретки от Арки 5х7 с двойными щёчками (заменены на дюралевые). Задняя каретка для повышения жёсткости, (особенно при фокусировке) изготовлена сразу из двух кареток и имеет двойную длину, объединённые щёчки и двойную затяжку. Передняя стенка сделана из стенки Арка 6х9 промежуточного типа (вещь очень редкая), щёчки оторваны, укорочены, облегчены, поменяны местами и приклеены обратно. Спереди выфрезеровано и вклеен адаптер для досок Линхоф. Сделано крепление для компендиума Тойо А2. Боковые стойки сделаны из задних стоек Арки С 5х7 с центральным тилтом. Задник сделан из задника Кэмбо, он выпорямлен под прессом (обкуренные голландцы всегда делают их кривыми), усилен профилем и приклеены малые профили Арки. Сзади выбрано место для расположения коробки плёнки в качестве защиты матового стекла. Мех склеен по заказу в Гонконге, тонкое стекло изготовил Дмитрий Курбатов.
Может как-нибудь проведу встречу по съёмке в многодневках на 8х10, может там кто-нибудь снимет всё хозяйство. Если кому-нибудь интересно, то Илья параллельно со мной заказывал задник, меха и стекло и у него сейчас есть многое для постройки похожей на мою камеры 8х10.
Может как-нибудь проведу встречу по съёмке в многодневках на 8х10, может там кто-нибудь снимет всё хозяйство. Если кому-нибудь интересно, то Илья параллельно со мной заказывал задник, меха и стекло и у него сейчас есть многое для постройки похожей на мою камеры 8х10.
Re[finnagain]:
Накидка сделана по типу баллонных мехов. На многих маленьких камерах (типа 4х5") уже есть крепление для рамки фокусировочного меха или шахты, на больших обычно приходиться шевелить мозгой. Сзади накидка заканчивается оправой горнолыжных очков. Для повышения жёсткости нужно установить в них центральную стойку-перемычку. В качестве лупы используется настольная раскладная лупа, получается откидывающаяся лупа на ведущем глазе. Крепление лупы можно сделать постоянным, но лучше лупу иметь съёмную - так она гораздо меньше запотевает при съёмке в холодную погоду.
Re[IGOR AK]:
от:IGOR AK
Мне, например, очень интересно, как грамотно обработать концы трубок, чтоб в них шипы заправить по уму...
И что-то мне подсказывает, что если просто поставить заводские, то края труб о камешки разлохматятся в лоскуты.[/quot]
Гм... Какие заводские шипы Вы собираетесь заправлять в трубки большого диаметра??? Всё что сейчас выпускается - это тривиальные штырьки с резьбой 3/8". Проблема Гитзовских концевых затычек в том, что они выдираются из трубки, особенно часто это происходит при съёмке на мёрзлой земле. Если хотите получше защитить трубки и алюминиевые/пластиковые затычки, то просто поставьте под шипы шайбы чуть большего размера.
[quot]Также очень интересно, как чашку углубить - что и где и насколько точить - пока непонятно.Подробнее
Гм... зачем её углублять? Надо обточить её по внешнему диаметру, чтобы она полностью входила в центральный узел штатива. Если нижняя зажимная впуклая шайба будет большого диаметра (у Манфротто они бывают разных размеров), то может потребоваться слегка обточить чашку снизу по периметру. Всё будет сразу понятно, когда возьмёте эту хрень в руки.
Никакой даже самой хреновой цифровой камеры не имею, поэтому показ сейчас проблематичен.
Re[ДМБ]:
спасибо! кажется доходит :)))
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Если хотите получше защитить трубки и алюминиевые/пластиковые затычки, то просто поставьте под шипы шайбы чуть большего размера.
Так вроде в комплекте с шипами идут шайбы.
Покупал шипы для 3-ей серии - шайбы были в комплекте.
Re[ДМБ]:
Все-таки, если не пилить ноги 5561 , а просто не выдвигать, заметная разница в жесткости есть?
Re[Сергей Катковский]:
Я думаю - есть таки разница!
Сегодня пошёл в магазин пощупать GT5531S.
Чуть не захлебнулся слюной. Это маленький монстр, а не штатив. Такие ножищи мощные при таком хорошем весе!!!
Целый час я его крутил по-всякому.
Он в полностью раскрытом состоянии едва не достаёт до земли "пупом" (там где крючок дурацкий как раз) - и при этом его можно нагрузить почти полностью оперевшись на него своим весом.
Одно только огорчило.
Ну зачем было портить хорошую вещь, спрашивается?!
Был же прекрасный штатив 5530 с хорошей металлической площадкой.
И надо-то было всего лишь сделать винт с шейкой, которым можно было бы притянуть хорошенько головку.
Так нет же - они наделали "усовершенствований", мать их! Резинку наклепали и крючок снизу мудацкий, который одним пальцем сломать можно (не говоря уже о том, если наступать ногой на стремя или нагружать его постоянно для большей устойчивости).
ИМХО - В принципе для начала (а в большинстве стандартных случаев съемки и для продвинутого уровня) этого 5531 более чем достаточно.
Сколько ни ругай этих псевдоулучшателей из ГИТЦО, а лучше его всё-таки пока ничего не вижу.
Вывод: герры из Берлебаха пусть обождут, это я погорячился со злости намедни ... - а покупать будем таки ГИТЦО.
Сегодня пошёл в магазин пощупать GT5531S.
Чуть не захлебнулся слюной. Это маленький монстр, а не штатив. Такие ножищи мощные при таком хорошем весе!!!
Целый час я его крутил по-всякому.
Он в полностью раскрытом состоянии едва не достаёт до земли "пупом" (там где крючок дурацкий как раз) - и при этом его можно нагрузить почти полностью оперевшись на него своим весом.
Одно только огорчило.
Ну зачем было портить хорошую вещь, спрашивается?!
Был же прекрасный штатив 5530 с хорошей металлической площадкой.
И надо-то было всего лишь сделать винт с шейкой, которым можно было бы притянуть хорошенько головку.
Так нет же - они наделали "усовершенствований", мать их! Резинку наклепали и крючок снизу мудацкий, который одним пальцем сломать можно (не говоря уже о том, если наступать ногой на стремя или нагружать его постоянно для большей устойчивости).
ИМХО - В принципе для начала (а в большинстве стандартных случаев съемки и для продвинутого уровня) этого 5531 более чем достаточно.
Сколько ни ругай этих псевдоулучшателей из ГИТЦО, а лучше его всё-таки пока ничего не вижу.
Вывод: герры из Берлебаха пусть обождут, это я погорячился со злости намедни ... - а покупать будем таки ГИТЦО.
Re[IGOR AK]:
от: IGOR AK
Я думаю - есть таки разница!
Недовыдвинутые ноги должны обеспечивать жесткость выше, чем укороченные, но выдвинутые на полную. Может я чего упустил, но укорачивать, ради достижения бОльшей жесткости, нет никакого смысла.
Re[old_sailor]:
Так ещё заметьте:
* какие ноги - их длина, внешний диаметр, толщина стенок трубок.
* количество колен у этих ног - впридачу к ним идёт (х-1) количество соединительных резьбовых муфт.
И чем их меньше - тем общая жёсткость всего изделия таки будет выше, наверное.
* какие ноги - их длина, внешний диаметр, толщина стенок трубок.
* количество колен у этих ног - впридачу к ним идёт (х-1) количество соединительных резьбовых муфт.
И чем их меньше - тем общая жёсткость всего изделия таки будет выше, наверное.
Re[IGOR AK]:
от:IGOR AK
Так ещё заметьте:
* какие ноги - их длина, внешний диаметр, толщина стенок трубок.
* количество колен у этих ног - впридачу к ним идёт (х-1) количество соединительных резьбовых муфт.
И чем их меньше - тем общая жёсткость всего изделия таки будет выше, наверное.Подробнее
Да, разумеется.
И если речь идет об исключении одной из секций методом ее отрывания, то все верно - жесткость автоматически возрастет. А если методом отпиливания части одной из секций, то просто неполное выдвижение этой секции обеспечит бОльшую жесткость, нежели отпиливание.
Чистая механика.
Re[old_sailor]:
К тому же в большинстве случаев ведь нет необходимости раздвигать 5561 на полную высоту.
Поэтому можно просто оставить нижние (самые тонкие) ноги полностью вдвинутыми внутрь - то есть не пользоваться ими без необходимости вовсе.
Необходимость подъёма штатива на полную высоту 260 см - обычно крайне редко встречается. Это, наверное, бывает необходимо только при определённых экстремальных условиях съёмки.
Чесно говоря, не имея достаточного опыта и не зная сути дела, я не могу прокомментировать такое решение - как именно пилить ноги.
Пусть уважаемый ДМБ сам расскажет, что именно и на какую длину, и по какой причине он пилил.
Поэтому можно просто оставить нижние (самые тонкие) ноги полностью вдвинутыми внутрь - то есть не пользоваться ими без необходимости вовсе.
Необходимость подъёма штатива на полную высоту 260 см - обычно крайне редко встречается. Это, наверное, бывает необходимо только при определённых экстремальных условиях съёмки.
Чесно говоря, не имея достаточного опыта и не зная сути дела, я не могу прокомментировать такое решение - как именно пилить ноги.
Пусть уважаемый ДМБ сам расскажет, что именно и на какую длину, и по какой причине он пилил.
Re[old_sailor]:
от:old_sailor
Да, разумеется.
И если речь идет об исключении одной из секций методом ее отрывания, то все верно - жесткость автоматически возрастет. А если методом отпиливания части одной из секций, то просто неполное выдвижение этой секции обеспечит бОльшую жесткость, нежели отпиливание.
Чистая механика.Подробнее
А по-моему, чистая механика говорит обратное. Что выдвинутый на полную короткий обрубок, что частично выдвинутая на ту же длину оригинальная трубка, создают один и тот же момент на зажиме. Может, конечно, в конструкции как-то используется и находящийся внутри свободный конец, но как-то сомнительно.
Re[IGOR AK]:
от:IGOR AK
К тому же в большинстве случаев ведь нет необходимости раздвигать 5561 на полную высоту.
Поэтому можно просто оставить нижние (самые тонкие) ноги полностью вдвинутыми внутрь - то есть не пользоваться ими без необходимости вовсе.Подробнее
Вот именно это я и спрашиваю - есть ли разнца, если нижние конечности ампутировать и если их просто не выдвигать. Разница в жесткости, что вес меньше - понятно.
