Штатив для выездной съемки СФ-камерой.

Я все голову ломал - нафига людям зеркальная шахта? Этому мужику она могла пригодиться.)

Там осталось место чтобы втиснуться меж камерой (экранчегом) и скалой.
Еще зеркальной шахты нехватало.

Дак у нее же окуляр сбоку, виси - визируй себе с комфортом.

Смотреть сбоку в з\шахту ? Так изображение остаетца перевернутым.
В его ситуации можно обойтись без нее , расплющившись по скале... У него получится.

У меня з/шахта позволяет поставить её в любое из четырёх положений: верх + низ + обе стороны кассетной части - правая и левая.
Потому что переходная часть её "байонета" - квадратная - и отверстия под штырёк фиксатора камеры предусмотрены на всех 4-х сторонах.
Если смотреть сверху или снизу - изображение смотрится нормально - вверх головой - только право и лево поменяны местами.
Если смотреть с боков - то изображение будет выглядеть вниз головой.

Цитата:

от: legonodon
Абалдеть ... И за скока взяли этот "утиль" ?

За $50, но честно говоря она мне не нравится, я привык к Сликовской пистолетной голове, после нее вообще чем либо другим трудно работать.

Цитата:

от: Igor AK
...
Если смотреть с боков - то изображение будет выглядеть вниз головой.

Об чем и речь.
Получается чтобы мужику смотреть нормально надо зависнуть над камерой вверх ногами как эквилибрист.

Почти задаром получается ... А дареному коню в зубы не смотрят.
Пригодица када нибудь.

Тогда вопрос: как же опытные пользователи БФ обходятся вообще безо всяких шахт - визирование и фокусировку производят исключительно с помощью накидки и лупы по матовому стеклу и их не смущает изображение "вверхтормашками" ... :)))
Мне уже не раз говорили, что я напрасно купил шахту - что пройдёт немного времени и я откажусь от неё - так как это многих славный путь - то место, которое она занимает в рюкзаке - может быть занято с успехом тремя нехилыми объективами :)))
Впрочем мне не жаль пока, что я её таскаю с собою - а если учесть, что заплатил я за неё совсем недорого - то и вообще пока только одна радость от неё ...

Когда изображение перевернуто, это можно просто не замечать. По зеркальному изображению трудно кадр строить, потому как право и лево на фотографии совершенно неравнозначны.

Цитата:

от:Igor AK
Тогда вопрос: как же опытные пользователи БФ обходятся вообще безо всяких шахт - визирование и фокусировку производят исключительно с помощью накидки и лупы по матовому стеклу и их не смущает изображение "вверхтормашками" ... :)))

Подробнее

Так и миня не смущает -))) Обхожусь без лишних приспособ.

Что до шахты. Коли вам удобно и одни удовольствия получаете, какие еще могут быть возражения ? Сымайте на здоровье.

Цитата:

от: Segizmund
По зеркальному изображению трудно кадр строить, потому как право и лево на фотографии совершенно неравнозначны.

Для этого приходица точно понимать КАК хочешь показать увиденое в кадре ... ну и глядя на экранчег ОБЯЗАТЕЛЬНО мысленно переворачиваешь картинку в прямое действительное.

Башка начинает пухнуть когда вкупе к этому перевороту в голове надо прокрутить мысленно (выбрать) перспективу изображение + сделать некоторый экспорасчет и .... Вообщем вынос мозга. Без пузыря не обойтись.

Заметил, рекламщики не парятся и печатают свою халтуру зеркально.

т.е. на рекламе буквы наоборот читаются чтоле ?
Как определил что зеркально снимки печатают ?

Да, именно так и очень часто. Обувь Карримор в Триаловских каталогах, подвесники Mercury и тд

Цитата:

от:Andry TLC
Для недовольных, сомневающихся и прочее, прочее: http://shpilenok.livejournal.com/12936.html.
Ни о каком большом формате речи нет, но самый мощный штатив, как видите, присутствует.
Наверное, у него ДМБ-изм???????????????????????????
Или ОПЫТ?

Подробнее

Нет не ДМБизм, а осознанный выбор. 5-ка в его случае используется с телевиком, я так думаю.
Цитата:

от:Ronald
Картинко позабавила. Нормально мужик штатив поставил:

Подробнее

А вот это самый что ни есть ...изм :D

Цитата:

от:Profot
Ancel Adams:

Подробнее

Прочитал, что снимая с крыши авто не важен штатив из-за шевеленки. Мне дико читать, о том, что Адамс снимал шевеленку с крыши авто. Это бред.
А такую точку съемки приходилось выбирать вынуждено. Это не блаж обезумевшего мастера. Дело в том, что вся земля вокруг частная собственность и ступить на нее, а тем более ставить штатив на чужую землю не допустимо. Множество фотографов того времени снимали именно с таких авто. Это история, присмотритесь.

Угу - то есть на машине можно проехаться по частной собственности - а вот штатив низзя!!!
Совсем обезумели эти частные собственники :))

Цитата:

от: Igor AK
Угу - то есть на машине можно проехаться по частной собственности - а вот штатив низзя!!!
Совсем обезумели эти частные собственники :))

Да-да именно так я и читал. За "ехать" уплачено, а за "штатив" нет. Это подлинная проблема. И еще одна из причин по которой они все "вьются" в национальных парках. Там легально можно перемещаться по тропинкам и снимать.
Я не истина в последней инстанции, может и заблуждаюсь, пусть меня поправят, но я так знаю.

Они там все в пиндосии повёрнутые на своих правах в том числе и праве собственности и разных институтах с этим связанных ...
Чуть что - "у нас права!"
Где-то это может быть и хорошо - но в очень многих случаях - это просто дурь комплексов или закон ставший с течением времени дурацким и ненужным - просто забыли отменить.
А юристы у них ничуть не лучше наших - и во многих случаях совершенно безмозглые законы и порядки создают и лелеют.
Ну вот сами посудите - от чего больше вреда земле - от проезда машины или от пешехода со штативом? :))