от: Ronald
Неоспорим факт, что титановый штатив будет легче, чем карбоновый.
Неоспоримый бред. Толщина карбона в нижних секциях Гитзо 1мм, то есть, для штатива того же веса толщина титановых стенок должна быть менее 0.3мм. Самому то не смешно? Я уже не говорю о конструкциях цанг и присоединению их к трубкам. Я бы тут же уволил (а я ещё лучше бы расстрелял) инженера, предложившего мне выпуск титановых штативов.
[quot]Штатив очень легкий, но для меня, например, низковат.[/quot]
Высота только что купленного Вами Gitzo GT4330LS чуть меньше полутора метров. Если поставить рядом с ним однотипный (LS) штатив третьей серии, то разница в высоте будет в пределах одного сантиметра. Неужели этот один сантиметр так важен для Вас?
[quot]Хаб на моем раза в два больше; такой сейчас остался, кажется, только на 5 серии. [/quot]
Диаметры центральных площадок 70 и 85мм, так что точно не в два раза. Размер хаба у алюминиевых штативов Гитзо четвёртой серии никогда не менялся, он и сейчас такой же, как и был у самой первой модели.
от: nebrit
Вот я и думаю, нафига карбоновые штативы нужны?
Причин покупки карбона море, но можно привести самую простую - съёмка при быстро меняющихся светотеневых условиях. В подавляющем числе случаев качественно в таких условиях с металлическим штативом попросту не снять - не будет хватать времени между кадрами для успокоения колебаний в ногах штатива. Та же фигня и с периодически возникающим ветерком, в крошечном по времени затишье просто не успеваешь снять. Если не теоретизировать на диване, а ползать на природе, то всё это совершенно очевидно. Про экономическую целесообразность даже и упоминать глупо - один единственный удачный кадр в таких услових полностью окупает покупку карбонового штатива вместо дурацкого тяжёлого люлялия.
от: noir.
С чем вас и поздравляю, ибо самый лучший универсальный вариант *без фанатизма и прочих измов.. имхо
У Сируёв как была, так и осталась детская болезнь с пластмассками. Даже на этом форуме появились сообщения:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10162440
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10222236
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10228407
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10344747
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10521824
Хорошо, что поломавшиеся фиговины меняют. Плохо, что ничего не меняют в конструкции и замененные фиговины опять ломаются.
от: il96
У Suwayfoto и им подобным с этим всё значительно хуже.
Это из разряда "лишь бы ляпнуть". Санвэй - абсолютный чемпион мира среди шаровых головок по качеству зажатия Пана.
[quot]Нынешние Гитзо сейчас бы не купил - дорогие, и не лучше китайцев, и, чтобы там уважаемый Аркаша Ш не писал, делаются точно в ЮВ Азии.[/quot]
Из этого же разряда, только апломба чуток побольше. Есть одно-единственное скромное производство в Италии в соседнем цехе с Манфротто, туда даже экскурсии для фотографов периодически устраивают. За один рабочий день интересующих нас систематиков производится от тридцати до максимум пятидесяти штук, всё производство давно отлажено и ни малейшего желания у руководства расширять его нет. Даже не представляю, каким идиотом нужно быть, чтобы собираться переносить это отлаженное крошечное производство куда-то в абстрактную "ЮВ Азию".
