от: Superka
Может даже цанга посередине - ничего, а может даже хорошо для гашения вибраций . Что лучше гасит именно вибрации - может они все в цангах и гасятся - вопрос открыт.
Это для Вас открыт и будет открыт вечно, а для меня он очень давно закрыт с помощью простого инструментального замера.
[quot]речь была о последней секции ног. [/quot]
При добавлении четвёртой секции в средней части ноги штатива вместо цельной трубки у трёхчлена образуется цанга у четырёхчлена. Так понятно?
[quot]А если Вам обязательно запихивать первую секцию куда-то, так тем более лучше запихнуть более узкую трубку - легче войдет[/quot]
Запихивать, зачастую, приходится с очень и очень большим усилием. В горном лесу почва обычно заметно дышит под нагрузкой и получить нормальный кадр бывает не так и просто, а выдержки там под пять минут. Вот и приходится впихивать ноги штатива в грунт до камней или корней в глубине. Доходишь до препятствий в грунте и затем прижимаешь штатив к ним стременем. Я понимаю, что для Вас всё это полная абстракция, но для меня это реальность и поломать нижнюю секцию в грунте совершенно не хочется.
[quot]Насчет толщины стенок - да чего переживать за нее? вряд ли она там совсем тонкая, раз шипы удерживает.[/quot]
А чего гадать-то и предаваться досужим фантазиям? Берём штангель и замеряем - у третьей секции третьей серии Гитзо (диаметр трубки 24мм) толщина стенки равна 0.9мм, а есть более мелкие штативы и с толщиной стенок младших секций менее 0.7мм. Малейшее усилие, приложенное к хабу штатива (например, при попытке сохранить равновесие), при тоненькой ноге, просунутой между камнями курумника, тут же приводит к звуку "хрусть". Я видел не один и не два штатива с такими повреждениями. Не все же снимают на асфальте или на гладких пупырях.
[quot]А насчет времени расскладывания - раньше было актуально, а сейчас с анти-проворотом уже не так актуально.[/quot]
Ну да, если раньше можно было просто застрелиться с большим количеством цанг, то сейчас просто дольше и всё.[quot]А вот возможность запихнуть штатив в рюкзак со всем барахлом[/quot]
Я даже боюсь предположить, с какой целью Вы такую жуть жуткую творите и до какой же степени не любите своё барахло...
[quot]либо же получить бОльшую высоту разложенного штатива- переоценить невозможно.[/quot]
Я думал, что всем было понятно, что идёт сравнение штативов одной и той же высоты, но с разным количеством секций. Причём, не каких-то очередных фантастических, а вполне реальных и выпускающихся серийно. Если же нужен штатив высотой более 1.5-1.7 метров, то тут просто никакого выбора и нет - нужно брать максимальной длины в сложенном состоянии и с бОльшим количеством секций. Это же совершенно очевидно. Когда нет выбора, то нет предмета для сравнения и рассуждения абсурдны.
[quot]куда разумнее пожертвовать рекордными значениями жесткости (думаю,не нужными для 95% из местных людей) и очень сильно выиграть в пользовательских качествах. [/quot]
Зачем думать за других людей и стучаться в открытую дверь? Любой вменяемый человек сам способен оценить свои приоритеты в выборе штатива. Если стоит вопрос "штатив с каким количеством секций будет более жёстким?" или "у какого штатива отношение жёсткость/вес максимально?", то ответ вполне очевиден. Если основной приоритет - засовывать в маленький рюкзак набитый барахлом, то ответ тоже очевиден - нужно покупать штатив с маленькой длиной в сложенном состоянии и хрен с этой непонятной и ненужной мне жёсткостью. У каждого своё это "пользовательское качество". Вот у Вас оно противоположно жёсткости и противопоставляется ему, а у меня полностью совпадает с жёсткостью. Я никого не заставляю покупать ненужный ему штатив, я только поясняю, каким образом можно добиться максимума от него. А сделать хуже особого умения не нужно, этого многие способны достичь вполне самостоятельно и без моих советов.
