Широкоугольный зум на Никон ФФ (для репортажа). Кто что использует?

Про "старый и тяжёлый" 17-35/2,8 - респект, насмешили ))

Если 14-24 не хочется, тогда - 17-35/2,8, ни в одной системе ничего лучше нет

Знакомый пейзажник взял цейс 18 3.5 хвалит, снимки с него смотрел - красота, но не знаю как он в репортаже с фокусировкой, вроде бесконечность от 1м.

Цитата:

от: Bob
Жутко мешает во время сьёмки когда надо думать типа какая сейчас камера (кенон-никон) в руке, в каку сторону зум крутить и тд.
Я не смог.

Да, мне тоже подобная идея не по душе. Иметь вообще обе системы - нормально. Но не на одной съемке. Иначе будет голова забита управлением, вместо съемки.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Что это за магазин такой?

http://www.europe-nikon.com/ru_RU
справа (где D3000) смотрите и открывайте

Цитата:

от: Bob
С 14-24 дискомфорта не испытываю, но за темкой послежу.

Ну мне он как-то так не очень интересен для репортажа - широковат, нет 28-35, которые бывают срочно нужны иногда - не перекручивать же на 24-70, а работать двумя камерами я с давних уж пор не люблю. Ладно - если казенные камеры, но свои уродовать не хочу так (бьются друг о друга и о предметы).

Ну посмейтесь, а тягать на себе 2 тушки + репортерские зумы на них реально тяжело, вот поэтому предпочитаю фиксы.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Ну посмейтесь, а тягать на себе 2 тушки + репортерские зумы на них реально тяжело, вот поэтому предпочитаю фиксы.

Не то что тяжело, но неудобно. С одной камерой проще все же. Представляете, 2 камеры, 2 вспышки - на одной ширик, на другой 24-70. (а куда сумку с 70-200 деть ? на пол поставить в уголочке и потом писать тему "у меня украли сумку"? И какая это здоровая сумка быть должна) И со всем этим бух - в толпу?

Цитата:

от: Slava Potalakh
Ну посмейтесь, а тягать на себе 2 тушки + репортерские зумы на них реально тяжело, вот поэтому предпочитаю фиксы.

200гр разницы, а по фокусным разбег несравнимый.. ножками бегать тоже не легко, а в некоторых случаях невозможно

А смеялся я про "старый и тяжёлый" ))

На ШУ ногами бегать вообще бесполезно, передача перспективы на ФР 17-20-24-35 совершенно разная

>Товарищ Иванов
У меня счас сумка небольшая Lowepro Elit, туда влазит 2 тушки, вспых, 4 фикса, мелочь, батарейную ручку продал, слишком массивно. В Загсе ставлю на пол или асик тягает. Больше по габаритам не хочу.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
На ШУ ногами бегать вообще бесполезно, передача перспективы на ФР 17-20-24-35 совершенно разная

Ну, не передача перспективы - угол обзора. То есть нужно понимать, что передача перспективы зависит от точки съемки, ракурса, а не угла обзора. Но с широкоугольником можно подойдти ближе и получить мощные перспективные искажения, если необходимо это, как художественный прием.

Цитата:

от:Slava Potalakh
>Товарищ Иванов
У меня счас сумка небольшая Lowepro Elit, туда влазит 2 тушки, вспых, 4 фикса, мелочь, батарейную ручку продал, слишком массивно. В Загсе ставлю на пол или асик тягает. Больше по габаритам не хочу.

Подробнее

О! Фиксы - ключевое слово.. значит, вы менее репортажно, чем я снимаете. Понимаете, о чем я ? А я, скажем, на многие мероприятия не беру 85 и 50 мм стекла (только если это свадьба с постановочной съемкой). Как, впрочем, и 16-35 тоже не каждый раз.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Ну, не передача перспективы - угол обзора. То есть нужно понимать, что передача перспективы зависит от точки съемки, ракурса, а не угла обзора. Но с широкоугольником можно подойдти ближе и получить мощные перспективные искажения, если необходимо это, как художественный прием.

Подробнее

На 17мм вы никогда не снимите так, как на 20мм, а на 20мм так как на 30мм, т.е. подойти-отойти можно, но передача перспективы будет совершенно другой

Более-менее это не понятно пока не увидишь съемку, только по моим фиксам этого не скажешь. Многие репортажники (фотожурналисты) снимают именно фиксами 35 и 85 например.

Она будет в зависимости от точки съемки, а не угла обзора. Т.е., с одной точки вы получите одинаковую перспективу (т.е. точки схождения параллелей), просто угол обзора будет разным.

Вообще, для будущих фотографов будет полезным обучению рисованию. Это объясняют на первых занятиях в изостудиях, когда заходит речь о перспективе.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Более-менее это не понятно пока не увидишь съемку, только по моим фиксам этого не скажешь. Многие репортажники (фотожурналисты) снимают именно фиксами 35 и 85 например.

Что ж - у всех свой стиль съемки. Я, как бы не навязываю свой никому. Но считаю зумы более удобными для репортажа. Может, при более высокой квалификации можно и фиксами получать не худший результат.

а кто пользовался 20 2.8 на фф? хочется взять его, да все терзают сомнения

Цитата:

от: Slava Potalakh
А вообще у Никона еще нет нормальных шириков на фф, по сравнению с Кэнон. На кропе уже куча всего, а на фф один только 14-24 1кг весом с выпуклой линзой, остальное сильно старое или не проф.

у кэнона зум-сверхшириков нормальных нет вообще.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Она будет в зависимости от точки съемки, а не угла обзора. Т.е., с одной точки вы получите одинаковую перспективу (т.е. точки схождения параллелей), просто угол обзора будет разным.

Вообще, для будущих фотографов будет полезным обучению рисованию. Это объясняют на первых занятиях в изостудиях, когда заходит речь о перспективе.

Подробнее

Т.е. к чему этот спор? Вы хотите сказать что имея фишай можно забить на все остальные ФР? Давайте не будем обсуждать сферического коня в вакууме

Цитата:

от:stranger in the night

На сегодняшний день я знаю два способа распространения репортажных снимков-это интернет и газеты(еще иногда и редко печать небольшим форматом до А5).На мой взгляд,с этими задачами
кроп прекрасно справляется.

Подробнее

Вы думаете одни фотографы смотрят 100% кропы? С развитием компьютерной техники этим занимаются даже далекие от фото люди. Недавно показывал вполне приличные снимки мыльницей A650IS на ИСО 400 так сказали - шумно.

Репортажка сейчас - это снимки с корпоративов, торжеств и т.п., фото высокого разрешения отдаются на DVD и их потом внимательно смотрят. Хотя куда-то вполне сойдут и фото с мыльниц, что тоже бывает.