Широкоугольный зум на Никон ФФ (для репортажа). Кто что использует?

На никонкроп вопросов и не возникало. А что с ФФ? Да, есть отличный 14-24.. но он совсем не репортерский и некомпактный, исключает использование внешних фильтров. В общем, его спектр его применения ясен - это не общего назначения стекло. Был, помню, 17-35/2,8 АФ-с. Выпускается ли он сейчас? Не могу найти в прайсах. Есть ли еще какие варианты - пусть бы и от левых производителей? Речь идет об объективе повседневного использования, аналоге 17-35.

:?:

www.nikon.ru


AF Nikkor 18-35
AF Sigma/Tamron 17-35/2.8-4
Sigma 15-30.
Sigma 12-24.
Zeiss ZF 18, 21,25 mm
Nikkor 13/5.6 ;-)

17-35 вроде с производства не снят. Только цена нового - около 1700-1800 и то найти тяжело. Можно попробовать привезти с ибея - за 1000-1200 можно найти в отличном состоянии. Только надо искать экземпляр без свиста. Из шириков у меня на тушке почти всегда 20-35. Если нужна компактность - 20/2,8 если качество или экстраширокий угол - 14-24. Был 17-35, продал из-за того что хотелось чего-то попроще, чего не жалко. Купил 20-35 так и оставил. Он в углах конечно нерезкий до ф8-11, но меня это не напрягает. Единственный его недостаток - МДФ около полуметра (у 17-35 - около 30см вроде). Ну а 20/2,8 - просто нравится. Маленький, резкий на 2,8 (хотя углы темные и затянуты софтом, но детали есть), единственное, рисунок жесткий. Люди тут еще рекомендовали мануальный фойхт 20/3,5 - отличный рисунок, очень резкий на прикрытой, но вроде качество пляшет от экземпляра к экземпляру. Еще из третепартийных пробовал тамрон 17-35/2,8-4 - в центре не хуже 17-35, но в углах чуток мыльноват на любой дыре. С сигмами 17-35 мне просто не повезло - щупал 3 штуки б/у - все были проблемные.

AF Nikkor 18-35 , пожалуй, самое интересное из этой компании. Понятно, что 14-24 закроет весь сверхширокий диапазон и Сигма нафиг не нужно. Интересуют именно репортерские зумы.

Цитата:

от:Юраста
17-35 вроде с производства не снят. Только цена нового - около 1700-1800 и то найти тяжело. Можно попробовать привезти с ибея - за 1000-1200 можно найти в отличном состоянии. Только надо искать экземпляр без свиста.

Подробнее

Какого, извините, свиста?! Первый раз про такое слышу.
Цитата:

от:Юраста
Из шириков у меня на тушке почти всегда 20-35. Если нужна компактность - 20/2,8 если качество или экстраширокий угол - 14-24. Был 17-35, продал из-за того что хотелось чего-то попроще, чего не жалко. Купил 20-35 так и оставил. Он в углах конечно нерезкий до ф8-11, но меня это не напрягает. Единственный его недостаток - МДФ около полуметра (у 17-35 - около 30см вроде). Ну а 20/2,8 - просто нравится. Маленький, резкий на 2,8 (хотя углы темные и затянуты софтом, но детали есть), единственное, рисунок жесткий. Люди тут еще рекомендовали мануальный фойхт 20/3,5 - отличный рисунок, очень резкий на прикрытой, но вроде качество пляшет от экземпляра к экземпляру. Еще из третепартийных пробовал тамрон 17-35/2,8-4 - в центре не хуже 17-35, но в углах чуток мыльноват на любой дыре. С сигмами 17-35 мне просто не повезло - щупал 3 штуки б/у - все были проблемные.

Подробнее

Мануальные это здорово, но мне интересен именно удобный объектив-репортажник. Его задача - это влезть в толпу на мероприятиях, охватить группу людей 17-35 отвечает этой задаче, но я очень давно его не видел в продаже. Я знаю этот объектив - он нормальный, задачи свои выполняет, но не мегашедевр. 20-35 - тоже терпимо, но тоже - надо думать еще где его взять - это ж старье, с производства давно снят.

17-35 летом был в магазинах, наверно распродавали остатки
углы у него кстати так себе. и на открытой заметно мягчил насколько я помню.

есть отверточный никкор 20-35, не сильно хуже вроде бы, мой на открытой даже порезче был
из аналогов - есть (точнее был) 17-35/2.8-4, картинку хвалили. еще фиксы 14 и 17мм.

зы: что-то подсказывает что на форуме полро инфы по никоновским ширикам..

Цитата:

от: sample626
17-35 летом был в магазинах, наверно распродавали остатки
углы у него кстати так себе. и на открытой заметно мягчил насколько я помню.

Да я знаю это стекло, был когда-то ( с 1999 по 2000 год) но лучше все равно нет ничего, насколько мне известно. А в продаже не видел - впрочем и не искал.
Цитата:

от: sample626

есть отверточный никкор 20-35, не сильно хуже вроде бы, мой на открытой даже порезче был
из аналогов - есть (точнее был) 17-35/2.8-4, картинку хвалили. еще фиксы 14 и 17мм.

что такое 17-35/2,8-4 - Никкор такой что ли есть?
Цитата:

от: sample626


зы: что-то подсказывает что на форуме полро инфы по никоновским ширикам..

Как-то вот не попадалось ни разу, поиском ничего не нашел. Пишут больше про сверширики типа 14-24 - но там и вопросов быть не может, все ясно.

18-35 темный и пласмассовый

свист аф-с-ных никкоров вподе извесная проблема, появляется с возрастом

Токина 20-35. Недорого и вполне качественно

Ну темный, да, пластмассовый - это ясно. Зато дешевый. Что-то ж нужно будет брать - не факт что сразу 17-35 найду. А про свист я не в курсе, ибо долгое время Никонами не снимал. Когда я им работал, АФ-с были еще новинкой и никакого свиста не было. Чем свист чреват?

Цитата:

от: Kontrabas
Токина 20-35. Недорого и вполне качественно

Гм. Идея! Спасибо! А в магазинах он сейчас встречается, не в курсе?

сорри, 17-35/2.8-4 это тамрон, забыл указать



я когда выбирал ширик на никон, нашел темы с примерами, может на клуб-никоне а не здесь



в общем, похоже, в вашем случае 17-35 безальтернативен. если не считать 14-24. кстати, замена передней линзы не так уж дорога по-моему)

свист это просто неприятно) и признак того что объектив как следует поработал.

да, есть токины 20-35/2.8 и 19(20)-35/3.5-4.5. первую не пробовал, вторая весь прилино работала на кеноне фф, на свои 150 баксов. и в отличии от никкора 18-35 хотя бы корпус желе

17-35/2.8 - просто шикарное стекло. Если я правильно понимаю, то он выпускается и по сей день.

Цитата:

от: sample626
кстати, замена передней линзы не так уж дорога по-моему)

вы издеваетесь Да дело даже не в линзе, а в том, что нафиг для репортажа 14-24 каждый день не нужен. 20-35 за глаза хватит.

Цитата:

от: aka tango
17-35/2.8 - просто шикарное стекло. Если я правильно понимаю, то он выпускается и по сей день.

Нашел в наличии за 65 т.р. Круто!

Я войтландером 20/3,5 вопрос закрыл, первый раз вижу ширик с рисунком! :ohmy:

Для репортажа конечно что-то посерьёзней нужно, 17-35 или 14-24, если обязательно родные

Мне на рисунок начхать, небось не для художеств это все будет покупаться. Убедительный конструктив, устойчивость к контровому, терпимое разрешение - все, больше ничего не надо. А 14-24 - он для другого, больше для тревел-фотографов.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
вы издеваетесь Да дело даже не в линзе, а в том, что нафиг для репортажа 14-24 каждый день не нужен. 20-35 за глаза хватит.

я абсолютно серьезно. приценах на фильтры которые приходится менять, это вполне вариант

А вообще у Никона еще нет нормальных шириков на фф, по сравнению с Кэнон. На кропе уже куча всего, а на фф один только 14-24 1кг весом с выпуклой линзой, остальное сильно старое или не проф.

Вот в фотору появился вдруг старенький 18-35
http://www.foto.ru/nikon_af_18-35mm_f_3.5-4.5d_if-ed.html
Из недорогих, родных и надежных - неплохой вариант.
Берите пока не ушел, о похоже один всего.
Еще сегодня видел его в новом фирменном Никоновском магазине.