Ширина ДД у Canon 5D - давайте разберемся.

Всего 114 сообщ. | Показаны 61 - 80
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Пъятерко,субъективно,выигрываетъ у десятки и двадцатки (юзал обе..)


Естественно!
Я даже не сравнивал, но для меня это так-же верно, как закон притяжения!

Как может камера в ДВА+ раза более дорогая, да ещё выпущенная той-же фирмой, быть НЕ лучше по картинке????

Чем-же она тогда может быть хороша, за такие деньги? Серийная съёмка хуже, корпус похож(врят-ли кнопка "принт" стоит 1000$) Какие тут вообще могут быть вопросы???


Мне просто реально интересно оценить ДД фуджика, а не слушать фанатские крики, что "фуджи это наше ФСЁ!", не подкреплённые никакими показателями.

Но! даже если у фуджика ДД шире чем у 5-ки, картинка 5-ки всё равно в большинстве случаев будет лучше, тут даже смотреть ни на что не надо, и так ясно..

А в то, что картинка с 5д хуже чем ч д200 на этом форуме верит наверно тока один человек ;)
Александръ
Александръ
Re[VoVan]:
Если на двадцатке лучше чуток недоэкспонироватъ в ярких сценахъ,то на Пятерке лучше всеж пересветить и потом прибрать в конверторе,сохранив при этом чистые тени...
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Если на двадцатке лучше чуток недоэкспонироватъ в ярких сценахъ,то на Пятерке лучше всеж пересветить и потом прибрать в конверторе,сохранив при этом чистые тени...

Значит экспонометр подругому работает
nakano
nakano
Re[VoVan]:
я вот тоже часто кеноновскому экспозамеру удивляюсь.
На 30ке часто получаю недоэкспозированные кадры, особенно в помещении, всегда в помещении надо +0 33 или больше выставлять, что сказывается на выдержке. А вот у друга на никоне Д100 почти всегда или правильная экспозиуия достигается или переэкспозиция. То есть в свою очередь я тяну в конвертере получая более видимые шумы , а он их наобород убирает экспокорекцией в минус. Вот такие дела....
Александръ
Александръ
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Значит экспонометр подругому работает

А я думалъ-за счет ДД...оттого и большая терпимость к пересветамъ.
Andrey Loukianov
Andrey Loukianov
Re[USER]:
Как же упроно игнорируются Кэнонистами вот эти результаты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM

хотя их в этой ветке уже 3-й раз приводят. ДД у Фуджи С3про выше... Ничего необычного по ДД в Кэноне 5Д нет...
Александръ
Александръ
Re[USER]:
Мне гораздо важнее чистота тональных переходов,которые выдаетъ 5D...
(а ДД и такъ хорошъ...)

SVAM_H
SVAM_H Пользователь верифицирован
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Как же упроно игнорируются Кэнонистами вот эти результаты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM

хотя их в этой ветке уже 3-й раз приводят. ДД у Фуджи С3про выше... Ничего необычного по ДД в Кэноне 5Д нет...

Подробнее


Да тут народ упертый:)
Ладно то, что в руках хрен кто держал S3 из тех, кто до усеру доказывает, что 5ка лучше. Но неужели глаза в ж@пе ?! Тот же фил хоть и с кривыми руками, но у него ума хватило снять "показательные снимки для галереи.....и выставить нужные параметры в камере.
Неужели не видно даже по этим жпегам, как S3 передает нелинейные участки в области светов ...и теней?!
Да пятерка просто сдохнит в своих провалах на таких сюжетах. Как выход можно попробовать снять подобное на 5-ку, но за счет большой недодержки с последующей пустой тратой времени по вытяжке теней и насыщенности.

Не, ну конечно...если на пятерку копили годами...а потом эта покупка затмила не только рассудок, но и глаза....то можно понять людей:)
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Как же упроно игнорируются Кэнонистами вот эти результаты
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D/E5DIMATEST.HTM

хотя их в этой ветке уже 3-й раз приводят. ДД у Фуджи С3про выше... Ничего необычного по ДД в Кэноне 5Д нет...

Подробнее

Патамушта графики нипонятные. Вломы разбираться в них.

Лучше в одном месте снять один сюжет в одно время с одним светом, и посмотреть. Самый примитив - пейзаж одновременно сфоткать закатный, что-бы небо было на грани засветки. И дайте два рава - фуджи и канон. Тока не чпег а РАВ, и на грани засветки, и тогда можно легко сравнить качество проработки теней.
Ещё раз, ключевые слова: ОДНОВРЕМЕННО, РАВ, Небо на грани засветки.

Тока нинада больше кошек пересвеченных с одного тока фуджи...
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
А я думалъ-за счет ДД...оттого и большая терпимость к пересветамъ.

Ну чё, бывает, все ошибаются... :D ;)
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Тот же фил хоть и с кривыми руками, но у него ума хватило снять "показательные снимки для галереи.....и выставить нужные параметры в камере.


Да, по чпегам тока ДД оценивать
Ура товарисчу Филу!
Радосвет
Радосвет Пользователь верифицирован
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan

Да! Фуджи это наше ффсё! Смотрите, как тени проработанны! Вообще все детали видно в тенях!!! Ураааа!!!!!

Ой, постойте, да это-же 20д!!! упс=) ашиббачка вышла





Это я не к тому, что у фуджика нет более широкого диапазона, чем у 5-ки той-же, просто примеры постоянно ярые "фуджисты" суют некорректные. ИМХО.

--------------------------------------------------
(о, да это Вы и были в прошлый раз! Ещё раз повторю - сделайте нормальный тест, а не пересвеченный кадры, снятые в непонятных условиях. Невозможно так сравнить, я ещё в прошлом году Вам это говорил ,
А мне всё кричали, что Фуджи это золотая корова, и как только я найду возможность им поснимать, сразу всё сам пойму. Но моё предложение сравнить с 20д все отклонили )
--------------------------------------------------

Когда наконец нормальный тест кто-нибудь сделает? Тока не в "Чпег", как Фил , а в рав .

Подробнее


У вас на примере меньший пересвет, чем у меня!
Однако, если вам не трудно, дайте ссылочку на RAW...

Если интересно, провёл очередной тест на ДД:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239569&page=7#p1928680
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Радосвет]:
Цитата:

от:Радосвет
У вас на примере меньший пересвет, чем у меня!
Однако, если вам не трудно, дайте ссылочку на RAW...

Если интересно, провёл очередной тест на ДД:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=239569&page=7#p1928680

Подробнее


Вы точно юмора не понимаете... Ну я сейчас +10 сделаю, тогда хватит пересвета? Главное что детали в тенях живы. А у Вашей кошки сложно понять про детали. Ещё раз говорю - эти тесты ничего не доказывают какой смысл вообще? Как Вы не поймёте что надо тестировать в одинаковых условиях. Я завтра такое-же окно сфоткаю пришлю рав и чпеги выложу. Тока не будет заметно разницы большой. Разница в освещении всё убъёт. Вы никак не поймёте, что у фуджи есть преимущество(я пока ещё в это верю, хотя ни разу не видел), но оно не в разы!
Поэтому так просто их не видно, все Ваши кадры я могу повторить в похожих условиях и непонятно будет у кого что лучше.

Шумы на окне в тенях уже зашкаливают у Вас... На кресле (или что там полукруглое) вообще деталей нет - только шумы.
Есть детали только на телевизоре, который неплохо освещён, на гитаре, но там всё-равно весьма много шумов. В любом случае это ничего не доказывает, я вполне себе представляю такой кадр на 20д.
Однако по "показателности" уже гораздо лучше чем первые "тесты"
Осталось сделать два таких кадра с разных камер одновременно и выложить равы, или чпеги, такие-же как Вы выложили в последний раз.
Тогда у меня лично, скорее всего, никаких вопросов не останется.



На рав впринципе можно ссылочку, если вы 100% уверенны что надо. Но у меня очень медленный интернет, поэтому не знаю надо ли... Чем он Вам поможет? Вы думаете что это из двух кадров? :)
Радосвет
Радосвет Пользователь верифицирован
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan

Вы точно юмора не понимаете... Ну я сейчас +10 сделаю, тогда хватит пересвета? Главное что детали в тенях живы. А у Вашей кошки сложно понять про детали. Ещё раз говорю - эти тесты ничего не доказывают какой смысл вообще? Как Вы не поймёте что надо тестировать в одинаковых условиях. Я завтра такое-же окно сфоткаю пришлю рав и чпеги выложу. Тока не будет заметно разницы большой. Разница в освещении всё убъёт. Вы никак не поймёте, что у фуджи есть преимущество(я пока ещё в это верю, хотя ни разу не видел), но оно не в разы!
Поэтому так просто их не видно, все Ваши кадры я могу повторить в похожих условиях и непонятно будет у кого что лучше.

Шумы на окне в тенях уже зашкаливают у Вас... На кресле (или что там полукруглое) вообще деталей нет - только шумы.
Есть детали только на телевизоре, который неплохо освещён, на гитаре, но там всё-равно весьма много шумов. В любом случае это ничего не доказывает, я вполне себе представляю такой кадр на 20д.
Однако по "показателности" уже гораздо лучше чем первые "тесты"
Осталось сделать два таких кадра с разных камер одновременно и выложить равы, или чпеги, такие-же как Вы выложили в последний раз.
Тогда у меня лично, скорее всего, никаких вопросов не останется.



На рав впринципе можно ссылочку, если вы 100% уверенны что надо. Но у меня очень медленный интернет, поэтому не знаю надо ли... Чем он Вам поможет? Вы думаете что это из двух кадров? :)

Подробнее


Благодарю за развёрнутый ответ! :) Чувство юмора у меня есть, но и интересно, как, в частности, 20D вытянет света... Если есть возможность и желание, выложите РАВ (он у вас не 25 Мб, как у меня), просто ради интереса, может, ещё кто заинтересуется и скачает... :)

Я рад, что получился более-менее толковый тест на ДД, про шумы согласен, куда без них... Замечания принимаю! :)

Также полностью соглашаюсь, что толку от теста нет, так как нет сравнения. У меня пока нет возможности сравнить, но как только появится, я сделаю (на D70, например). Но народ просил выложить пример сюжета с перепадом яркостей, я выложил... Кто захочет - поиграет с равом... :)
Владимир Медведев
Владимир Медведев
Re[Радосвет]:
Цитата:

от:Радосвет
Благодарю за развёрнутый ответ! :) Чувство юмора у меня есть, но и интересно, как, в частности, 20D вытянет света... Если есть возможность и желание, выложите РАВ (он у вас не 25 Мб, как у меня), просто ради интереса, может, ещё кто заинтересуется и скачает... :)

Я рад, что получился более-менее толковый тест на ДД, про шумы согласен, куда без них... Замечания принимаю! :)

Также полностью соглашаюсь, что толку от теста нет, так как нет сравнения. У меня пока нет возможности сравнить, но как только появится, я сделаю (на D70, например). Но народ просил выложить пример сюжета с перепадом яркостей, я выложил... Кто захочет - поиграет с равом... :)

Подробнее


Моя 20д всё ещё к Вашим услугам, как собсна и я ;) Предложение полугодовой давности всё ещё в силе, мне действительно это интересно.

Приглашаю завтра например на замечательную выставку "Анимал фото" С Вас фуджи, я притащу 20д+штатив. От объектива думаю ничего не зависит, у меня есть тамрончиг 28-75/2.8, ну или канон 70-200/4, сигма 100-300/4, или 17-40/4. Любой, но лучше что-нибудь вроде тамрона.

Или вообще на любую станцию метро, или на какую-нибудь улицу, уверен что можно легко найти походящее место с перепадом ДД.


рав выложу, что-бы не было сомнений в честности, хотя толку от него...
Gast
Gast
Re[SVAM_H]:
Цитата:
от: SVAM_H
Да тут народ упертый:)
Не, ну конечно...если на пятерку копили годами...а потом эта покупка затмила не только рассудок, но и глаза....то можно понять людей:)

-....так на каку питерку то??...фуджик аль сапоп..???.. :?:
SVAM_H
SVAM_H Пользователь верифицирован
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Да, по чпегам тока ДД оценивать
Ура товарисчу Филу!


Вы ничего не путаете?
Позвольте вопрос - а как вы на отпечатке , на бумаге оцениваете ЗАФИКСИРПОВАННЫЙ ДД ? :)
Или надо рассказать про то, как входной ДД укладывается в выходной???? и как его надо корректно уклыдывать?
У Фуджи великолепный входной ДД и хорошее умение укладывать его в выходной...т.е. в JPG
Канон только в последних моделях научился укладывать в выходной ДД JPG...(это было видно по графикам)....а входной как был - так и остался....Хотя они попытались поиграть среднесерой точкой, ее положением на ХК...но один фиг ничего не прибавилось.
Надеюсь мои слова пояснять не надо? :)
Что до Фила, то он не смог оценить ДД инструментально, но хватило ума это показать на выходном, то, что дает производитель.

Радосвет
Радосвет Пользователь верифицирован
Re[VoVan]:
Цитата:

от:VoVan
Моя 20д всё ещё к Вашим услугам, как собсна и я ;) Предложение полугодовой давности всё ещё в силе, мне действительно это интересно.

Приглашаю завтра например на замечательную выставку "Анимал фото" С Вас фуджи, я притащу 20д+штатив. От объектива думаю ничего не зависит, у меня есть тамрончиг 28-75/2.8, ну или канон 70-200/4, сигма 100-300/4, или 17-40/4. Любой, но лучше что-нибудь вроде тамрона.

Или вообще на любую станцию метро, или на какую-нибудь улицу, уверен что можно легко найти походящее место с перепадом ДД.


рав выложу, что-бы не было сомнений в честности, хотя толку от него...

Подробнее

Благодарю за РАВ! :) Я так и думал, в EV = 0 никаких пересветов, как в моём случае с котом! :) Ну да ладно...

Насчёт встречи и тестирования, я помню о прошлогоднем предложении... Завтра не могу, есть запланированные дела... А что за выставка, и где проходит? Вдруг получится вырваться...
SVAM_H
SVAM_H Пользователь верифицирован
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
Моя 20д всё ещё к Вашим услугам, как собсна и я ;) Предложение полугодовой давности всё ещё в силе, мне действительно это интересно.


..


эх где Вы были год-полтора назад, когда собрались Н-ое кол-во "тестеров", включая Эдика Минаева, Розова....и т.п....И тестировали разные камеры....Не для публики, а для себя..... хотя потом выкладывали и рассказывали общее мнение. Там же была и S3 и 20D, D2X, Kodak 14/c, 1DsMk2...... Собственно волновало всех D2X и 1DsMk2 хотя по ДД S3 уделала многих. CD c равами и по сей день есть.
Опоздали Вы как-то.

SVAM_H
SVAM_H Пользователь верифицирован
Re[Gast]:
Цитата:
от: Gast
-....так на каку питерку то??...фуджик аль сапоп..???.. :?:


У меня у самого и 5D и 1DsMk2 ....ну никакая уж это кака :)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.