Шаровые головы -- пара вопросов

Есть мысль прикупить шаровю голову (несколько оперативнее, весит (что немаловажно в плане поездок) меньше, меньше по размеру), да и Manfrotto 141 не лучшм образом держит то, что есть сейчас.

До сих пор снимал, используя шаровую голову только на штативе.

Камера -- СФ. Самое большое, что есть -- 210/4. Всё вместе (ну пусть даже со вспышкой) весит не более 5 - 6 кг. (Собственно 210/4 больше всего волнует в плане того, чтоб не "клюнуло" носом, т.е. объективом, вперёд).

Так это, просто посмотрев, что есть сейчас, выбор складывается либо из Gitzo ( например ) либо Manfrotto ( например )


Собственно вопросы
1) В чём бонус off center ball head?
2) Крепление голова-штатив всегда идёт на резьбу 3/8 или есть другие "схемы"?
3) Помнится, что раньше были умельцы, сам вытачивавшие шаровые головы. Стоит ли туда посмотреть?
4) Т.к. никогда собственно не снимал с шаровой головы на триподе -- несколько неясно собственно как выбирать. На что смотреть, или просто "тупо и ортогонально" по параметрам?

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
4) Т.к. никогда собственно не снимал с шаровой головы на триподе...

Вот попробуйте сначала. Я попробовал и продал. Сплошной геморрой. Шаровая еще актуальна на моноподе в репортаже. И то не факт. Никакого дискрета в позиции. При частой смене вертикального и горизонтального положения камеры геморрой, при поправке - геморрой. Остается устойчивое желание либо ее вообще не стопорить и держать руками, но в этом случае голова норовит сьехать, особливо с тяжелым стеклом. Купил себе 410 и успокоился. Очень быстро можно поменять позицию камеры и передача червячная, ничего не нужно закручивать и стопорить. А уж на триподе вообще песня. Есть резон подумать о вот такой голове
http://www.photoweb.ru/_php/ware.php?warID=2568 если уж так именно шар хочется.

Смотрите на тип площадки. Для СФ впринципе, 410-я площадка (RC4) нормально подойдет, но я бы еще рекомендовал глянуть на RC0, она удобнее и правильнее снимается/одевается на камеру. Будет полезно, если захочется ставить на штатив что-то другое. Насчет головы - против клевания есть шары несферической формы, они при падении плавно "клинят". Если голова нужна именно шаровая, посмотрите на серию 468 от манфротты. Главные плюсы - очень четкий, плавный регулятор свободного прижима (т.е. усилия, с которым голова прижимается в полностью отпущенном состоянии), и малые усилия на ручке при затягивании, в работе весьма приятно.

Отдельный вопрос - за каким фигом вам вообще на СФ камере понадобилась шаровая голова. Вы что, репортажите на среднем формате? Накукуй вам нужна оперативность? Мое мнение - посмотрите на червячные головы http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/1799?categoryKey=BRAND:MN:MAIN:AB:SUB1:AF:SUB3:AC&idx=85&livid=80|81

Оперативностью они не блещут, однако, вне конкуренции по точности кадрирования, т.к. наведение осуществляется вращением ручек, при этом нет необходимости держать руками камеру, и соответственно нет проседания конструкции и изменения кадрирования при отпускании камеры.

3)http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=586558&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

Цитата:

от: bc----
...

Женя, тут как
1) нешаровые головы весят больше
2) нешаровые головы занимают места больше
Это весьма актуально.

На предмет репортажности -- несколько человек (снимающих, кстати на СФ) при ответе на вопрос о "репортажности" шара говорят, что это собственно несвязанные вещи.

Выбор "обычной" головы я отлично представляю, там-то всё просто. Ну, почти.

В плане шаровой -- я, как написал, смотрю в сторону
490RC4 или 488RC4

Цитата:

от: Vanya
...

Ага, спасибо!
Только пока по отзывам не понял бонуса бесединской головы. При прочих равных, в этой ценовой категории можно посмотреть что-нибудь из
http://www.markinsamerica.com/
http://www.reallyrightstuff.com/
http://www.kirkphoto.com/
http://acratech.net/

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Женя, тут как
1) нешаровые головы весят больше
2) нешаровые головы занимают места больше
Это весьма актуально.

На предмет репортажности -- несколько человек (снимающих, кстати на СФ) при ответе на вопрос о "репортажности" шара говорят, что это собственно несвязанные вещи.

Подробнее

А нафига она нужна, кроме как для репортажной съемки, когда необходимо дернуть за одну ручку, быстро перекадрироваться в двух-трех плоскостях разом, и одной ручкой зафиксировать систему? По всем остальным параметрам - точность кадрирования, удобство перемещения отдельно по осям, она уступает червячным головам. А снимать на шаровой голове длинным объективом, особенно под неудачным углом (когда центр тяжести системы не висит прямо над точкой крепления) - это вообще часто превращается в веселый мазохизм. Я вот предметку так снимал с объективом 70-200/2,8, ну один раз потерпеть пришлось, но снимал бы часто - не задумываясь покупал бы червячную. С шаровой головой съемка - мечта мазохиста. Навелся, затянул винт, отпустил камеру - вся система просела под ее весом, кадрирование уехало нафиг. Захотел переместиться по одной оси - нечаянно дернулся и по другой, матюкаешься, восстанавливаешь утерянное кадрирование. А насчет размеров - скажем, приведенная тобой 490 голова всего на 100г легче 410-й головы. Тебе это критично?

Если все же твердо решил - последуй совету RVR, возьми у кого-нибудь на денек-другой шаровую голову и поснимай с ней. За арендную плату в виде бутылки хорошего пива готов временно расстаться со своей головой (у меня такая http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2318?livid=80|81&idx=83) :)

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Ага, спасибо!
Только пока по отзывам не понял бонуса бесединской головы. При прочих равных, в этой ценовой категории можно посмотреть что-нибудь из
http://www.markinsamerica.com/
http://www.reallyrightstuff.com/
http://www.kirkphoto.com/
http://acratech.net/

Подробнее

Возьмите Маркинс М20. Манфроттовские шарики по характеристикам и качеству изготовления близко не приближаются.
Таскать с собой 2,6кг веса, 16см высоты 400-й головки от Манфротто как-то не тянет. Да и нагрузка всего 10кг.
Платить за голову от Беседина столько же, как за Маркинс удовольствие сомнительное. К тому же, с Кирковской челюстью, вес у нее будет 380 гр, цена 395 уе, а нагрузка 32 кг.

Цитата:

от:Нафаня
Возьмите Маркинс М20. Манфроттовские шарики по характеристикам и качеству изготовления близко не приближаются.
Таскать с собой 2,6кг веса, 16см высоты 400-й головки от Манфротто как-то не тянет. Да и нагрузка всего 10кг.
Платить за голову от Беседина столько же, как за Маркинс удовольствие сомнительное. К тому же, с Кирковской челюстью, вес у нее будет 380 гр, цена 395 уе, а нагрузка 32 кг.

Подробнее

???
488RC4 весит 800г, держит "до" 10.
32кг -- оно просто избыточно. Не знаю. Думать надо. Тем паче, что в этом списке есть из чего выбрать, правда земноводная асфиксия даёт о себе знать.

Цитата:

от: bc----
...

Это очередная holy war как C vs N ;) имхо (ближайшее -- вот тынц). Пока сам не попробую, не пойму. Надопопробовать.
Спасиб за предложение, посмотрим, что там со временем, может просто в магазине поставлю, посмотрю.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
???
488RC4 весит 800г, держит "до" 10.
32кг -- оно просто избыточно. Не знаю. Думать надо. Тем паче, что в этом списке есть из чего выбрать, правда земноводная асфиксия даёт о себе знать.

Подробнее

Кашу маслом не испортишь.
Например, у головки FLM CB 58FT макс. нагрузка 15 кг, в сочетании с Берлебахом Репорт 7023( 12кг) и Пентакса 67 с трехсотником вроде бы все должно быть хорошо, однако результат получается плачевный.

Я пользуюсь и той и другой. У меня в ящике манфроты 141рс и 486. Для домашней неспешной работы первая и для улицы вторая, на улице иногда крутить лучше побыстрей одну ручку нежели несколько и медленней.-) Все-таки шаровая ставится быстрей и меньше цепляется за всякую фигню при транспортировке. Главное чтоб стояли они на хороших ногах-)

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Это очередная holy war как C vs N ;) имхо (ближайшее -- вот тынц). Пока сам не попробую, не пойму. Надопопробовать.

Подробнее

Ну holy war можно, конечно, сделать из любой темы. :) Но в данном случае лично для меня предназначенность голов особенного сомнения не вызывает - для конкретной задачи конкретная голова. Примерно как "ширик vs телевик".
Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

Спасиб за предложение, посмотрим, что там со временем, может просто в магазине поставлю, посмотрю.

Ну было бы предложено.

Пы-Сы Я мирюсь с шаровой головкой исключительно по причине того, что у меня съемка носит репортажный характер. Если бы снимал пейзажи и предметку - забыл бы шаровую голову как страшный сон. :)

Цитата:

от: bc----
...

Ну так полезность шаровой головы и в её оперативности тоже.
Велкам посмотреть мои Вьетнамские кадры: http://www.reznitsky.info/photo/gallery/vietnam/ - там было, где применить оперативность шара.

Цитата:

от:bc----
Ну было бы предложено.

Пы-Сы Я мирюсь с шаровой головкой исключительно по причине того, что у меня съемка носит репортажный характер. Если бы снимал пейзажи и предметку - забыл бы шаровую голову как страшный сон. :)

Подробнее

Интересно, а почему тогда у большинства nature photographers шаровые головы (хорошие конечно) используются намного чаще чем те же червячные. И линзы у них 300 и выше...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Интересно, а почему тогда у большинства nature photographers шаровые головы (хорошие конечно) используются намного чаще чем те же червячные. И линзы у них 300 и выше...

наверна патамушта жывотныи двигаццо любют...и не любют близка к сибе падпускадь...

1. Никакого прикола в офф-центральных головах замечено не было. и вообще, головы гидзо совсем не то, что ноги.
2. а зачем вам "другие схемы"? они есть, смотрите ТТХ.
3. про беседина, вроде уже написали
4. можно сначала "тупо и ортогонально" выбрать то, что подходит по параметрам, учитывая, что голова не ноги :) и если для ног грузоподъемность 10-12 кг это более чем достаточна, то грузоподъемность головы, указанную в ТТХ нужно делить на два, а лучше на 3-4. Это без шуток.

если позволяет бюджет, посмотрите Маркинс - лучшее на мой взгляд, что есть на рынке по соотношению размер/вес/грузоподъемность (цена в это соотношение не входит :)). М10 я думаю вам будет достаточно. а если каждый грамм и мм на счету, то Q3. если бы передо мной сейчас стоял выбор головы для дальних походов – вял бы Q3. раньше таких не было :(

крайне не рекомендую манфротто.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Интересно, а почему тогда у большинства nature photographers шаровые головы (хорошие конечно) используются намного чаще чем те же червячные. И линзы у них 300 и выше...

Патамучта съемка жывотных в бабруйске как раз и требует оперативности.

Цитата:

от: bc----
Патамучта съемка жывотных в бабруйске как раз и требует оперативности.

Вообще-то nature photography подразумевает пейзажи тоже. Как бабруйские, так и другие....