Шаг вперёд, два шага назад, или?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
C1 - алгоритмы лучше

В смысле они лучше подходят по вкусу пользователю А при обработке снимков камеры Б или ты что-то другое имеешь ввиду?
ЗЫ ты лайтрум крутил?

Цитата:

от: norths
В смысле они лучше подходят по вкусу пользователю А при обработке снимков камеры Б или ты что-то другое имеешь ввиду?
ЗЫ ты лайтрум крутил?

Последний триальный крутил - как-то там мало всего и больше на чайников ориентировано... ИМХО.

Сравнение конвертеров.

http://album.foto.ru/photos/9699/

Обрати внимание на стойку двери водителя красной машины чуть правее левой башни в полном размере.

Цитата:

от:Уэф
C1 хороший конвертер, но больше заточен под кэноны из узкоформатных камер, по крайней мере я не смог добится таких же отличных результатов как в Nikon Capture, причём изучил вдоль и поперёк, профили грузил от Этсетера, один хрен цвет отличается. Пробовал версию 3.7.7 (и сейчас стоит), немогу сказть по поводу 4 версии, камеры D200, D70.
Есть у меня подозрение что с альфами будет не лучше.

Подробнее

одна беда, для альфы нет никоновского конвертера

Попробовал разные конвертеры, пока безуспешно
Родной SR конвертер

Silkypix Developer Studio 3

Helicon Filter

Последний для коллекции. ДД шире по-моему, резче а в остальном не лучше.
Capture one Pro

а DXO пробовали? у них есть триал

На ИСО800 врядли что-то будет заметно лучше. Только 5D + 70-200/4 L IS если попробовать. Возможно 30D, но не кардинально лучше...

Попробовать сравнить с Равами от Кэнона и Никона...
Правда ИСО100... :(

http://rapidshare.de/files/40160658/IMG_4306.CR2.html

http://rapidshare.de/files/40160731/DSC_0148.NEF.html

Вообще то сониевский родной конвертор просто превосходно обрабатывает фото. Но медленный и не удобный, зараза.
С1 - очень удобный и хороший, но мне больше нравится Лайтрум - очень аккуратно работает с цветом.

А по шумам... на таких линзах, как у топикстартера, очень сложно получить хорошо детализированное изображение. Так что камера здесь вообще не при делах.
Посмотрите снимки Исландера на форуме сони/ минолта - вот человек снимает животных!!!!

Обрабатывает-то неплохо, но мне кажется мощности шумодава не хватает. А Адоб-камера РАВ. там шумодав должен быть мощнее? И если фотографии в ТИФ конвертировать, и давить шумы потом, результат будет много хуже, чем если их в РАВ давить?

Цитата:

от:Doktor Alex
Обрабатывает-то неплохо, но мне кажется мощности шумодава не хватает. А Адоб-камера РАВ. там шумодав должен быть мощнее? И если фотографии в ТИФ конвертировать, и давить шумы потом, результат будет много хуже, чем если их в РАВ давить?

Подробнее

Адобовский шумодав мягко говоря никакой. В Bibble pro например noise ninja встроен, вот это шумодав. Там где надо шумодав применять, а не просто подавить немного в тенях, всё равно о хорошей детализации на полном размере разговор не идёт.

Цитата:

от:norths
Адобовский шумодав мягко говоря никакой. В Bibble pro например noise ninja встроен, вот это шумодав. Там где надо шумодав применять, а не просто подавить немного в тенях, всё равно о хорошей детализации на полном размере разговор не идёт.

Подробнее

Мне кажется, что все-таки может идти речь о приемлемой детализации... Вы видели отшумодавленного кота? Вроде получается, что шумы могут даже зрительно увеличивать резкость и в какой-то степени имитировать фактуру
http://album.foto.ru/photo/258991/

ЗЫ:
Doktor Alex, а можете мне тоже дать RAW? Интересно было бы попробовать что-нибудь с ним сделать...

Цитата:

от:Doktor Alex
Обрабатывает-то неплохо, но мне кажется мощности шумодава не хватает. А Адоб-камера РАВ. там шумодав должен быть мощнее? И если фотографии в ТИФ конвертировать, и давить шумы потом, результат будет много хуже, чем если их в РАВ давить?

Подробнее

шумодавы надо отрубать сразу и навсегда..
максимум размыть цветовое крошево если необходимость встает.
получать шумодавный пластик-фантастик ..
тогда уж лучше снимать на мыльницу и печатать. Печатать на 10 на 15 и радоваться

Цитата:

от:Алексей2000
Мне кажется, что все-таки может идти речь о приемлемой детализации... Вы видели отшумодавленного кота? Вроде получается, что шумы могут даже зрительно увеличивать резкость и в какой-то степени имитировать фактуру

Подробнее

Я не понял как кот относится к адобовскому шумодаву. У вас там EXIF отсутствует и понять что к чему сложно.
Сторонние программы давят шум гораздо лучше адобовских приблуд. Адобе это не интересно, они видимо считают, что проблемы шумов это проблемы нищебродов, а остальные сами докупят что хотят.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Вообще то сониевский родной конвертор просто превосходно обрабатывает фото. Но медленный и не удобный, зараза.
С1 - очень удобный и хороший, но мне больше нравится Лайтрум - очень аккуратно работает с цветом.

А по шумам... на таких линзах, как у топикстартера, очень сложно получить хорошо детализированное изображение. Так что камера здесь вообще не при делах.
Посмотрите снимки Исландера на форуме сони/ минолта - вот человек снимает животных!!!!

Подробнее

какие рекомендуете установки для соневского конвертера для получения нормальной резкости?

Насколько я помню Минолта 7Д оч шумная камера...

Цитата:

от: Алексей2000

ЗЫ:
Doktor Alex, а можете мне тоже дать RAW? Интересно было бы попробовать что-нибудь с ним сделать...

Вот кадр, должен открыться в РАВ и мой вариант обработки в родном конвертере. ИСО 1600, Минолта 100-200/4.5
( в первый раз РАВ выкладываю, не знаю как это всё будет выглядеть).
http://narod.ru/disk/1860856000/_DSC5974.ARW

Да нормальные шумы для ИСО 1600, не парьтесь

Шумов немного, но попробуйте обработать так, чтобы порезче было. Шумов мало из-за сниженной резкости, насыщенности и контраста.

Так лучше? С1

открыл исходник, имхо никакой конвертер с этим нормально не справится, также как и отдельный шумодав(попробовал и нидзя и нит имидж)

для нормальных результатов на 1600 исо годится только D3

Всё так запущено