Шаг вперёд, два шага назад, или?

Не знаю, я поковырял всякие библы, капчуры ван и равтерапии в итоге вернулся к лайтруму, правда пользуюсь версией 2.0 бэта. Но без шопа у канониста фотки не получаются все равно, так что шарпинг, шумодав в лайтруме отключены

Цитата:

от:Полинский В.
Не знаю, я поковырял всякие библы, капчуры ван и равтерапии в итоге вернулся к лайтруму, правда пользуюсь версией 2.0 бэта. Но без шопа у канониста фотки не получаются все равно, так что шарпинг, шумодав в лайтруме отключены

Подробнее

лайтрум второй и последняя версия ACR - одинаковый алгоритм, только оболочки разные :D. До появления альфы 350 пользовался только nx, теперь задумался

Лайтрум рулит однозначно, при том что я к нему приятные пресеты нашел

Цитата:

от: Полинский В.
Лайтрум рулит однозначно, при том что я к нему приятные пресеты нашел

что за пресеты? :)

Некоторая надежда настройки цветов "как в родном конвертере" есть с camera profile editor. А вот детали не получишь никак :(
Пентаксу респект за DNG формат в тушках начального уровня. Остальные производители в этом смысле умножадные уроды

Цитата:

от: Corvette
что за пресеты? :)

Здесь или здесь посмотрите. Вообще их достаточно много, мне не понравилось, своих нескольких хватает.

Вот эта штука для экспорта из лайтрума мне гораздо больше понравилась.

А Пентакс 20 попробовать не хотите? К нему 300* поискать или Токину 80-400.

Кроме высокого рабочего исо, есть стабилизатор. Нормальный видоискатель. Довольно большое разрешение( если оно надо ).
У Фуджи матрица шумная, прилично, даже на невысоких исо. У Канона преимущество одно - автофокус. Никон... 300? Стаба все равно нет..

Цитата:

от: Doktor Alex
Надеюсь, что объектив, а не камера как таковая.
Здесь другой Солигор, вроди лучше со цветом

А чего вы в солигоры вцепились? Вы же мне про б/у минольту рассказывали? На ебее валом их, возьмите себе одну хорошую линзу + телеконвертер к ней и наслаждайтесь Это лучше чем деньги вложить в очередную тушку и на неё опять солигор надеть.

Цитата:

от:norths
Здесь или здесь посмотрите. Вообще их достаточно много, мне не понравилось, своих нескольких хватает.

Вот эта штука для экспорта из лайтрума мне гораздо больше понравилась.

Подробнее

спасибо, изучаю :D

Цитата:

от:norths
А чего вы в солигоры вцепились? Вы же мне про б/у минольту рассказывали? На ебее валом их, возьмите себе одну хорошую линзу + телеконвертер к ней и наслаждайтесь Это лучше чем деньги вложить в очередную тушку и на неё опять солигор надеть.

Подробнее

Зачем мне объектив за 2 тыс евро? А так, сравнил солигор 60-300/ 4-5.6 и Минолта 100-200/4.5 - на 100-200 мм примерно одинаково, у слолигора зум 5х, у минолты 2х, вопрос - зачем мне минолта? Ну да, в 2 раза легче, поэтому и оставил пока. А минолта 75-300 идущий в комплекте как дабл-кит вариант идёт, зачем он после минолты 100-200?

Цитата:

от:iotnik
Кроме высокого рабочего исо, есть стабилизатор. Нормальный видоискатель. Довольно большое разрешение( если оно надо ).
У Фуджи матрица шумная, прилично, даже на невысоких исо. У Канона преимущество одно - автофокус. Никон... 300? Стаба все равно нет..

Подробнее

странно, все тесты обратное показывают, в пред-последнем вот в Color Foto никон Д300 и фуджи S5 чётко написано, что различия между ИСо 100 и 1600 по шумам минимальны, все сони даже А700 слили на ИСО 400-1600 Олимпусам, Никон Д80 - очень хороший результат показал. В общем нет в жизни счастья, и не знаешь кому верить.

Цитата:

от:norths
Некоторая надежда настройки цветов "как в родном конвертере" есть с camera profile editor. А вот детали не получишь никак :(
Пентаксу респект за DNG формат в тушках начального уровня. Остальные производители в этом смысле умножадные уроды

Подробнее

Детали или есть, или их нет, от оптики зависит.

Цитата:

от: Ingenieur
Что-то второй снимок уж больно шумен, там помоему ещё и смаз. Но вообще вам наверное лучше всего систему сменить, и Фуджи s5 взять.

За эти деньги можно уже и Nikon D200 взять! Шумов ещё меньше, и ещё функционал - супер!

Всё упирается в то, сто на Никон Д200 стоит тот-же сенсор от Сони А100 ( ну или однотипный), получается всё что свыше по шумам - программый встроенный шумодав.

Ну 700 вообще модель странная...
Как мог д80 показать хороший результат? Матрица с Альфой одинаковая... Жпег сравнивали? А у оли да, хорошая матрица, если 300 ей слил..
Читайте меньше...

Цитата:

от: Doktor Alex
Детали или есть, или их нет, от оптики зависит.

Я привёл кропы выше, неродные редакторы у олика меньше из рав извлекают :( А есть что извлекать.

Это Олимпус мастером конвертированно, там кроме бб и експокоррекции ничего вообще не настраивается. Олимпус студия серьёзней, но пересветы и тени отдельно не тянет и тормозная до ужаса.
Оптики мне пока хватает.

Что-то не то с фотографией, как из воска, и деталей на лице - никаких. Вы специально так обработали? На самом деле дамы в возрасте любят такие портреты - морщин на их лице меньше видно

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-то не то с фотографией, как из воска, и деталей на лице - никаких. Вы специально так обработали? На самом деле дамы в возрасте любят такие портреты - морщин на их лице меньше видно

Док я в ваш юмор не всегда сходу въезжаю

Я серъёзно, хотя это ИСО 200, но такие 100% кадры для зеркалки не есть гуд. Даже в сравнении с А100 с каким-нибуть Солигором. Хотя неудачные кадры с таким-же уровнем детализации есть и у меня, не удаляю - т.к. каждый кадр с ребёнком - не повторим.

Ваш 100% кроп в другом месте