Цитата:от: Hlop
Ну, не самый лучший штатив, но и не самый плохой.
Так ведь нет абстрактно хороших или плохих штативов. Есть подходящие и неподходящие конкретному применению. А еще можно поставить на
Gitzo 1228 какой-нить БФ в умеренно ветреный день, и тоже удивляться, почему нерезко... Проблема же не в пентаксе, а в адекватности штатива всей системе. В адекватности фотографа. Давайте заменим Пентакс каким-нить Киевом. Что-то изменится? Или хасселем 2000 серии? Водораздел же проходит не между пентаксом и всеми остальными... А между шторными и центральными затворами... Шторный затвор? Ну вот Гидзо 3й серии плюс стремя, как бы классика жанра, понятная рациональному человеку, как мне кажется.
Насколько помню, раньше на сайте Гидзо была таблица, в рамках которой сама фирма производитель указывала подходимость штативов тем или иным условиями применения. Сейчас быстро найти ее не могу, но точно было. Поэтому тот тест на luminous-landscape.com - скорее тест на то, как не нужно использовать непредназначенное для задач. В том случае, насколько понимаю, -
съемка с фокусным 420 мм. при установке на легкий штатив. Думаете с Кэноном или с Хасселем было бы сильно лучше
на таких фокусных? С методической точки зрения чтобы гнать волну на Пентакс необходимо снять с этого легкого штатива на таких длинных фокусных на Пентакс, на Бронику, на Хассель 2ххх, скажем, и таким образом показать разницу между камерами... Вот это было бы корректным в отношении разницы именно между камерами.
В данном же случае, мне кажется, мы имеем просто тест неверного/верного выбора штатива для указанных фокусных и формата... Тест подтвердил: да, действительно, фотографом штатив в первом случае выбран в противоречиях с рекомендациями Гидзо (и получен плохой результат). Во-втором случае с более адекватным штативом результат лучше. Чему тут удивляться? Прописные истины...
:D
