Сердца трёх (Cano, Pent, Oly). У кого живее?

Цитата:

от: mikustas
А у кого, скажите, "бюджетные" и вдруг-таки айс? Не бывает чудес. Ценники у всех производителей того... в смысле схожи...

Вы не поверите, но бюджетнейший зуйко диджитал 13-42 чрезвычайно хорош для своей цены/веса/габарита :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы не поверите, но бюджетнейший зуйко диджитал 13-42 чрезвычайно хорош для своей цены/веса/габарита :D

14-42.

да и 9-18 тоже не плох.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы не поверите, но бюджетнейший зуйко диджитал 13-42 чрезвычайно хорош для своей цены/веса/габарита :D

Юрий, выходные перед НГ я тоже провожу в борьбе с зеленым змием, но 14-42 все-же продал.





Кстати, пример неудачный. Вот кеноновский кит 18-55 который ИС действительно хорош для своих цены и габарита. Мне не верите - спросите Арни. Он врать не будет. А если серьезно, то у всех киты 18-55, полтинники 1,4 и т. п. стоят примерно одинаково. И качество одно на всех.

Цитата:

от: Wild Cat S
2 место - олимпус е620 - ценовая победа при достаточно высоком качестве. Минусы - маленькая матрица/разрешение(как следствие шумноват), сравнительно небольшой выбор оптики.

Выбор (по количеству), может и небольшой, но, практически каждый объектив свою цену отрабатывает на все 100%.
А еще можно использовать почти все мануальные объективы (кроме дальномерных), а на пэне и дальномерные можно. И учтите, что стаб в тушке стабилизирует и мануальные объективы.
А 14-42 лучше сразу заменить хотя-бы на 14-54, но 14-42 - достаточно ликвиден, поэтому все равно имеет смысл брать дабл зум (40-150 тоже ликвиден)

Цитата:

от: mikustas

Кстати, пример неудачный. Вот кеноновский кит 18-55 который ИС действительно хорош для своих цены и габарита. Мне не верите - спросите Арни. Он врать не будет.

Постие великодушно, но персонаж Арни для меня не более авторитетен, чем мои ботиночные шнурки! Для меня определенный авторитет - DPreview, который называет зуйко 14-42 "king of the class".
Цитата:

от: mikustas
А если серьезно, то у всех киты 18-55, полтинники 1,4 и т. п. стоят примерно одинаково. И качество одно на всех.

А если серьезно, то кроссплатформенные сравнения абсолютно бессмысленны! :(

Ну про арни я в шутку, конечно. А вот чем бессмысленны кроссплатформенные сравнения ??? Как раз при сравнении типовых стекол, которые у всех в линейке есть, становится понятно, что уровень технологий у всех один. И уси....тся , какая система лучше, бессмысленно. А через год-другой пентакс догонит К и Н по аф (а может и догнал уже). И соня с новыми тушками и стеклами еще кусок рынка отгрызет. И выбор фотЕГА сведется к тому, что есть в ближайшем магазине. Да и сейчас для ЛЮБИТЕЛЯ почти так и есть. ИМХО, конечно.

Мужики и бабы,чем дальше,тем всё меньше отличаются друг от друга а фотики соответственно между собой,вот такая вот получается энтропия...

Цитата:

от: Юрий Трубников
А если серьезно, то кроссплатформенные сравнения абсолютно бессмысленны! :(

Ну конечно! Икак же тогда выбрать? на камень-ножницы?

Как то не стыкуется со здравым смыслом!

Нет слов... изречение вызвало шок

Цитата:

от: СанычЪ
Мужики и бабы,чем дальше,тем всё меньше отличаются друг от друга а фотики соответственно между собой,вот такая вот получается энтропия...

ЭЭЭЭЭЭ...... неужели все так плохо???

Цитата:

от: mikustas
ЭЭЭЭЭЭ...... неужели все так плохо???

Разуй глаза и узриши... 8)

Цитата:

от: mikustas
Юрий, выходные перед НГ я тоже провожу в борьбе с зеленым змием, но 14-42 все-же продал.

. А если серьезно, то у всех киты 18-55,..... стоят примерно одинаково. И качество одно на всех.

Наверно не совсем, вот в этом обзоре - сравнении пяти зеркалок начального уровня (читал с удовольствием, перевод с испанского на англ. по моему менее корявый чем на русский)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcomparativa-slr-nikon-d3000-canon-eos-1000d-pentax-k-m-olympus-e-450-sony-a330%2C1_5867

говорится что лучший китовый зум (начального уровня!) у Олимпуса (14-42 ), а худший у Кэнона (18-55 без стаба)

а сами камеры идут по суммарной оценке от лучшей к худшей:

1. D3000 Nikon, (безспорно)
2. Pentax Km,
3. Canon EOS 1000D,
4. и 5. делят Olympus E-450 и Sony A330:


Для меня же по оценке качества изображения в основном портрета из RAW порядок будет следующим:


1. D3000 Nikon,
2. Olympus E-450
3. Pentax Km,
4. Canon EOS 1000D,
5. Sony A330:

А как Вы думаете?

Для всех желающих взять канон/никон советую следующее: прикиньте полную комплектацию (т.е. объективы, вспышку), которую хотите иметь через год. Прикиньте сумму, в которую это вам обойдется и вы реально готовы ее выложить, а потом посмотрите, что можно купить на эту сумму в другой системе, например, в олике. Если после этого вы по-прежнему, хотите канон/никон, то ни в чем себе не отказывайте.

Ну и на сколько процентов там разницы? 10? 15? А если чуть-чуть изменить условия теста и тестера другого назначить? Вот и возникают споры, где каждая сторона находит тестерский сайт, где результат нравится.

Цитата:

от: Wild Cat S
Ну конечно! Икак же тогда выбрать? на камень-ножницы?

Как то не стыкуется со здравым смыслом!

Нет слов... изречение вызвало шок

C чего это у Вас шок?? Выбирать надо по карману и по стоящим перед вами задачами. Добавьте к этому эргономику и по этим трём критериям Вы достаточно точно выбирете себе камеру.
Здравый смысл как раз и состоит в выборе по этим трем критериям: съёмочная задача, количество денег, которые вы готовы потратить и удобство работы с камерой!
Кроссплатформенные сравнения лишены смысла ибо матрицы разные, алгоритмы обработки сигналов разные, объективы на разных матрицах дают разные результаты. КАК Вы будете сравнивать-то???

Что, есть более дешовая система, чем К\Н ? Уж не олимпус ли??? :cannabis:

Вот результат за одинаковые деньги и надо сравнивать!

Цитата:

от: Boris Moscow
Наверно не совсем, вот в этом обзоре - сравнении пяти зеркалок начального уровня

е-620-й отличается от е-450 как 40Д от 300Д.
Д3000 шумновата на фоне предшественников, но АФ как у старших моделей и ресурс затвора 100000 щелчков.

Цитата:

от:mikustas
Ну и на сколько процентов там разницы? 10? 15? А если чуть-чуть изменить условия теста и тестера другого назначить? Вот и возникают споры, где каждая сторона находит тестерский сайт, где результат нравится.

Подробнее

Нет, я хотел чтобы Вы посмотрели на портреты из разных камер и сравнили.
У Никона он трехмерный!
У Олимпуса тоже очень неплохо!

Цитата:

от:Wild Cat S
D90 от никона правильно, любительская, я не хочу её

Кенон уводит несколько в жёлтый. Но кадры с него мне нравятся без коррекций.

Пентакс - натурально, как есть, так сказать (по опыту Ds, k100d) но мне не очень нравится. Предметка, пейзаж - то да, зачётно.

Подробнее

Ага, а потом вместе с тушкой постоянно искать объектив.
Если человеку нравится картинка с Кенона, то Никон тут ну никак не приемлем. По мне тоже, у Никона цвета жухлые.

Цитата:

от: Boris Moscow
Нет, я хотел чтобы Вы посмотрели на портреты из разных камер и сравнили.
У Никона он трехмерный!
У Олимпуса тоже очень неплохо!

Трехмерный- это как? Типа как голограмма раньше была, што ли?