Сердца трёх (Cano, Pent, Oly). У кого живее?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
У ЕМС порог 10000 рублей. А тоже коммерческая служба.
ДХЛ халтурщики и вымогатели. Два раза сталкивался с их раздолбайством. Поэтому, если будет возможность обойтись, не буду пользоваться их услугами.

Подробнее

А Fedex вообще звери бессовесные - самая худшая каомпания (ИМХО) - пересыл на сайте стоит 40-50$. При растаможке надо платить с цены (товар+доставка) и для этого звонишь в Fedex - они факсом высылаю стомость транспортировки - так они в факсе заряжают 350$ , а когда звонишь им и спрашиваешь- как про 50$ что в заказе - они гооворят - это со скидками, а реально стоимость 350$.
В итоге рассчитываешь на 30% c 50$ = всего +15$, а выходит 30% с 350$ - 105$!

Цитата:

от: KotLeopold
Я вчера отправил предварительный заказ на этот Пентакс, могу еще пару дней уточнить комлектацию. Только думаю - брать кит или дабл-кит?

В этой системе 55-200 просто ужасен!!!:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report



Этотъ и то получше будет:
http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В этой системе 55-200 просто ужасен!!!:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report

Нормальный объектив за свои 150-200 долларов. Очень маленький, вполне резкий на открытой диафрагме на концах и боке не отвратительное.
А уж защищённая версия за 230 долларов...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=63883&view=findpost&p=639989


Кстати, у К-х в даблките есть и 55-300.

Цитата:

от:Boris Moscow
Наверно не совсем, вот в этом обзоре - сравнении пяти зеркалок начального уровня (читал с удовольствием, перевод с испанского на англ. по моему менее корявый чем на русский)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fcomparativa-slr-nikon-d3000-canon-eos-1000d-pentax-k-m-olympus-e-450-sony-a330%2C1_5867

говорится что лучший китовый зум (начального уровня!) у Олимпуса (14-42 ), а худший у Кэнона (18-55 без стаба)

а сами камеры идут по суммарной оценке от лучшей к худшей:

1. D3000 Nikon, (безспорно)
2. Pentax Km,
3. Canon EOS 1000D,
4. и 5. делят Olympus E-450 и Sony A330:


Для меня же по оценке качества изображения в основном портрета из RAW порядок будет следующим:


1. D3000 Nikon,
2. Olympus E-450
3. Pentax Km,
4. Canon EOS 1000D,
5. Sony A330:

А как Вы думаете?

Подробнее

Точнее всех в фокус на портрете попал Кэнон, хуже всех хваленый Олик - ушел во фронт... Правда и Никон что-то не намного лучше Олика...


Цитата:

от:Дмитрий Е.

Нормальный объектив за свои 150-200 долларов. Очень маленький, вполне резкий на открытой диафрагме на концах и боке не отвратительное.
А уж защищённая версия за 230 долларов...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=63883&view=findpost&p=639989


Кстати, у К-х в даблките есть и 55-300.

Подробнее

Если 50-200 не сравнивать с Кэнон и Никон, которые его рвут как тузик грелку, то с уверенностью можно сказать - это просто отличный объектив несмотря на то что на photozone.de - ему поставили не 3, не 2 балла, а кол!

55-300 - чуток получше будет...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Если 50-200 не сравнивать с Кэнон и Никон.

Губернатор, вы сравнивали лично или начитались тестов в сети? ;)


Мне приходилось встречать негативные отзывы на Пентакс 50-200. Но попробовав его самостоятельно на встрече, остался доволен. После чего купил себе такой. Из-за размера, защиты и приличного оптического качества.
Если нужно будет максимальное оптическое качество или большая светосила, возьму фиксы. Благо есть на весь диапазон.

del

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
В этой системе 55-200 просто ужасен!!!:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report

Этотъ и то получше будет:
-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63

Подробнее

Жжете, Губернатор! Если бы не смайлики я бы развернулся, а так просто замечу, что 50-200 единственный зум, который разьезжает в моем фоторюкзаке вместе с ФА лимами. Может экземпляр такой удачный попался, не знаю.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

55-300 - чуток получше будет...

Потестировал его денек и отдал взад. Да резкий, но неинтересный. Кэнон и Никон 55-200 в глаза не видел, но не понимаю, что еще не хватает аналогичному пентаксу.

Цитата:

от: Дмитрий Е.

Кстати, у К-х в даблките есть и 55-300.

Так я на него и настроился...

Вспоминаю анекдот:
"- Доктор, выпишите мне таблетки от жадности! :!:
- Хорошо, выпишу.
- Доктор, выпишите этих таблеток ПОБОЛЬШЕ!"
Так и я...

Сейчас в мечтах взять 50-200wr чтобы не носить 2 комплекта фильтров (на 49 и 52). Но боюсь не испортили рисунок и цветопередачу этого красавца?