Съемка животных в движении

Цитата:

от: Владимир345
нечестно.вы мои посты читали

не читал, только профиль посмотрел:) просто на 50\1.8 видел немало нареканий, что они разваливаются. передний блок линз отклеился?

Цитата:

от: XAMeLeoN
не читал, только профиль посмотрел:) просто на 50\1.8 видел немало нареканий, что они разваливаются. передний блок линз отклеился?

сцука фильтр еле отпилили теперь автофокус перестал работать...заклинивает и все...3.14здец объектив...купил полярики с нейтральносерыми к нему на 52 мм...ровно месяц проработал...

О, кто пришел! Расскажите про съемки животных, пожалуйста... Я вообще не понимаю. как можно крупно поасть в летящих птиц, я не успеваю увидеть их в объективе.
Еще цвета у Вас великолепные, это камера или ФШ или погода такая?

Видимо, надо эльки покупать. У меня тоже 50 1.8 есть, купила, потому что дешевый и маленький. Пока жив, но я мало на нем снимала, так по приколу взяла, потому что светосильный.

Цитата:

от: Latra
Видимо, надо эльки покупать. У меня тоже 50 1.8 есть, купила, потому что дешевый и маленький. Пока жив, но я мало на нем снимала, так по приколу взяла, потому что светосильный.

надо успокоиться и все взвесить-на какую систему переходить.элек у кенона покупать не буду-это потом что ж,в сервис-центре жить?не достойны они покупателей.пускай учатся стекла полировать.

У меня из элек только 70-200 4.0 без стаба, очень нравится, но не хватает стаба и длинного конца. Купила на днях 70-300, не хуже эльки, только цвет немного в синеву, но это видно только по сравнению с элькой, зато стаб и рабочие 300 мм.

Цитата:

от:Latra
О, кто пришел! Расскажите про съемки животных, пожалуйста... Я вообще не понимаю. как можно крупно поасть в летящих птиц, я не успеваю увидеть их в объективе.
Еще цвета у Вас великолепные, это камера или ФШ или погода такая?

Подробнее

=)

Ну а что конкретно?

Смотря каких птиц. Если синичек(и т.п.), просто летящих, то это дело случая. Если крупных хищников, уток и т.п. то после некоторой тренировки можно будет легко "вести" их, абсолютно не напрягаясь. Просто много практики, никаких секретов нету тут=). Можно ещё спорт поснимать, для тренировки. Там, хотя-бы от спортсменов прятаться не надо: пришёл и снимай, навыки отрабатывай, хотя конечно птицы немного по другому движутся, но в целом... всё-равно навык будет. :)

Цвета это смесь нескольких параметров: главное, конечно, свет, на вторых ролях правильная обработка, в основном конвертация из RAW. Ну и оптика качественная немного(для цветов СОВСЕМ немного) помогает, там контраст получше, из-за более качественного чернения, уменьшения количества микропузырьков в структуре линзы, качества шлифовки и т.п. Блендой тоже принебрегать не стоит, конечно-же. :)

А вот мне иногда контраст совсе не нравится, перебор бывает, в реальности ок, а на фотке потом смотришь - ужас, все в тени.
Расскажите. про параметры, режим, диафрагма, выдержка, замер экспозиции, вообщем, технические стороны.
Буду стремиться, чтобы хоть немного получалось как у Вас.
С проводкой сложновато, снимала с балкона едущие машине, из пяти одна резкая :) Не очень понимаю. какую выдержку надо ставить для проводки.
По поводу конвертации из рава, а фейз ваном пользуюсь, это гуд? Что там надо выставлять в подавлялке шумов, чтобы не испортить рисунок? И какой шарп выставляете, если конвертите им же?

не сотвори себе кумира. ;)

Да нет, я не собираюсь подражать. Просто хочу разобраться в техническом плане. Хочу резкие снимки получать, правильные по цветам, вот и все.
Кстати, еще вопрос, сразу кадр компануете или все-таки потом кадрируете?

я?в 95 %-сразу.при кропе выход маленький в печать.10 на 15 не интересно стало.

И всегда получается сразу в движении скомпоновать?
И все-таки как снимать. если объект на тебя движется, аи фокус? Или наметить точку на земле и ждать? А что делать, если это в небе, как не промахнуться? Закрытая до 8-10 диафрагма спасет?

Цитата:

от: Latra
А вот мне иногда контраст совсе не нравится, перебор бывает, в реальности ок, а на фотке потом смотришь - ужас, все в тени.

Ну да, обработка вещь творческая, ничуть не меньше чем собственно фотография. Поэтому нельзя это доверить машине, тут именно человек важен, с его мировосприятием.

[quot]Расскажите. про параметры, режим, диафрагма, выдержка, замер экспозиции, вообщем, технические стороны.[/quot]
Это книгу надо писать=)))

Коротко: режим приоритет диафрагмы, диафрагма 2.8-11, в зависимости от ситуации, очень редко сильтнее закрываю.

Выдержка не меньше, чем 1/100 если БЕЗ проводки, 1/60-1" с проводкой.

Замер центровзешанный.

В целом, точные значения, можно смотреть на снимках, я теперь всегда буду параметры съёмки показывать.


[quot]Буду стремиться, чтобы хоть немного получалось как у Вас.[/quot]
Ну на самом деле есть и гораздо более интересные фотографы... Я пока начинающий любиель, с небольшим опытом, если серьёзно.

[quot]С проводкой сложновато, снимала с балкона едущие машине, из пяти одна резкая :)[/quot]
Потому и ценится такая фотография, гориздо больше, чем просто замороженая. У меня пока таких снимков не очень много http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=936201&author_id=58273&sort=date&page=3&next_photo_id=938092&prev_photo_id=932431 , а вот западные фотографы любят. В России вообще оч мало снимков с проводкой(фотоохота), учимся пока.


[quot]По поводу конвертации из рава, а фейз ваном пользуюсь, это гуд? [/quot]
Гуд.

[quot]Что там надо выставлять в подавлялке шумов, чтобы не испортить рисунок?[/quot]
Я выставляю нет имидж "авто".

[quot]И какой шарп выставляете, если конвертите им же?[/quot]
Нет, я конвертирую фотошопом, просто мне так удобно. Шарп я вообще отключаю.

теперь все чаще и чаще.может,скоро чего-ниб.хорошее выставлю ;)

Ну у вас резкие фотки, хотите сказать, это только оптика?
Я знаю, что есть фотографы и круче, но они далеко, а Вы рядом и Ваши фотки мне очень нравятся, если можно, пишите с какими параметрами та или иная фотка.
Т.е. Вы каждую фотку отдельно редактируете в раве в шопе? Не очень поняла с шумодавилкой.
Птичка с какой выдержкой снята и журавль?

Цитата:

от:Latra
И всегда получается сразу в движении скомпоновать?
И все-таки как снимать. если объект на тебя движется, аи фокус? Или наметить точку на земле и ждать? А что делать, если это в небе, как не промахнуться? Закрытая до 8-10 диафрагма спасет?

Подробнее

При движении - АИ серво, в подавляющем большинстве случаев. imho 20д успевает практически за любым движением.

Будем ждать :)

Вот я про следящий фокус не очень понимаю. Например, я нацелилась на глаз, животное двигается, фокус меняется, аи серво его держит. но он же не знает, что надо на глазе держать, он, наверное, просто на животном держит или как? Может, тупость говорю, но просто очень редко пробовала этот режим и толком в нем не разобралась.

Цитата:

от: Latra
Будем ждать :)

правда из животных мне больше люди интересны.

Цитата:

от: Latra
Ну у вас резкие фотки, хотите сказать, это только оптика?

Оптика, остутствие микро смазов, обработка... наверно это все параметры, котрые нужны.


[quot]Я знаю, что есть фотографы и круче, но они далеко, а Вы рядом и Ваши фотки мне очень нравятся, если можно, пишите с какими параметрами та или иная фотка.

Птичка с какой выдержкой снята и журавль?[/quot]
Спасибо. Все последние фотографии я подписываю с какими параметрами они сняты, журавль:

[quot]Снято с проводкой с рук, выдержка 1/125 секунды, диафрагма 6,3, ИСО 800, ЭФР 1130мм,[/quot] Вот видите, сам себе уже противоречу. Значит с проводкой можно снимать и 1/125 и короче. На самом деле всё зависит от скорости движения объекта, фокусного расстояния объектива и т.п. вещей. :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1074283&author_id=58273&sort=date&page=1&next_photo_id=1076539&prev_photo_id=1072966
Вот, например, 1/1000сек уже замораживает движение, такое как полёт утки, хотя кончик крыла немного смазан.


[quot]Т.е. Вы каждую фотку отдельно редактируете в раве в шопе?[/quot]
Да, сначало в АКР, потом, нажимаю "Опен" и редактирую в фотошопе непосредственно, потом сохраняю.

[quot]Не очень поняла с шумодавилкой.[/quot]

Ну есть такой известный плагин: Neat Imige, им и пользуюсь, в режиме "авто", очень нравится.