Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Цитата:

от: KotLeopold
вот этот снимок действительно показывает, как можно снять зеркалкой, если уметь это делать!

Ну уж не знаю, чем вам именно этот кадр приглянулся - имхо достаточно неудачный. Особенно после множественных заявлений автора о своей крутости.
Похоже, снято в JPEG без учета возможностей матрицы, в тенях - тихий ужос, поза модели - спорная

Цитата:

от:norths

1. ГРИП часто слишком мал.
2. Не все тушки хорошо отрабатывают АФ с светосильными стёклами.
3. Малейшее смещение камеры/объекта съёмки отностительно друг-друга при малой ГРИП испортят снимок.
4. Фикс совершенно не решит проблемы высокого контраста освещения.
5. Фикс не может заставить предметы выдавать сочные, хорошие цвета.
6. Фикс- это зум ногами, при съёмке подвижных детей это очень неудобно.

Пункты 4 и 5 могут быть очень актуальны и при съёмке на улице.

Подробнее

Спс за ликбез, про сочные цвета и контраст нифига не вкурил...
Вот крутящийся ребенок на 1.2 на тормознутой 85-ке первого релиза
http://img-fotki.yandex.ru/get/3511/pvv911.6/0_2beb0_13f93ce2_XL.jpg

+ новорожденные же дети, насколько я помню, двигаются не так быстро так что... короче пусть автор сам думает...

Цитата:

от:Алексей2000
Ну уж не знаю, чем вам именно этот кадр приглянулся - имхо достаточно неудачный. Особенно после множественных заявлений автора о своей крутости.
Похоже, снято в JPEG без учета возможностей матрицы, в тенях - тихий ужос, поза модели - спорная

Подробнее

ТоварисЧ, когда вам кажется - стоит перекрестится...
Похоже я не снимаю в JPG и вам советую, покажете аналогичное по типу, но без теней ,сильно удивлюсь ... - как же "рисование светом" ? Ужас это где ??? Также жду перечень не спорных поз по вашему мнению. Посмеемся вместе.

P.S.Этот снимок сегодня был прекрасно распечатан 60х90 :P .
P.P.S.Прежде, чем трепать языком,следует показать что ВЫ можете,а не о чем начитались в форумах.

Цитата:

от:Gors
Отвечу что не так (ИМХО).

1.Свет упирается в модельку и не имеет продолжения.
2.Малая ГРИП - круто только на Фото.ру. Хотелось чтобы, когда дитя вырастет, оно созерцало не один свой левый глазик,но и ротик,носик,ушко и желательно - второй глаз.
Фокусировку по ближнему глазу (или уху) выполняют когда второй глаз не просматривается или перекрыт при съемке (почти в профиль). Фокусировку по ближнему уху выполняют - когда человек "почти повернут" к вам спиной . И т.д...

P.S. Почему бы не поспорить со мной,я вот чем больше читаю форум ,тем больше узнаю нового(не обязательно нужного и правильного)... В т.ч. - вспышка "зло" ;) .

Подробнее

на дневных кадрах тоже все совсем плохо? там на одном из снимков ф4 с достаточно большой грип. и освещение ровное , день пасмурный.
насчет малой грип, это пока мой фетиш небольшой. просто не так давно попробывал как это снимать на 1.4-2. пока наиграться не могу =)
насчет света учту. попробую придумать какие-нить рассеиватели в комнате, чтоб свет из окна равномерно ложился.
как я понял, снимки ужасные из-за малой грип и прямого света?

Цитата:

от: Алексей_1982

насчет света учту. попробую придумать какие-нить рассеиватели в комнате, чтоб свет из окна равномерно ложился.

равномерно сделать свет как вам надо - будет легче с пыхой :D

Цитата:

от:Алексей_1982
на дневных кадрах тоже все совсем плохо? там на одном из снимков ф4 с достаточно большой грип. и освещение ровное , день пасмурный.
насчет малой грип, это пока мой фетиш небольшой. просто не так давно попробывал как это снимать на 1.4-2. пока наиграться не могу =)
насчет света учту. попробую придумать какие-нить рассеиватели в комнате, чтоб свет из окна равномерно ложился.
как я понял, снимки ужасные из-за малой грип и прямого света?

Подробнее

Нет ,не плохо. Но дневные снимки не вызывают сложностей при съемке ,а в пасмурный день - тем более.Но считаю, что снимок малыша на f2 размыл ему уши нос и губы, делать это так сильно с детьми не стоит,т.к. "жизненных артефактов" в виде морщин и т.п. дитя еще не имеет(ИМХО). Может стоило увеличить цветовую температуру,но это дело вкуса.
P.S. Снимок на f4 мне понравился больше, но с одной оговорочкой - "куртки много в ГРИП" (ИМХО).
Алексей,пока вы играетесь , ребенок растет . А когда вырастет - сомневаюсь, что даст вам себя снимать сколько вы хотите(проверено). Так что ,ну его нах, эти эксперименты - снимайте НЕ ПОВТОРИМЫЕ моменты. Удачи !

если уж на то пошло, то какой смысл вообще в светосильных фиксах, если снимать, поджимая диафрагму. если снимать на 2.8 и более прикрытых, проще вообще купить что-то типо 24-70/2.8л и не париться...

Цитата:

от: Алексей_1982
если уж на то пошло, то какой смысл вообще в светосильных фиксах, если снимать, поджимая диафрагму. если снимать на 2.8 и более прикрытых, проще вообще купить что-то типо 24-70/2.8л и не париться...

Светосильные ФИКСЫ "дают" лучшее разрешение при печати больших форматов,дают возможность управлять ГРИП более комфортно (при этом снимать в упор вовсе не обязательно), более безболезненно делать кроп из кадра, светосильная оптика точнее и быстрей фокусируется, ну и конечно доставляют массу удовольствия для фотоананизма на этом форуме .

Цитата:

от: moreme
1. Снимаю ребенка с достаточной ГРИП

Вы волшебник или у вас хоромы такого размера, что нет смысла обсуждать что лучше, марк 3 или пригласить фотографа - и то и другое по карману. Для остальных:
canon 450D + canon 50/1.4 на 1.4, дистанция 2 м, грип 8 см. Это если тушка идеально фокусируется. Если нет - се ля ви.

Цитата:

от: moreme
2. Моя тушка работает с эльфиксами отлично

Вы не волшебник, но вас это не волнует.

Цитата:

от: moreme
3. Не пью, поэтому проблема только в том, чтобы выдержка была короче скорости движений малыша (вполне достижимо)

Не понял при чём там пью. Но снимать детей короче чем 1/80 - 1/100 смысла не много. С другой стороны это и есть мин. фокусное для полтинника на кропе.

Цитата:

от: moreme
4. Откуда Вы взяли, что выбираемое мной освещение имеет такие характеристики?

Мы вообще не про ваше освещение говорим, а про среднестатистическое - для автора, во первых. Во вторых вариантов с равномерным естественным освещением не много на самом деле.

Цитата:

от: moreme
5. Фикс не может, а вспышка может? - LMAO

Не в курсе что такое LMAO, но цвета зависят исключительно и только от освещения, удивительно что вы не знаете таких элементарных вещей.

Цитата:

от: moreme
6. Неудобно сами знаете что, а остальное - дело навыка, всех под свою гребенку не надо.

Дело не в гребёнке, а в удобстве. Независимо от всех остальных факторов зум тупо удобнее фикса - это тоже базовые знания из любого учебника по фотонрафии.

Цитата:

от: moreme
Согласился бы с Вами отчасти, если бы снимал на 400Д кит. Но, к счастью, это не так. Чего и Вам желаю :)

Я тоже не снимаю на 400Д, у меня олимпус. Но автар говорил о "...отсутствии большого бюджета...".

Цитата:

от:Алексей2000
Ну уж не знаю, чем вам именно этот кадр приглянулся - имхо достаточно неудачный. Особенно после множественных заявлений автора о своей крутости.
Похоже, снято в JPEG без учета возможностей матрицы, в тенях - тихий ужос, поза модели - спорная

Подробнее

Понравилась мне фотография, тени не исследовал, позу как-то не оценивал.
Подкупает спокойствие, естественность сцены, мягкое размытие менее важных деталей, хорошая прорисовка при этом лица. Обработка, скорее всего, проводилась, но результаты ее не лезут в глаза.
Конечно, я не спец, мне трудно судить о деталях, но в целом - я бы хотел научиться так снимать.

Олимпус. Надо было сразу сказать, откуда ноги растут.
Благодарю за еще одну констатацию банальных истин.
Свой опробованный на практике совет автору ветки я дал уже давно.
Вам моя помощь не нужна, Вы и так все знаете лучше всех. Наверное, это скучно. Удачи.

А не проще привести пример легкости съемки , где будет видно , что не смотря на движение(не спящий ребенок) , плохое освещение(по экзифу будет видно) светлым фиксом с мизерной грип (ведь места мало ;) ) получается на Ура. И спор сам собой затихнет
Если примеров нет, то довольно голословно :? :? :?

Глюк 8)

Цитата:

от: Sassha777
И спор сам собой затихнет

Да Вы что, така ветка чудесная, пусть споры продолжаются! :D

Вот енто глюк 8) 3 сообщения подряд выплыло , а страничка висела довольно долго :? :? :?

Это я ,к слову, про затихнет
Конечно не затихнет

Цитата:

от:Анатол
Не буду дальше флудить. Вот в азхиве раскопал старые ужасные снимки.
1. Снималось даше не ФФ, 350D.
2. Кроп по высоте не делался, только по ширине. И ресайс, конечно.
3. Снято полтинником 1,8.
4. Даже явно не лицевые портреты.
5. Exif первого кадра сохранил.
И вот смотри какие носяры у ребяток. Могу еще из этого класса 15 уродов показать.
И что бы получилось если б лицевые делал?
А на полноматричном каково?
Вот поэтому я и сделал вывод что 50 мм для портретов не использовать.
...Стыдно но факт. Спишем не неопытность.
Ваши комментарии?!

Подробнее

Для лицевых 135мм на кропе самое то. 8)


Цитата:

от: moreme

Согласился бы с Вами отчасти, если бы снимал на 400Д кит. Но, к счастью, это не так. Чего и Вам желаю :)

Неплохой аппарат! 8)


Цитата:

от: norths

но цвета зависят исключительно и только от освещения, удивительно что вы не знаете таких элементарных вещей.

100%

Нет света - нет цвета!

з.ы. На топовых тушка (FF) кэнон все также, только более отчетливо видно :D

Цитата:

от:Sassha777
А не проще привести пример легкости съемки , где будет видно , что не смотря на движение(не спящий ребенок) , плохое освещение(по экзифу будет видно) светлым фиксом с мизерной грип (ведь места мало ;) ) получается на Ура. И спор сам собой затихнет
Если примеров нет, то довольно голословно :? :? :?

Подробнее

Фото своего малыша выкладывать не буду. Поверьте на слово :)
Про мизерную ГРИП - к доктору. Я про съемку малыша на дырах 1,2-1,8 не говорил. Снимаю на 2,8-3,2 (минимум 2,2), при этом выдержку стараюсь иметь 1/160 и короче, исо в диапазоне 800-1600. В темноте не снимаю, использую свет из окна. Пыха есть, отражатель есть, но обхожусь без них уже давно. Любой неестественный свет приходится потом править по температуре. Думаю, ничего нового я тут никому не сообщил :)

Про то что своего малыша не хотите выкладывать согласен не подумал

Цитата:

от: Sassha777
Про то что своего малыша не хотите выкладывать согласен не подумал

Хотя, наверное, пока люди не увидят своими глазами - не успокоятся :)
С другой стороны - это элементарная математика, состоящая в расчете всех составляющих: диафрагмы, выдержки и исо - для данных условий освещения.

Если для подвижного малыша принять за относительно приемлемую выдержку 1/160, предельно допустимое по шуму исо за 1600, то можно варьировать ГРИП.

С другой стороны, часто хватает 1/50, исо 800 и дыры 2,8. Надо просто по квартире походить и попримеряться еще до съемок. А потом уже малыша по ней перемещать в поисках кадра.

Фикс в данном случае целесообразен не из-за своих максимальных значений (1,2 - 1,4), а из-за более высокого по сравнению с зумами разрешения на диапазоне 2,8-3,2 (плюс-минус).