Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

не совсем понятно сколько ляле лет. если ребенок новорожденный - проблем не должно быть особо, так как большую часть времени он будет спать.. или есть... а через год может и прикупите чего получше. я бы не стал вспышкой пользоваться на новорожденном.

полтинник хороший выбор. правда 50 1.8 мне не особо нравился, так как контраст и резкость начинались с 2.5. сейчас у меня 50 1.4 - для детей самое то. И помните вы ж не только вечером детей снимать будете.

сигму не советую, так ка все что у меня были желтили (кроме 150/2.8). И если для пейзажа все равно, то для портрета не очень.
еще вариант - 35 1.8, но у нас очень дорог. а заграницей еще не везде в достаточном количестве.

2жды пост

Цитата:

от: Чайкин Игорь
Имеем Д80 + 18-55 3,5-5,6
и 8000 рублей денег, хотелось бы лялю крупным планом поснимать, ну и по мере роста портреты делать

Купите пеленки и пару погремушек .Зачем семейный бюджет рвать ?
"По мере роста" - купите то ,что нужно,опираясь на свои возможности.

Кроме вспышки у вас нет других альтернатив, полтинником вы настрогаете пару портретов из серии "в ГИРП попало четверть глаза/носа/уха" - никто из родственников не оценит и правильно сделают, вам фото на память нужны, а не для ананизьма на бокэ в форуме.

"Вспышка -зло" это девиз тех, кто её освоить не может, ага. Вы сразу попросите с десяток вменяемых фото из одной съёмки с ребёнком показать, и они молниеносно перейдут к перечислению причин почему они это делать не будут.

Почитайте лучше это и поищите темы по съёмке детей, их много поднималось.

Долбить вспышкой малышей до года педиатры не рекомендуют. Мол повышенную нервозность это у ребёнка вызывает. Хотя никто этого, конечно, не доказал. Сейчас появилась масса сравнительно дешевых мыльниц и недалёкие мамки напрополую обстреливают ими своих чад. Вот это, наверное, точно вызывает повышенную нервозность.
При отсутствии светосильной оптики, в крайнем случае, ребёнка можно поснимать во время гулек на улице. Сценки там , конечно, беднее по содержанию, чем дома. Но для "протокольных" снимков пойдёт.

Цитата:

от:norths
"Вспышка -зло" это девиз тех, кто её освоить не может, ага. Вы сразу попросите с десяток вменяемых фото из одной съёмки с ребёнком показать, и они молниеносно перейдут к перечислению причин почему они это делать не будут.

Подробнее

Освоить вспышку - не проблема. Время уйдет - это да, но оно и так уходит.
Другое дело, что органы зрения у малышей в стадии формирования, и свет вспышки - это очевидный вред. Поэтому советовать вспышку можно только на безответственных началах (не для себя же). Крайний вариант - отражатель, рассеиватель (съемка в ручном режиме с заданной экспопарой, когда свет от пыхи добивает нужное количество света, и десятки проб с пересветами и тд).

Насчет шантажа :) Все мои детские фото - ч/б. Тогда других не было. Я не в обиде. Ч/б и сегодня актуально. Но идти ли по пути экономии или нет - Ваш выбор. Раз уж Вы вообще решили деньги в фото вкладывать, значит Вам не все равно изначально. Так что, подумайте. А то есть те, кому видео важнее, и они фотографируют видеокамерой с красными глазами и рябью. Дети потом будут радоваться кривизне папиных рук и скупости кошелька родителей, которые вместо фото покупали другие "нужные" вещи.
Жизнь - это моменты, которые проходят. И фото - это их зеркало. И точно так же, как жаба душит в жизни, будет она же видна и на фото.

Посмотрите на примеры в этой ветке, другие фото, и решите для себя. Но мне кажется, что Ваш выбор в пользу ФФ и светосильных фиксов более верный, чем убогие советы типа "делайте как все".

И, +1 Горсу. Памперсы, памперсы и еще раз памперсы :)

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо лучше брать пошире объективы, пусть и чуть дороже. (Конечно, более сбалансированным был комплект с тушкой D40/60 на ваш бюджет :) ).
Что-то типа сигмы 20/1.8 или 30/1.4.
Ну и для повышения рабочиз ИСО снимать в RAW

(3200)

Подробнее

это как так то??? ни следа шума после Исо3200?
не верю что-то

Цитата:

от:moreme
Освоить вспышку - не проблема. Время уйдет - это да, но оно и так уходит.
Другое дело, что органы зрения у малышей в стадии формирования, и свет вспышки - это очевидный вред. Поэтому советовать вспышку можно только на безответственных началах (не для себя же). Крайний вариант - отражатель, рассеиватель (съемка в ручном режиме с заданной экспопарой, когда свет от пыхи добивает нужное количество света, и десятки проб с пересветами и тд).

Насчет шантажа :) Все мои детские фото - ч/б. Тогда других не было. Я не в обиде. Ч/б и сегодня актуально. Но идти ли по пути экономии или нет - Ваш выбор. Раз уж Вы вообще решили деньги в фото вкладывать, значит Вам не все равно изначально. Так что, подумайте. А то есть те, кому видео важнее, и они фотографируют видеокамерой с красными глазами и рябью. Дети потом будут радоваться кривизне папиных рук и скупости кошелька родителей, которые вместо фото покупали другие "нужные" вещи.
Жизнь - это моменты, которые проходят. И фото - это их зеркало. И точно так же, как жаба душит в жизни, будет она же видна и на фото.

Посмотрите на примеры в этой ветке, другие фото, и решите для себя. Но мне кажется, что Ваш выбор в пользу ФФ и светосильных фиксов более верный, чем убогие советы типа "делайте как все".

И, +1 Горсу. Памперсы, памперсы и еще раз памперсы :)

Подробнее

Всем спасибо, я определился 8-)

Жалко поздно в дискуссию вклиниваюсь, но если в кратце:

Стекло - любое 50-200 с дыркой 2.8. Впрочем - пойдет диафрагма и 3 и 4. Снимать портреты хорошо на ~ 80 mm фокусного.

Ребенку (а особенно - год-два) АБСОЛЮТНО по барабану действие вспышки. Он его просто не замечает. Таким образом съемка в условиях стандартной квартиры, при наличии внешней и достаточно мощной вспышки (это - обязательно) сводится только к балансу подачи света в потолок\в лоб. Использовать даже внешнюю вспышку "в лоб" не нужно точно - я не знаю нащет нервозности, но фото будут фу - плоскими, жесткими, с черной теневой окантовкой. Короче- лить свет в потолок и по желаню (размер белой картчки\баунсера) - немного прямо на малыша. Приличная внешняя вспышка также работает слейвом - ставите ее прямо на пол, направление в потолок, командует камера, заливая фронт встроенной вспышкой. В зависимости от положения в комнате "потолочной" вспышки картинка в целом будет менятся.

Как-то так :) А со всеми этими 1.4 и 1.8 намаетесь - то реснички в кадр попадут, то ушко. 2.8 - достаточно и для объема, и для размытия.

Берите полтинник с лёгким сердцем, не пожалеете. И ИСО станет рабочим до 800. Уже 3 месяца не снимаю с аппарата. А диафрагма меньше 2.2 и не понадобится для съёмок портретов ребёнка. И вспышки не бойтесь, купите зонтик с белой внутренней частью, разворачиваете пыху назад в зонт, а его на объект съёмки,получите прекрасный портрет без намёка на тени. Единственный минус- нужен помощник,что мамаши детей с удовольствием делают,увидев результат. Полтинник на кропе практически не имеет линейных искажений.

http://madw.livejournal.com/78289.html

Вот это было снято со вспышкой на отражение в зонт. Где тут плоская картинка, я так и не пойму. ISO 100, диафрагму можно ставить любую от 1.4 до 22.

Света в комнате было столько, что не помог бы и полтинник на 1.4 + ISO 3200.

Цитата:

от: Чайкин Игорь
это как так то??? ни следа шума после Исо3200?
не верю что-то

А зря :) Это кстати не мой кадр, RAW давно уже выкладывали, но думаю найти еще можно.
Как я уже писал, съемка в RAW с последующей обработкой позволяет значительно улучшить качество картинки.
Вся "шумность" D80 - это только следствие слабенького камерного шумодава. Реально он по шумам на уровне того же кенона 40D.
PS: RAW выкладывал Vivs

У меня тоже д80. Я его и брал специально снимать новорождённого, даже здесь похожую тему создавал. Я купил 35/2. Потому что полтос узок на кропе в нашей квартире. ИСО рабочее действительно 400. Вспышкой не пользуюсь, ибо лучше перебздеть, чем не добздеть (с) Когда я брал 35/1.8 ещё не было.

Цитата:

от:madw
http://madw.livejournal.com/78289.html

Вот это было снято со вспышкой на отражение в зонт. Где тут плоская картинка, я так и не пойму. ISO 100, диафрагму можно ставить любую от 1.4 до 22.

Света в комнате было столько, что не помог бы и полтинник на 1.4 + ISO 3200.

Подробнее

Автор уже ветку не читает. Так что ему все равно. Но Вам madw скажу честно: приведенные Вами примеры нравятся Вам, и хорошо. А другим - предоставьте право выбора.
ЗЫ. Поснимайте ребенка без вспышки ради любопытства, если есть чем :)

Дома ребенка на кит снимать совершенно бесполезно даже на исо1600. На фикс пробовал, но 80% в мусорку т.к. ребенок как только научица вертеть головой то в грип на ф2 уже невозможно попасть.

Купляйте и пыху (с дистанцион поджигом) и фикс :-) Думаю пыху если приладить на штатив с зонтиком то для глаз страшного ничего не будет

"пыха зло" для тех кому лень разбираца со светом. Это трудно и требует много экспериментов но пыха (а лучше 2-3) дает независимость от количества света и с пыхой не бывает смаза.

А портреты лучше на фикс. Дело не в светосиле.

Цитата:

от:Direless
Жалко поздно в дискуссию вклиниваюсь, но если в кратце:

Стекло - любое 50-200 с дыркой 2.8. Впрочем - пойдет диафрагма и 3 и 4. Снимать портреты хорошо на ~ 80 mm фокусного.

Ребенку (а особенно - год-два) АБСОЛЮТНО по барабану действие вспышки. Он его просто не замечает. Таким образом съемка в условиях стандартной квартиры, при наличии внешней и достаточно мощной вспышки (это - обязательно) сводится только к балансу подачи света в потолок\в лоб. Использовать даже внешнюю вспышку "в лоб" не нужно точно - я не знаю нащет нервозности, но фото будут фу - плоскими, жесткими, с черной теневой окантовкой. Короче- лить свет в потолок и по желаню (размер белой картчки\баунсера) - немного прямо на малыша. Приличная внешняя вспышка также работает слейвом - ставите ее прямо на пол, направление в потолок, командует камера, заливая фронт встроенной вспышкой. В зависимости от положения в комнате "потолочной" вспышки картинка в целом будет менятся.

Как-то так :) А со всеми этими 1.4 и 1.8 намаетесь - то реснички в кадр попадут, то ушко. 2.8 - достаточно и для объема, и для размытия.

Подробнее

Ребенку до года действие вспышки не " по барабану". Особенно если вспышка напрвляется в лицо. Вредно для сетчатки.

Цитата:

от:modus2000
Дома ребенка на кит снимать совершенно бесполезно даже на исо1600. На фикс пробовал, но 80% в мусорку т.к. ребенок как только научица вертеть головой то в грип на ф2 уже невозможно попасть.

Купляйте и пыху (с дистанцион поджигом) и фикс :-) Думаю пыху если приладить на штатив с зонтиком то для глаз страшного ничего не будет

"пыха зло" для тех кому лень разбираца со светом. Это трудно и требует много экспериментов но пыха (а лучше 2-3) дает независимость от количества света и с пыхой не бывает смаза.

А портреты лучше на фикс. Дело не в светосиле.

Подробнее

У человека 8 тр. Какие 2-3 вспышки? У него денег только на одну, и то дешевую. Даже на отражатель не хватит. Или Вы первый пост не читали?
Пыха - зло для тех, кто умеет снимать без нее, а не для тех, кому что-то там лень делать. Конечно, гораздо дешевле купить 2-3 пыхи и снимать все зумом, чем целый парк светосильных фиксов. Но у каждого свой путь.
80% в мусорку - это перебор. Тут дело не только в длинной выдержке, но и в руках уже.

Для дома для семьи мне, как молодому деду, а не фотографу, вполне достаточно 28-105 за 5 тыр.

Цитата:

от:Анатол
Для дома для семьи мне, как молодому деду, а не фотографу, вполне достаточно 28-105 за 5 тыр.

Подробнее

Фронт-фокус у Вас или галюны у меня?

Цитата:

от: KotLeopold
Фронт-фокус у Вас или галюны у меня?

Это называется ГРИП