Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Цитата:

от: Алексей2000
Это называется ГРИП

Но почему-то наиболее четкие все же участки ПЕРЕД лицом ребенка. А? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Но почему-то наиболее четкие все же участки ПЕРЕД лицом ребенка. А? :?:

Да вроде нет. Надо еще учитывать, что если РИП не параллельно (при съекмке сверху в низ), то его нижняя часть заметно смещается вперед. Ну и то, что некоторые части изображения имеют структуру, которая лучше поддается подшарпливанию...

Цитата:

от: moreme
Другое дело, что органы зрения у малышей в стадии формирования, и свет вспышки - это очевидный вред.

Всё по поводу темы "съёмка младенцев со вспышкой" пережёвано миллион раз, людьми таки разбирающимися в физиологии, и на этом форуме в том числе. И ограничения предельно ясно написаны в инструкции ко вспышке.

Цитата:

от: moreme
Поэтому советовать вспышку можно только на безответственных началах

Безответственно проталкивать своё личное мнение, основанное на очевидном и полном отсутствии знания в данном вопросе, в качестве истинны в последней инстанции.

Автор сам разберётся если захочет, что вредно, а что нет, для этого есть специалисты.

Цитата:

от:madw
http://madw.livejournal.com/78289.html

Вот это было снято со вспышкой на отражение в зонт. Где тут плоская картинка, я так и не пойму. ISO 100, диафрагму можно ставить любую от 1.4 до 22.

Света в комнате было столько, что не помог бы и полтинник на 1.4 + ISO 3200.

Подробнее

Цвет какой-то вообще непонятный - не кэноновский :( , похоож на Никан D200...

ОФФ.

Просто анекдот вспомнился:
Папашка приезжает в роддом забирать малыша и пока там суть да дело, фоткает новорожденного с разных ракурсов... и так, и так и вот так... Медсестра с умилением смотрит на это дело, не выдерживает, спрашивает: что, первый ребенок? Нет, отвечает папашка, ребенок третий. А фотоаппарат вот первый!
:)

Цитата:

от: KotLeopold
Фронт-фокус у Вас или галюны у меня?

Думаю просто местами фокусировка не по лицу была, а по более контрастным объектам, тем более фронт- фокус на таким мелких снимках заметить практически невозможно вообще. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Думаю просто местами фокусировка не по лицу была, а по более контрастным объектам, тем более фронт- фокус на таким мелких снимках заметить практически невозможно вообще. :)

Я не силен в этом всем, но что-то не заладилось в показанных снимках.
Если снимать с малой ГРИП - нужно точно попадать не по наиболее контрастным деталям, а по лицу ребенка, очевидно. :!:
Если не выходит - тогда надо иначе снимать как-то, а?

Цитата:

от: norths
Безответственно проталкивать своё личное мнение, основанное на очевидном и полном отсутствии знания в данном вопросе, в качестве истинны в последней инстанции.

Истина (с одной Н).
Откуда такая уверенность в очевидном и полном отсутствии?
Терто-перетерто говорите, ну и что, пусть другие лупят по новорожденным детям вспышками, если их кто-то убедил, что так можно. УЗИ тоже безвредно как говорят. А раньше под этим же соусом беременным делали рентген. Взрослые в отношении детей чаще всего ведут себя так, как удобно и дешевле взрослым, а не детям. Стыдно

Цитата:

от:moreme
Автор уже ветку не читает. Так что ему все равно. Но Вам madw скажу честно: приведенные Вами примеры нравятся Вам, и хорошо. А другим - предоставьте право выбора.
ЗЫ. Поснимайте ребенка без вспышки ради любопытства, если есть чем :)

Подробнее

я читаю ветку 8-))
и слушаю каждое слово 8-)

Цитата:

от: KotLeopold
Фронт-фокус у Вас или галюны у меня?

угу тоже показалось, что убегает
28-105 поподробнее можно модельку

Цитата:

от: Чайкин Игорь
я читаю ветку 8-))
и слушаю каждое слово 8-)

Ух ты, значит, в Ё-бурге не спят :)

Цитата:

от: Чайкин Игорь
28-105 поподробнее можно модельку

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=173
;)
Не самый подходящий объектив к Nikon D80 :D

Цитата:

от: Чайкин Игорь
угу тоже показалось, что убегает
28-105 поподробнее можно модельку

купил его 5 лет назад, линза вполне приличная, за свои деньги.
самая большая проблема, это недостаток ширины на коротком отрезке. конечно он темноват, конечно не самый быстрый автофокус, конечно пылесос...
но это всё в сравнении с L-ками. а в целом оптика очень хорошая. резкий, легкий, надёжный объектив. очень удачная модель от canon. для начала - то, что надо.

p.s. если брать, то только новый. и обязательно вспышку, ex430 например.

Самый бюджетный вариант - младенца ксерить на А3 ;)

Мои "пять копеек" : копеечный никкоровский "полтинник" f/1.8 ценой сотню долларов... Без всяких вспышек, шишек, зонтиков и пр. Только один источник света: естественное освещение от окна... ISO 320, 1/100 s., f/3,2.
И зачем тратить килодоллары денег...?
P.S. на женской руке (не подумайте плохого !) не шумы и не артефакты сжатия, а шелушение кожи (жена имела глупость помыть раковину хим. средством без перчаток)...

Цитата:

от: OhotNIK
Самый бюджетный вариант - младенца ксерить на А3 ;)

Угу... А самый небюджетный -запустить его в адронный коллайдер и иметь серию на выходе для отбора лучших кадров.

Я не знаю ребята... Покажите кто нибудь снимок плескающегося в ванной ребенка без вспышки?

Возможно имея пятак или д700 детей можно снимать от света лампочек на фикс, но это явно не касаеца младших моделей фотиков

по своему опыту - ребенок это оч.сложный репортаж. Вертица сильно, грип не попасть, всегда в темноте, и всегда мало времени на подготовку - вспыху!

Цитата:

от:Канонир Никанор
Мои "пять копеек" : копеечный никкоровский "полтинник" f/1.8 ценой сотню долларов... Без всяких вспышек, шишек, зонтиков и пр. Только один источник света: естественное освещение от окна... ISO 320, 1/100 s., f/3,2.
И зачем тратить килодоллары денег...?
P.S. на женской руке (не подумайте плохого !) не шумы и не артефакты сжатия, а шелушение кожи (жена имела глупость помыть раковину хим. средством без перчаток)...

Подробнее

Тут спорить нечего - фото убедительное!
Но ограничение остается: снимать при хорошем дневном свете, а вечером - :(

http://fotkidepo.ru/?id=photo:206968

EOS 10D + 50/1.4 (iso 400 1/30 1.4)

по настоящему нормальный выход годных кадров при съемке малышей у меня стал получаться только после покупки полтоса 1.4. съемка на более темные объективы давала очень мизерный процент кадров без смазов(правда видны микросмазы при разглядывании 100% кропов. при печати не заметно). не пользуюсь ни вспышкой , ни искусственным светом (один раз правда днем включил свет. в итоге все в корзину, не смог выровнять цвет, испорченный смешанным освещением..
зы. даже на 1.4 в большинстве случаев не выставить исо менее 400.
но стоит учитывать, что на 1.4 можно снять только малыша. если надо снять его с кем-то, то тут или на улицу, или все же вспышка, так как диафрагму надо зажимать...