Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Цитата:

от: GrAV
http://fotkidepo.ru/?id=photo:206968

EOS 10D + 50/1.4 (iso 400 1/30 1.4)

от лампочки? Зачетно:-)

Цитата:

от: KotLeopold
Фронт-фокус у Вас или галюны у меня?

Из чего это видно? Здесь только одна фотография с передним планом-мячиком и тот рисованый в ФШ. :?

Цитата:

от: KotLeopold
Тут спорить нечего - фото убедительное!
Но ограничение остается: снимать при хорошем дневном свете, а вечером - :(

А зачем снимать детей вечером ? Вечером дети должны спать. И вообще : зачем снимать чёрную кошку в чёрной комнате ?

Цитата:

от: modus2000
...Покажите кто нибудь снимок плескающегося в ванной ребенка без вспышки?...

http://ar-photo1.narod.ru/index_files/rod.htm
На последних кадрах "Купание красного коня". Он действительно красный. Первый день после роддома, краснуха. Вода действительно желтая - добавляли череду. Кстати, когда получил фотографии из лаба, там умник-дизайнер решил что вода должна быть голубой. Результат- из ребенка сделал синего русалкА... Пришлось вразумлять.
А фронт-фокуса я не вижу. Объектив тот же 28-105 (уточнять не знаю как. Он один такой. Да и давали ссылку). Освещения - лампочка накаливания. F - 3,5 - 4, Т- 1/30 - 1/60. Сейчас заменил на 21-105L f/4, в связи с нехваткой широкого угла. В принципе, для демонстрируемых здесь размеров, ничего не изменилось. Фотографировал еще 50/1,8 - ГРИП, выдержка - да, хорошо, но на ФФ портреты не фонтан, да и лежачий ребенок не очень. Размер то у него 50-60 см. Искажается, однако. Да, всё без вспышки.

Ещё вариант : вспышка в потолок (SB-800, головка отвёрнута вверх/назад, за фотографа, + немного естественного света. При этом заметьте: стекло вовсе не светосильное (16-85 VR). На рамку просьба внимания не обращать :) Некоторая избыточность сатурирования продиктована художественным замыслом. Цвета накручены умышленно.

Цитата:

от:dorogov
купил его 5 лет назад, линза вполне приличная, за свои деньги.
самая большая проблема, это недостаток ширины на коротком отрезке. конечно он темноват, конечно не самый быстрый автофокус, конечно пылесос...
но это всё в сравнении с L-ками. а в целом оптика очень хорошая. резкий, легкий, надёжный объектив. очень удачная модель от canon. для начала - то, что надо.

p.s. если брать, то только новый. и обязательно вспышку, ex430 например.

Подробнее

у мя Никан 8-)))

Цитата:

от: Канонир Никанор
А зачем снимать детей вечером ? Вечером дети должны спать. И вообще : зачем снимать чёрную кошку в чёрной комнате ?

Так днем папки обычно на работе. Пока пришел - света нет... :(
А если снимать все равно охота - почему надо откладывать до выходных? :?:

Цитата:

от:Канонир Никанор
Ещё вариант : вспышка в потолок (SB-800, головка отвёрнута вверх/назад, за фотографа, + немного естественного света. При этом заметьте: стекло вовсе не светосильное (16-85 VR). На рамку просьба внимания не обращать :) Некоторая избыточность сатурирования продиктована художественным замыслом. Цвета накручены умышленно.

Подробнее

Что сказать - вариант без пыхи был, конечно же, более интересный с точки зрения обитателя форума.

Но в плане восприятия обычных людей и даже , скажем, для коммерческой съемки - второй вариант вполне хорош :D . Если обычные фотолюбители смогут снять, немного доработать и получить такое фото - они будут счастливы.
Или не будут? Кто как думает? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Так днем папки обычно на работе. Пока пришел - света нет... :(
А если снимать все равно охота - почему надо откладывать до выходных? :?:

Хотя бы потому, что кадры будут несравнимо лучше, чем снимать сонное чадо после тяжёлого трудового дня в плохих световых условиях.

Цитата:

от: Анатол
Из чего это видно? Здесь только одна фотография с передним планом-мячиком и тот рисованый в ФШ. :?

Ну так практически все снимки мыльные. Или фотограф "не попадал", или фокус сбоит. Я не силен в этих вопросах, только предполагаю...
Вот я показывал раньше снимок с встроенной пыхой - снимал знакомого с сынишкой. Никакого боке, все простенько, в традициях ЦМ, но момент уловлен и можно мальца хорошо разглядеть:



А на ваших снимках - ну мутно все, что фон, что ребенок:

Цитата:

от:Анатол
Для дома для семьи мне, как молодому деду, а не фотографу, вполне достаточно 28-105 за 5 тыр.

Подробнее

Сравните со снимками Канонир Никанор - так надо снимать на ЦЗ, как мне кажется...

Цитата:

от: Канонир Никанор
Хотя бы потому, что кадры будут несравнимо лучше, чем снимать сонное чадо после тяжёлого трудового дня в плохих световых условиях.

Бывший посол России в Украине Черномырдин сказал бессмертную фразу: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..." ;)
Порой в погоне за самым лучшим качеством получается...
А нет претензий - и снимаются вполне нормальные снимки.
Не подумайте, я не против хорошего света и красивых снимков, но условия бывают разные.

Цитата:

от: Анатол
Объектив тот же 28-105 (уточнять не знаю как. Он один такой. Да и давали ссылку).

На правах оффтопика (ввиду того, что у автора Никон)

Маленькое уточнение.
EF 28-105 существует два варианта. Один, про который пишет Анатол и ссылку на который я давал (у меня он тоже есть, только версии I) и второй вот такой:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=717
Но этот объективом назвать затруднительно. Ни приведи Господи такой приобрести! :D

Цитата:

от: MekloN
...и второй вот такой...

Даже не знал...

Цитата:

от: Анатол
Даже не знал...

И слава Богу, что не знали! :D

Цитата:

от: moreme
Откуда такая уверенность в очевидном и полном отсутствии?

Потому как если бы были знания, то вы бы эти идеи не проталкивали. Если есть знания посчитайте яркость и длительность работы вспышки и сравните это с солнцем, а потом перейдите к перепаду яркости при выходе из тёмного подъезда на солнце.
Официальное мнение окулистов и детских врачей - фотографировать можно, соблюдая указания производителя. Я это лично узнавал.

Цитата:

от: moreme
А раньше под этим же соусом беременным делали рентген.

С медициной вы тоже совершенно не знакомы, потому, что цель УЗИ или рентгена вам не понятна. На всякий случай - их не от хорошей жизни делают, и именно основываясь, в том числе и на информации УЗИ удалось так намного сократить детскую смертность и инвалидность.

Цитата:

от: moreme
Взрослые в отношении детей чаще всего ведут себя так, как удобно и дешевле взрослым, а не детям. Стыдно

Стыдно должно быть тем, кто основываясь на своих незнаниях вводит других в заблуждение.
Если вы такой правильный, то в первую очередь нужно утопить насмерть в ванной мобильник, свой и окружающих, затем компьютер и телевизор, забетонировать всю бытовую и не бытовую химию, потом плавно перейти к китайским игрушкам и одежде - ибо от них вред разительно, на порядки больше. Потом отправить на свалку весь тот хлам с дорог, выкидывающий в атмосферу яд тоннами, не говоря уже про предприятия.
А уже потом браться за УЗИ и вспышки

Цитата:

от: KotLeopold
Сравните со снимками Канонир Никанор - так надо снимать на ЦЗ, как мне кажется...

Не буду спорить.
1. - На прикрытой диафрагме - резче.
2. - Совспышкой - микроконтраст добавляется.
Но...
1. - Хочется ГРИП. Чего не наблюдается на лежажем ребенке (фото-виньетка).
2. Не хочу искушать судьбу наслушавшись умников от медицины и вообще вспышкой стараюсь не злоупотреблять (тем более встроенной). Хотя она микроконтраст и добавляет - все остальное плющит (ваша фотография).
3. Не надо сравнивать мой объектив с фиксом 50 - 1,8. Прикрытая дыра фикса до 3,5 и максимольная 4 в моем естественно дадут разную резкость.
Поэтому точнее бы надо сравнивать не "со снимками Канонир Никанор", а со снимками другим объективом или с другими требованиями к рисунку, или с использованием пыха. Естественно картинки будут разными. Я использовал 28-105 как универсал (естественно с жертвой в качестве), а полтинник 1,8 на ФФ для съемки лицевых портретов непригож (я уже писал).

Цитата:

от:Анатол
Не буду спорить.
1. - На прикрытой диафрагме - резче.
2. - Совспышкой - микроконтраст добавляется.
Но...
1. - Хочется ГРИП. Чего не наблюдается на лежажем ребенке (фото-виньетка).
2. Не хочу искушать судьбу наслушавшись умников от медицины и вообще вспышкой стараюсь не злоупотреблять (тем более встроенной). Хотя она микроконтраст и добавляет - все остальное плющит (ваша фотография).
3. Не надо сравнивать мой объектив с фиксом 50 - 1,8. Прикрытая дыра фикса до 3,5 и максимольная 4 в моем естественно дадут разную резкость.
Поэтому точнее бы надо сравнивать не "со снимками Канонир Никанор", а со снимками другим объективом или с другими требованиями к рисунку, или с использованием пыха. Естественно картинки будут разными. Я использовал 28-105 как универсал (естественно с жертвой в качестве), а полтинник 1,8 на ФФ для съемки лицевых портретов непригож (я уже писал).

Подробнее

Короче, Вы в поиске... А надо бы определиться и выбрать что-то:
Вариант 1: берем ЦМ+пыха или ЦЗ+пыха+прикрыли дырку - и "все чОтко". Скромно, боке нет, но разглядеть все можно - я показывал...
Вариант 2: берем ЦЗ+фикс, без пыхи, снимаем красиво при естественном свете. Если уметь - красиво... Примеры выше были у Канонира и других.
Вариант 3: берем мыльный ЗУМ, диафрагму не зажимаем, пыху не включаем, снимаем при слабом освещении. Получаем непонятно что - намного хуже, чем вариант 2, значительно хуже, чем вариант 1.
Или я чего-то не понял, коллега? :?:

снимки с фикса будут несравненно лучше. фикс это фикс - его стоит брать из за картинки, портреты будут лучше.

Но имхо расчитывать что его светосила сделает чудеса не стоит.

Я недавно тоже мучался что купить - пыху или фикс. Попробовал Гелиос 44 (58/2) - чисто светосилу попробовать. особо не помогает. Очень трудно мне
Решил в первую очередь купить пыху :







фикс следующая покупка :)

[quot]а полтинник 1,8 на ФФ для съемки лицевых портретов непригож (я уже писал).[/quot]
несогласен






ребенку 10 месяцев.

Цитата:

от:modus2000
снимки с фикса будут несравненно лучше. фикс это фикс - его стоит брать из за картинки, портреты будут лучше.

Но имхо расчитывать что его светосила сделает чудеса не стоит.

Я недавно тоже мучался что купить - пыху или фикс. Попробовал Гелиос 44 (58/2) - чисто светосилу попробовать. особо не помогает. Очень трудно мне
Решил в первую очередь купить пыху :







фикс следующая покупка :)

Подробнее

Весьма неплохо! Теперь ждем снимки с фиксом...