Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Снимки зачетные, но:
- ребенок у Вас серьезный, сюжет статичный, непоседу так снять трудно...
- даже статику Вы снимаете "на пределе" - слишком мала ГРИП, первый снимок об этом хорошо говорит.
Итого: для съемок "шустряка" такой вариант не очень... :(

наоборот . ребенок жутко шустрый. пожалуй шустрее я еще не встречал. ни секунды без движения.
данные моменты были подловлены с огромным трудом.
а вообще детей снимать очень тяжело :(
[quot]слишком мала ГРИП[/quot]
ну если снимать в упор, то да. а если немного отойти, то ребенок весь в грип входит даже на 1.4.

Цитата:

от: Алексей_1982
наоборот . ребенок жутко шустрый. пожалуй шустрее я еще не встречал. ни секунды без движения.
данные моменты были подловлены с огромным трудом.

Тогда - Вам медаль! ;)
Я люблю снимать детей, у меня много всяких фото с детьми, но в основном - именно ловлю момент:



И вообще-то рецепт один: НУЖНО ИМЕТЬ ТЕРПЕНИЕ при съемке любой техникой. Согласны? :?:

Дам пример ситуации ещё более сложной, чем фото детей. Снимок хоть и не по теме форума, но наглядно иллюстрирует ситуацию с ультрашустрым объектом, слабым освещением и малой ГРИП. Итак :



Сложность ситуации ещё и в том, что фокусировка осуществлялась через ГНУТОЕ (!) стекло. Освещение с точки зрения фото просто ужасное : две 18-ваттные лампы дневного света сверху, свет проходит через мутное, поросшее зеленью верхнее покровное стекло. Рыба постоянно двигалась, то и дело вываливаясь из ГРИП. Параметры съёмки : объектив Nikkor 16-85 VR, ФР = 38 мм, дистанция до объекта чуть более полуметра. ISO 2000, 1/30 s., f/4.8. ВКЛЮЧЁН VR.Съёмка в RAW, постобработка в фотошопе. Тушка D300. EXIF сохранён. Желающие могу перепроверить. Никаких вспышек и дополнительных источников света. В помещении, где велась съёмка было практически совершенно темно.
Так что... делайте выводы. "Нет ничего невозможного для человека с интеллектом" ©...
А вы говорите... дети-непоседы, вспышки, зонтики...

Уважаю!
Но все же уточню: человек с интеллектом может выбирать разные пути для решения задачи. И те же пыхи, зонтики и прочее - тоже средства для решения задачи...

пыха - зло.

Цитата:

от: Алексей_1982
пыха - зло.

Об этом здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=439199&topic_id=439199&mode=l&page=42
От себя уточню: ПЫХА - ЭТО ВЫНУЖДЕННОЕ ЗЛО. И порой - это меньшее зло... :!:
Да если бы не магний - мы бы многих снимков прошлых столетий вообще не видели бы.

Цитата:

от: Алексей_1982
пыха - зло.

Могу аргументированно и иллюстрированно доказать обратное. могу выложить фото не только невозможные без вспышки, но и такие, где о её применении Вы даже не догадаетесь.
Но не буду засорять ветку.

Цитата:

от: Алексей_1982
пыха - зло.

... или я - повелитель сил зла...

Цитата:

от: Канонир Никанор
где о её применении Вы даже не догадаетесь.
Но не буду засорять ветку.

А зря. Выложите.
Люди не понимают, что вспышка это очень сложный прибор и применение "прямо в лоб на auto" это самый бездарный и редко используемый способ (репортаж не трогаем).

Цитата:

от: Алексей_1982
пыха - зло.

И отсутствие снимка ... Не всегда конечно.

Цитата:

от: norths
А зря. Выложите.
Люди не понимают, что вспышка это очень сложный прибор и применение "прямо в лоб на auto" это самый бездарный и редко используемый способ (репортаж не трогаем).

У нас уже поздно. Я с температурой под 38 Не могу сейчас выложить лучшие примеры. Постараюсь выложить позже в другой ветке. Но навскидку - ВОТ (динамичный сюжет):



Как, интересно, снять такой сюжет БЕЗ вспышки ?!...

Вот ещё нашёл сюжет статичный :

Есть ещё много разного материала. И в помещении, и с подсветкой теней, и с выравниванием контраста, и с заполняющей, с компенсацией контровой засветки, и студия...
Но это всё не здесь и не сейчас.

А ЗДЕСЬ о присутствии вспышки Вы бы даже не догадались, если б я Вам об этом не сказал :



Здесь контровый свет и тёмный задний план. Без вспышки вышел бы просто силуэт на фоне каши шумов. Импульс дозирован очень умеренно, с использованием рассеивающей насадки. Выдержку пришлось дать достаточно длинную, для проработки заднего плана. Снимал с рук. Выручил VR. В дополнение картины скажу, что фото сделано весьма посредственным гиперзумом 18-200 VR.

Цитата:

от:Канонир Никанор
А ЗДЕСЬ о присутствии вспышки Вы бы даже не догадались, если б я Вам об этом не сказал :



Здесь контровый свет и тёмный задний план. Без вспышки вышел бы просто силуэт на фоне каши шумов. Импульс дозирован очень умеренно, с использованием рассеивающей насадки. Выдержку пришлось дать достаточно длинную, для проработки заднего плана. Снимал с рук. Выручил VR. В дополнение картины скажу, что фото сделано весьма посредственным гиперзумом 18-200 VR.

Подробнее

Догадались бы. На глаза модели взгляните внимательнее. Отчего все, кто снимает с пыхой, думают, что именно им удается делать это незаметно?

Цитата:

от: norths
А зря. Выложите.
Люди не понимают, что вспышка это очень сложный прибор и применение "прямо в лоб на auto" это самый бездарный и редко используемый способ (репортаж не трогаем).

Люди понимают, поверьте. Вы тут не один такой :) Но примеры съемки детей со вспышкой именно в этой ветке - лишнее доказательство того, что вспышка требует умелого применения. Для автора ветки, таким образом, это будет потеря денег и времени. Кроме того, тут все верно замечают, что одной пыхой не обойтись. Нужен СВЕТ. А это уже другие деньги, и часто немобильно. А детей хочется снимать не только там, где свет налажен и выставлен как в студии, это хочется делать спонтанно. А рассеиватель или отражатель в таком случае подойдут не всегда. Поэтому светлый фикс - решение более оперативное и универсальное. Сужу по личному опыту. Примеры выкладывать не буду, но я всем доволен. Правда, затраты на это удовольствие никак не 8 тр.: камера с рабочим исо 1600 + фикс резкий от 1,4-1,8 для съемки на 2,0 и уже = итого минимум 4 т уе.

Цитата:

от: Алексей_1982
пыха - зло.

Да ещё какое злобное зло!
Не далее как вчера притащил домой генератор Хенсель, поставил стойки, пофотал с родным радиосинхронизатором - нормально... и дёрнуло меня поставить ещё две стойки и прилепить на них две свои 580-ые... Снимаю родной синхронизатор, ставлю ST-E2, делаю снимок - тёмный! Причём всё пыхает!
В оконцовке уже просто глядя на вспышки замечаю: нажимаю спуск, резко пыхают Хенсели, срабатывает затвор, потом пыхают 580-ые... офигеваю до сих пор, конструкцию разобрал по требованию жены - для уборки квартиры, но собираюсь ещё раз попробовать... вот ведь ЗЛО какое! Чуть башку себе не поломал, сижу и думаю - в чём же тут дело???

Цитата:

от:KotLeopold
Короче, Вы в поиске... А надо бы определиться и выбрать что-то:
Вариант 1: берем ЦМ+пыха или ЦЗ+пыха+прикрыли дырку - и "все чОтко". Скромно, боке нет, но разглядеть все можно - я показывал...
Вариант 2: берем ЦЗ+фикс, без пыхи, снимаем красиво при естественном свете. Если уметь - красиво... Примеры выше были у Канонира и других.
Вариант 3: берем мыльный ЗУМ, диафрагму не зажимаем, пыху не включаем, снимаем при слабом освещении. Получаем непонятно что - намного хуже, чем вариант 2, значительно хуже, чем вариант 1.
Или я чего-то не понял, коллега? :?:

Подробнее

Перечислю чего Вы не поняли:
1. Я не спорю, что кадры адвокатируемые Вами резче. Но они сделаны ДРУГИМ железом. Не таким универсальным как уменя, а именно предназначенным для этих кадров.
2. Спор должен вестись не о том какие кадры краше, а о том каким объективом можно обойтись топикстартеру. А я так думаю, он хочет снимать не только портреты ребенка, а располагает умеренной суммой.
3. "Обозвав" меня "коллегой", Вы видите во мне человека с фотоаппаратом. Я же писал, что меня "как начинающего ДЕДА" устраивают эти снимки.

Так что я не в поиске. У меня сейчас 24-105 и 70-200/4. Этого мне хватает для всего что нужно мне

Алексей_1982, да Ваши портреты без характерных искажений, но смею предположить, что это всеж кроп из полного кадра.

Ещё я заметил такую закономерность - "без вспышки" говорят те кто снимает минимум на д300 или на 5д :)

Это другой уровень аппаратуры - на д300 на исо3200 можно смело снимать умеючи.

С бюджетными тушками не прокатит даже при наличии фикса

Вы попробуйте на никон д40 снимите ;) где на исо 1600 уже невозможно на портреты смотреть - у автора если не ошибаюсь д80