Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Цитата:

от: norths
Не в курсе что такое LMAO, но цвета зависят исключительно и только от освещения, удивительно что вы не знаете таких элементарных вещей.

Уже давно пытаюсь объяснить, что у пыхи "правильный" свет со спектром как у солнечного, что дает в свою очередь "правильный" цвет кожи, а у лампочек не хватает чего либо в их спектрах, например у ламп накаливания нет синего, что дает зомби-кожу в любом случае, и РАВ не поможет. Контраст на фотографиях при лампочках отдельная тема. Но всем реально пох, продолжают бакланить про фиксы и страшный вред вспышек, фотографий пока при лампочковом свете выложили только две.

Цитата:

от:Babangida
Уже давно пытаюсь объяснить, что у пыхи "правильный" свет со спектром как у солнечного, что дает в свою очередь "правильный" цвет кожи, а у лампочек не хватает чего либо в их спектрах, например у ламп накаливания нет синего, что дает зомби-кожу в любом случае, и РАВ не поможет. Контраст на фотографиях при лампочках отдельная тема. Но всем реально пох, продолжают бакланить про фиксы и страшный вред вспышек, фотографий пока при лампочковом свете выложили только две.

Подробнее

Голову поберегите. Она Вам еще пригодится.
Что мешает не снимать при свете ламп? Или свет из окна отменили?
Фикс нужен не для съемок на супер-открытых значениях, а для получения высокого разрешения в диапазоне 2,8-4,0, там где зумы только начинаются обычно. Или Вы и с этим не согласны?

Цитата:

от: moreme

Что мешает не снимать при свете ламп? Или свет из окна отменили?

Когда свет из окна есть сойдет и зум, ибо свет из окна обычно все же в несколько раз ярче чем свет ламочек. А вообще обычно мне мешает снимать с естественным светом то что его нет. Сейчас например, в конце августа я еще успеваю придя с работы поснимать ребенка с естественным светом, в сентябре все - уже будет темно. Остаются варианты - лампочки либо пыхи. Как учат в этой теме - пыха зло. И что остается?

Цитата:

от: moreme

Фикс нужен не для съемок на супер-открытых значениях, а для получения высокого разрешения в диапазоне 2,8-4,0, там где зумы только начинаются обычно. Или Вы и с этим не согласны?

А я как бы и не против фиксов. Ничего же не мешает снимать фиксом со вспышкой. Я против съемок при свете ламп и объяснил почему уже раза три. Насчет разрешения - не знаю что у вас за стекла. У меня высокое разрешение у фикса начинается с 2.0, дальше закрываю только ради ГРИП, у зума с 2.8-3.5

Стекла мои в профиле указаны (какие-то можно считать рабочими даже на предельных значениях, другие любят, чтобы их закрывали на 1-2 стопа).

Мне удается снимать малыша днем. Вашу ситуацию понимаю.

Надо мне было с самого начала оговориться, что пыха - зло только в неопытных руках человека, который хочет получить результат сразу, без времени на привыкание и обучение. Теперь уже поздно - холивар получился.

Глюк.

Цитата:

от: moreme
Стекла мои в профиле указаны (какие-то можно считать рабочими даже на предельных значениях, другие любят, чтобы их закрывали на 1-2 стопа).

Хорошие стекла )

Цитата:

от: moreme

Мне удается снимать малыша днем. Вашу ситуацию понимаю.

Думаю моя ситуация правило а ваша - исключение.

Цитата:

от:moreme

Надо мне было с самого начала оговориться, что пыха - зло только в неопытных руках человека, который хочет получить результат сразу, без времени на привыкание и обучение. Теперь уже поздно - холивар получился.

Подробнее

Пыха в неопытных руках зло не большее чем светосильный фикс в неопытных руках. К выводу о практически полной непригодности света ламп для фото как бы на своем опыте пришел, снимая своего ребенка.

Покажу фото
Свет с окна + зум, к тому как бы зачастую хватает и диафрагмы 4 при свете с окна


Свет с окна + фикс. Не противник я фиксов в общем


С пыхой без всякого другого света. Здесь цвет не идеален, но мне так ("теплее" ) больше нравится

А пыха с отражателем 80-20?

Фото понравились, повезло Вашему малышу с папой :)
Картинка с фикса понравилась больше всего (наиболее объемна и атмосферна).

Я советую сначала купить вспыху т.к. снимал и фиксом и пыхой.

У фикса красивей рисунок это да, но он никоим образом не избавляет от проблем с плохим освещением.

Выгрыш в светосиле у фикса незначительный с китом. И он добавляет проблем с малой грип. Смаз хоть и маленький будет на многих фотах т.к. даже 1/200 для детей мало. +шумы от исо +желтизна от лампочек

конечно же фикс это приятная вещь, но при ограниченном бюджете и необходимости быстро и всегда получать гарантировано качественные фоты без портретного света не обойтись

не надо одевать пыху на башмак камеры

прочитайте хоть 1 примитивную статью по портретному свету и вместо студийных софитов купите хоть одну вспыху и зонтик.

Результат с правильным светом по качеству гораздо надежней чем просто покупка стекла чуть более светосильного и сьемка в черт знает каком освещении как придеца

Цитата:

от: moreme
А пыха с отражателем 80-20?

Несколько сложнее, вот фото с этой же серии, тут видны источники света:


Цитата:

от: moreme
Фото понравились, повезло Вашему малышу с папой :)
Картинка с фикса понравилась больше всего (наиболее объемна и атмосферна).

Спасибо :)

Цитата:

от: modus2000
Я советую сначала купить вспыху т.к. снимал и фиксом и пыхой.

И я тоже советую купить пыху, пусть даже дешевую не системную. На эксперименты с фиксом и открытыми дырками потратил один осенне - зимне - весенний сезон, понял что зря я это делал: наснимал кучу унылого неконтрастного желтого отстоя.

Цитата:

от: modus2000

Результат с правильным светом по качеству гораздо надежней чем просто покупка стекла чуть более светосильного и сьемка в черт знает каком освещении как придеца

+100

На вскидку, тут света на сумму, примерно равную цене одного эльфикса. А ведь еще и знания прилагаются какие-никакие :) Одним словом, явно не 8 тр :)

Кроме того, Ваш малыш уже весьма взрослый и способен следовать указаниям фотографа - это явный плюс. В противном случае городить такую систему освещения, зная, что объект съемки неуправляем (в хорошем смысле этого слова) может оказаться менее удачной затеей :)

Просто это гораздо бюджетней. и позволяет получать действительно качественные кадры в любом случае. Достоинства фиксов ни кто не приуменьшает, но хороший свет даст результат при практически любом объективе.

И еще глюк.

Цитата:

от:moreme
На вскидку, тут света на сумму, примерно равную цене одного эльфикса. А ведь еще и знания прилагаются какие-никакие :) Одним словом, явно не 8 тр :)

Кроме того, Ваш малыш уже весьма взрослый и способен следовать указаниям фотографа - это явный плюс. В противном случае городить такую систему освещения, зная, что объект съемки неуправляем (в хорошем смысле этого слова) может оказаться менее удачной затеей :)

Подробнее

Да нет, тут все дешево. Штатив дешевый, в районе 1000 р брал, пыха с встроенным светосинхронизатором на штативе где-то 2500, зонтик рублей 500, кронштейн для зонта и пыхи тоже рублей 500, итого 4500 руб, ну пусть 5000, вдруг что забыл. Пыха справа на столе - системная, довольно дорогая, но вместо нее так же можно обойтись пыхой за 2500 с встроенным светосинхронизатором. Как раз в 8000 руб укладывается.
Поджигал пыхи встроенной вспышкой фотоаппарата, т.е. если что можно всю это конструкцию и с мыльницей использовать.

Цитата:

от:moreme


Кроме того, Ваш малыш уже весьма взрослый и способен следовать указаниям фотографа - это явный плюс. В противном случае городить такую систему освещения, зная, что объект съемки неуправляем (в хорошем смысле этого слова) может оказаться менее удачной затеей :)

Подробнее

Хы, здесь как раз он сидел "спокойно" на месте т.к. боялся слезть со стула, управляемости в 1 год и 5 месяцев нет вообще никакой :D Малышей которые еще не ходят и не ползают думаю запросто можно снимать с зонтиком.

Цитата:

от: Sassha777
но хороший свет даст результат при практически любом объективе.

Вопрос в том, что понимать под "хорошим светом". На мой взгляд, это не менее дорого, чем хороший объектив. Я не хочу никого расстраивать, но даже в этой ветке масса примеров того, как не стоит снимать детей со вспышкой.

Полтора года? А мне показался более взрослым по выражению глаз :)

Цитата:

от: moreme
Полтора года? А мне показался более взрослым по выражению глаз :)

На фото с пыхой полтора, как раз в январе снимал, когда на улице темнотища. На других фото уже постарше.

Цитата:

от: moreme
. Я не хочу никого расстраивать, но даже в этой ветке масса примеров того, как не стоит снимать детей со вспышкой.

Мне тоже удивительно видеть в качестве примеров фотографии с тенью от бленды (к примеру ...и не только):? :? :? но это не тенденция :D

Что-то тема заглохла
Господа, делитесь фотографиями :)

Чей-то сегодня это дело идет туго. Или не вставляются, или вставляются не так. Гемор, короче.