Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

800
Тянул в конверторе.


ЗЫ. У кого-нибудь есть кадр с 450Ды снятый в полумраке на исо 800 и потянутый в конверторе на 0,5 стопа в плюс?

Так кто-нибудь покажет снимки снятые при лампах с нормальным цветом? А то разговоров много а примеров ноль.

Цитата:

от:Алексей_1982
полноразмеры:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/balu64rus.4/0_29d0e_c4d4549_orig
(тоже самое , но поближе http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/balu64rus.4/0_29b39_b826f8cd_orig )

http://img-fotki.yandex.ru/get/3702/balu64rus.5/0_2c7d9_e1ccb994_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/balu64rus.4/0_2698b_38c62d90_orig

в помещении

http://img-fotki.yandex.ru/get/3700/balu64rus.5/0_2c7de_6d4db6eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/balu64rus.5/0_2c7df_feea77e1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3600/balu64rus.4/0_26986_f732d442_orig

Подробнее

Алексей,прекрасный ребенок на снимках . Но фотографии - из фильмов ужасов .Вы что всерьез думаете, что отраженный в зрачках свет от постоянного источника это лучше, чем заполняющая вспышка ? Вы бы хоть к окну дитя подносили экспериментаторы хреновы...
P.S. Надеюсь вырастет это прекрасное дитя без чтения Фоторушных глупостей и с обычной людской позиции скажет фотографу - откуда у него руки росли ...

[quot]скажет фотографу - откуда у него руки росли ...[/quot]
уж как умею ...
да, источник один - естественный свет.

Цитата:

от:Gors
Вы что всерьез думаете, что отраженный в зрачках свет от постоянного источника это лучше, чем заполняющая вспышка ? Вы бы хоть к окну дитя подносили экспериментаторы хреновы...
P.S. Надеюсь вырастет это прекрасное дитя без чтения Фоторушных глупостей и с обычной людской позиции скажет фотографу - откуда у него руки росли ...

Подробнее

+100
Как всегда - в точку.

Цитата:

от: Babangida
Так кто-нибудь покажет снимки снятые при лампах с нормальным цветом? А то разговоров много а примеров ноль.

Ну вот шото, только лампы, без пыхи
Снимайте если что в РАВ
http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/pvv911.6/0_2beb3_5d8d67f9_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/pvv911.5/0_2afd7_e5f300db_XL.jpg

Цитата:

от:Вадимко
Ну вот шото, только лампы, без пыхи
Снимайте если что в РАВ
http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/pvv911.6/0_2beb3_5d8d67f9_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/3505/pvv911.5/0_2afd7_e5f300db_XL.jpg

Подробнее

Ну как бэ для света от лампы отлично. Но все равно цвета не очень, особенно на первой.

Я вообще о чем говорю - в свете ламп накаливания нет синей составляющей. Шаманство в конвертере не поможет - если синего нет то его нет, цвет кривой

Цитата:

от: Чайкин Игорь
а что за объектив
400 исо на д80 еще никуда не шло, выше уже становится страшновато
ну 640 максимум 8-)

35/2, я думаю из рава можно и выше вытянуть, чем 400.

Алексей_1982, посмотрел плный формат. Не будем ни о чем кроме искажений...
1. Лицевым портретом, о коем я писал и как я себя его представляю (т.е. лицо и ничего более) они не тянут.
2. Не знаю будет ли разница при разных полтосах, но я писал о 50 - 1,8 (т.к. с другой диафрагмой топикстартер не потянет материально). Из него даже на кропе выходят явно заметные искажения. Но предполагаю, глядя на твои фоты, что твой все ж лучше моего. Я просто провожу аналогию с широкоугольниками. Очень разные из них картинки выходят в зависимости от модели. Я только по этому и продал Сигму 18-125. На 18-то она давала картинку по геометрии много хуже штатного 18-55.
3. ну и еще, я ж не знаю реальных пропорций лица ребенка. Явных искажений, конечно, не заметно, но матери чувствуют малейшие отклонения на подсознательном уровне. Я на этом однажды обжегся в садике. Пришлось переснимать.

надо учитывать. что лицо десятимесячного младенца в несколько раз меньше взрослого человека. то есть для того, чтобы снять только столь маленькое личико во весь кадр, надо передней линзой полинника в прямом смысле упереться в нос младенца :D
[quot]что твой все ж лучше моего[/quot]
нет. по перспективным искажениям мой хуже. так как у меня сигма. а она немного шире полтинников кэнона и никона. соответсвенно и искажений дает больше.

Цитата:

от: Алексей_1982
надо передней линзой полинника в прямом смысле упереться в нос младенца :D

Какие нынче дети маленькие пошли... :D

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]скажет фотографу - откуда у него руки росли ...[/quot]
уж как умею ...
да, источник один - естественный свет.

У меня и друзей дети уже взрослые... Свет надо не только с "фасада" заставлять работать . С субботу снимал свадьбу дочери товарища - как будто сам женился .Есть условия - снимаем без пыха.Нет,но надо с ним. Не знаю насколько у меня получилось слегка "огламурить",т.к. редко этим занимаюсь ,но это не главное.Считаю свет(из окна) отработал на 100% :



5D+24-70/2,8 (снимок можно раскрыть).

а что именно у меня не так и на каких фото?
я спорить с вами все равно не буду. критику принимаю с удовольствием. так как снимать начал совсем недавно и снимаю пока только исключительно для себя.

Не буду дальше флудить. Вот в азхиве раскопал старые ужасные снимки.
1. Снималось даше не ФФ, 350D.
2. Кроп по высоте не делался, только по ширине. И ресайс, конечно.
3. Снято полтинником 1,8.
4. Даже явно не лицевые портреты.
5. Exif первого кадра сохранил.
И вот смотри какие носяры у ребяток. Могу еще из этого класса 15 уродов показать.
И что бы получилось если б лицевые делал?
А на полноматричном каково?
Вот поэтому я и сделал вывод что 50 мм для портретов не использовать.
...Стыдно но факт. Спишем не неопытность.
Ваши комментарии?!

Цитата:

от: Алексей_1982
а что именно у меня не так и на каких фото?
я спорить с вами все равно не буду. критику принимаю с удовольствием. так как снимать начал совсем недавно и снимаю пока только исключительно для себя.

Отвечу что не так (ИМХО).

1.Свет упирается в модельку и не имеет продолжения.
2.Малая ГРИП - круто только на Фото.ру. Хотелось чтобы, когда дитя вырастет, оно созерцало не один свой левый глазик,но и ротик,носик,ушко и желательно - второй глаз.
Фокусировку по ближнему глазу (или уху) выполняют когда второй глаз не просматривается или перекрыт при съемке (почти в профиль). Фокусировку по ближнему уху выполняют - когда человек "почти повернут" к вам спиной . И т.д...

P.S. Почему бы не поспорить со мной,я вот чем больше читаю форум ,тем больше узнаю нового(не обязательно нужного и правильного)... В т.ч. - вспышка "зло" ;) .

может от ракурса зависит. тоже бывает. вот просто снимок сходу, просто щелкнул. погрудный. а искажения пропорций лица тоже довольно сильные
http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/balu64rus.4/0_26807_dc789c4a_orig

Цитата:

от: moreme
Люди понимают, поверьте.... вспышка требует умелого применения

Фотокамера сама по себе требует умелого применения, а не только вспышка.

Цитата:

от: moreme
верно замечают, что одной пыхой не обойтись

Замечают абсолютно не верно, можно обойтись даже встроенной, было бы желание разобраться в работе вспышки.

Цитата:

от: moreme
светлый фикс - решение более оперативное и универсальное

Опять не верно. Поиск объяснит подробней почему.
Вкратце:
1. ГРИП часто слишком мал.
2. Не все тушки хорошо отрабатывают АФ с светосильными стёклами.
3. Малейшее смещение камеры/объекта съёмки отностительно друг-друга при малой ГРИП испортят снимок.
4. Фикс совершенно не решит проблемы высокого контраста освещения.
5. Фикс не может заставить предметы выдавать сочные, хорошие цвета.
6. Фикс- это зум ногами, при съёмке подвижных детей это очень неудобно.

Пункты 4 и 5 могут быть очень актуальны и при съёмке на улице.

Цитата:

от: Pijon
Хочу сказать Вам пару строгих ограничений при съемке малышей

Ещё один специалист вылез
Цитата:

от: Pijon
Но в первые несколько месяцев малыш не очень сильно шевелится и шевелится обычно в пределах ГРИП.

В первые несколько месяцев они начинают пробовать, а потом и держат голову, движения хоть отбавляй.

Цитата:

от:Gors
У меня и друзей дети уже взрослые... Свет надо не только с "фасада" заставлять работать . С субботу снимал свадьбу дочери товарища - как будто сам женился .Есть условия - снимаем без пыха.Нет,но надо с ним. Не знаю насколько у меня получилось слегка "огламурить",т.к. редко этим занимаюсь ,но это не главное.Считаю свет(из окна) отработал на 100% :



5D+24-70/2,8 (снимок можно раскрыть).

Подробнее

"На нашей пятой швейной фабрике такое вряд ли кто сошьет..." - пел Высоцкий.
Так и я скажу: вот этот снимок действительно показывает, как можно снять зеркалкой, если уметь это делать!
И такие фото действительно недоступны ЦМ, тут и спорить не о чем, остается только выразить уважение автору
А когда выкладывают мутные и невыразительные снимки с одним из сомнительных достоинств, а именно что сюжет снят:
А. Зеркалкой
Б. ФФ
В. Без пыхи
Г. С фиксом 8)
Д. На открытой дырке
Е. Модель спиной к окну и ИСО 1600

ну и т.д. - я имею наглость смеяться и говорить, что я ЦМ лучше сниму...
Приятно, что бывают и настоящие зеркалочники...

Цитата:

от:norths
Опять не верно. Поиск объяснит подробней почему.
Вкратце:
1. ГРИП часто слишком мал.
2. Не все тушки хорошо отрабатывают АФ с светосильными стёклами.
3. Малейшее смещение камеры/объекта съёмки отностительно друг-друга при малой ГРИП испортят снимок.
4. Фикс совершенно не решит проблемы высокого контраста освещения.
5. Фикс не может заставить предметы выдавать сочные, хорошие цвета.
6. Фикс- это зум ногами, при съёмке подвижных детей это очень неудобно.

Пункты 4 и 5 могут быть очень актуальны и при съёмке на улице.

Подробнее

Спасибо за банальный ликбез, жаль только, что Вы его именно мне адресовали, потому что:
1. Снимаю ребенка с достаточной ГРИП
2. Моя тушка работает с эльфиксами отлично
3. Не пью, поэтому проблема только в том, чтобы выдержка была короче скорости движений малыша (вполне достижимо)
4. Откуда Вы взяли, что выбираемое мной освещение имеет такие характеристики?
5. Фикс не может, а вспышка может? - LMAO
6. Неудобно сами знаете что, а остальное - дело навыка, всех под свою гребенку не надо.

Согласился бы с Вами отчасти, если бы снимал на 400Д кит. Но, к счастью, это не так. Чего и Вам желаю :)