Съемка новорожденного при отсутствии большого бюджета

Цитата:

от: Алексей_1982
в ванной для получения выдержки 1/125-1/160 (а такой вполне достаточно в большинстве случаев) при f1.4 достаточно исо 200-250
хотя может кто любит купаться в темноте

+1
ИСО400, ф2, днем или при лампе, выдержку всегда получал 1\30 -1\100 (в основном 1\60), если полная темень, и ночник - то 1\8 гдето (там уже интересно начинается) - со скрипом и стабом иногда тоже мона...

ЗЫ. Так что, нельзя загрузить фоту просто с винта, надо обязательно кудато предварительно выкладывать?

Цитата:

от: modus2000
баланс белого обязательно выставлять предварительно по листу иначе желтое все.

Смысл в том, что в цветовом спектре ламп накаливания отсутствует синий. И тут выставляй бб по листу, не выставляй - будет ж..па. А у пыхи правильный спектр, как у солнечного света почти, поэтому с пыхой будут получаться "правильные" дети со здоровым цветом кожи, а со светом лампочек с кожей как у зомби

Цитата:

от:Pijon
Хочу сказать Вам пару строгих ограничений при съемке малышей. Если не хочешь иметь проблем со зрением у малыша, то нельзя использовать вспышку, особенно сильную (а слабую смысла нет). Даже сильный дневной свет может плохо на глаза влияет. Поэтому остается только один вариант - снимать в максимально светлом помещении и максимально светосильной оптикой. Но в первые несколько месяцев малыш не очень сильно шевелится и шевелится обычно в пределах ГРИП. Еще посоветую прикупить отражатель - можно увеличить на 50% количество света. Я вообще считаю, что 1/80 вполне хватит для первых 6 месяцев. А там что-то уже дальше придумывать надо.

Подробнее

откуда инфа о вреде для зрения? Отличается ли по вредности длительный постоянный свет на сетчатку от лампы или короткий но яркий импульс отраженной пыхи? Что то сомнительно

Цитата:

от:modus2000
Ещё я заметил такую закономерность - "без вспышки" говорят те кто снимает минимум на д300 или на 5д :)

Это другой уровень аппаратуры - на д300 на исо3200 можно смело снимать умеючи.

С бюджетными тушками не прокатит даже при наличии фикса

Вы попробуйте на никон д40 снимите ;) где на исо 1600 уже невозможно на портреты смотреть - у автора если не ошибаюсь д80

Подробнее

ЗАЧЕМ 3200 ???... Какие 1600 ?! На моёмпримере с ребёнком и жёлтой чашкой ISO 320. Диафрагма 3.2, выдержка 1/100. И всё !!!!...
А ISO задирают те, кто не умеет пользоваться светом, камерой, руками или головой.

Цитата:

от: Slafka
ЗЫ. Так что, нельзя загрузить фоту просто с винта, надо обязательно кудато предварительно выкладывать?

Как вы себе представляете подгрузку картинки в форум со своего винта? :D
Надо выкладывать.
Например сюда http://www.radikal.ru/

Цитата:

от:Анатол
Перечислю чего Вы не поняли:
1. Я не спорю, что кадры адвокатируемые Вами резче. Но они сделаны ДРУГИМ железом. Не таким универсальным как уменя, а именно предназначенным для этих кадров.
2. Спор должен вестись не о том какие кадры краше, а о том каким объективом можно обойтись топикстартеру. А я так думаю, он хочет снимать не только портреты ребенка, а располагает умеренной суммой.
3. "Обозвав" меня "коллегой", Вы видите во мне человека с фотоаппаратом. Я же писал, что меня "как начинающего ДЕДА" устраивают эти снимки.

Так что я не в поиске. У меня сейчас 24-105 и 70-200/4. Этого мне хватает для всего что нужно мне

Алексей_1982, да Ваши портреты без характерных искажений, но смею предположить, что это всеж кроп из полного кадра.

Подробнее

Уточню:
1. Я совсем любитель, работаю вообще-то врачом. Так что мы все же коллеги - по форуму.
2. У автора темы денег немного, хватит разве что на вспышку. Если научится с ней снимать - у него ГАРАНТИРОВАННО будут вполне приличные снимки ребенка. Не обязательно лупить "в лоб", варианты есть - тут ребята могут подсказать многое.
3. Попытки обновить камеру и оптику и потом пытаться "поймать ребенка" в сложных условиях малой ГРИП, слабого света и шустрого ребенка - верный вариант упустить время и получить снимки разве что школьного возраста... :(

ВОТ с D80. Попробуйте угадать ISO. И определите источник света...

Цитата:

от: moreme
Догадались бы. На глаза модели взгляните внимательнее. Отчего все, кто снимает с пыхой, думают, что именно им удается делать это незаметно?

И что не так с глазами ?! Посмотрите на глаза ребёнка на фото выше (с чашкой). Так там вспышки НЕТ...

Цитата:

от: Канонир Никанор
ВОТ с D80. Попробуйте угадать ISO. И определите источник света...

да че угадывать? Это не ребенок. Цвета хорошие.


Я могу кучу удачных снимков моего вертлявого с мануального гелиоса показать... Но только вот когда им снимаешь думаешь как бы фокус попасть куча мучений. А ребенка заставить повернуца к окну, улыбнуца и не шевелица нельзя.

И че на этом форуме столько противников пыхи? Обычный источник света . Зачем свет ловить в потемках если можна сделать самому?

Информация от педиатра моего ребенка. Я потом сам почитал литературку. У детей как-то медленно на первых порах сокращается зрачек, поэтому можно как-то повредить хрусталик (кажется так). Это то же самое что кадр засветить. Поэтому уж лучше постоянный источник света не в глаза.

Цитата:

от:Pijon
Информация от педиатра моего ребенка. Я потом сам почитал литературку. У детей как-то медленно на первых порах сокращается зрачек, поэтому можно как-то повредить хрусталик (кажется так). Это то же самое что кадр засветить. Поэтому уж лучше постоянный источник света не в глаза.

Подробнее

во первых от вспыхи зрачёк вообще не сокращается даже у взрослого человека - слишком короткий импульс. При неаккуратном обращение с пыхой можно и взрослому глаз сжечь

но имхо - что ребёнку что взрослому вспыха, а тем более отражённая, вреда не наносит - иначе все модели и фотографы были бы уже слепые :)

количество света поступившее на матрицу (сетчатку) зависит от диафрагмы (зрачка) и выдержки - в данном случае импульс настолько короткий что не смотря на всю яркость пыхи - света в глаз попадает очень мало

Не буду спорить про вред для глаз. Это мое личное мнение. И мнение педиатра.

Вобщем, свои аргументы я высказал. За сим откланиваюсь.

Был в похожей ситуации. Только несколько отличий - вместо 18-55 был 18-135.
Ну и "лялей" называть живого ребёнка в голову не приходило. А так - один в один.

Был приобретён полтинник 1.8, только всё-таки рабочая дырка у него где-о с 2.8 на мой взгляд. Не сильно отличается от 3.5.
Пыха - не помогла, ибо потолок не белый, а квартира мелкая.

Так что занялся небольшим ремонтом. Вместо люстры с галогенками G9 поставил светильники на миньоньчик. Туда - лампочек энергосберегающих (много влезло). Стало светло. :)

Хотя можно и тушку поменять, но это не 8000р.

Да, кстати, обязательно снимать в РАВ. Те старые фотки, которые я тогда ради эксперимента снял в РАВ - я их сейчас могу вытянуть. Но потом я переключился на жипег и без слёз смотреть не могу на это.

Цитата:

от: Вадимко
А про кенон знаите?
Недалеко - это скоко?

450 против старого пятака - 1 стоп max.

Цитата:

от: Анатол
450 против старого пятака - 1 стоп max.

Как думете, какое исо?

Цитата:

от:Игорь Рзянин
Да ладно, у меня д80 я тоже без вспышки снимаю на исо 400

Подробнее

а что за объектив
400 исо на д80 еще никуда не шло, выше уже становится страшновато
ну 640 максимум 8-)

Цитата:

от:MekloN
Как думете, какое исо?

Подробнее

12 мегапиксельник какой-то...
800... хотя больше на 1600 похоже. Шумодава пиксель погрызла.

Не, точно 800

Хотя... Судя по шумам 1600.

Последенее слово - 1600! :D

Я прав?