Съемка картин в музее

Немножко..вопрос..автор картины...)? жив?) лучше, что бы нет,изуродовать цвет картины поляриком ..это вандализм))) :P
Для таких вещей есть Till-Shift объективы
Я бы взял 750 ый никон
по опыту съёмки на D300s в Эрмитаже и Русском музее..)) а света там вообще никакого)
никоновский "тёплый тон" ББ мне больше нравиться..особенно для картин старых мастеров.. ;)

Цитата:

от: Nicholaes

Ну и да, матричный пятиосевой стаб в топовых оликах - вещь. Возможно, под задачу "без штатива" для статики дваждыкропнутый олик порвет все вышеназванные камеры.

Где можно посмотреть, сравнение эффективности матричных стабилизаторов на различных системах? Как с матричной стабилизацией дела обстоят у сони? Есть смысл использовать а9 или а7 III?

Цитата:

от: Gerzs
Где можно посмотреть, сравнение эффективности матричных стабилизаторов на различных системах? Как с матричной стабилизацией дела обстоят у сони? Есть смысл использовать а9 или а7 III?

Да чё там сравнивать.. прим. 400000 рублей в сравнении не нуджаются..))

Цитата:

от: my-ilich
Да чё там сравнивать.. прим. 400000 рублей в сравнении не нуджаются..))

Меня интересует не цена, а результат. Я хотел понять: используя какую систему я смогу снимать на более длинных выдержках?

Цитата:

от: my-ilich
Немножко..вопрос..автор картины...)? жив?) лучше, что бы нет,изуродовать цвет картины поляриком ..это вандализм))) :P
Для таких вещей есть Till-Shift объективы

Как Tilt-Shift объектив уберет паразитные блики?

5Д М3 (настроеный по цвето тесту)+ 24-70ll или 24-105ll оба со стабом.Поларик у Вас вряд ли сработает, ну и умение снимать с нужного расстония.Всё.
Цель: полиграфия? Тогда РАВ+DPP+конвертация в ТИФФ 300 dpi 8 bit ну и если разрешат, то, безусловно, Серая карта.

Цитата:

от: Павел Ионас
5Д М3 (настроеный по цвето тесту)+ 24-70ll или 24-105ll оба со стабом.

Почему не Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art?

Цитата:

от: Павел Ионас
.Поларик у Вас вряд ли сработает, ну и умение снимать с нужного расстония.

Можно подробнее, что вы понимаете под уменьем снимать с нужного расстояния?

Цитата:

от: Gerzs
Где можно посмотреть, сравнение эффективности матричных стабилизаторов на различных системах? Как с матричной стабилизацией дела обстоят у сони? Есть смысл использовать а9 или а7 III?

У вас в школе по физике что было?


Нельзя тупо сравнивать эффективность стаба. Она на разных объективах будет разная. Чем больше фокусное объектива тем хреновее работает камерный стаб.

Единственная история позволяющая выиграть по стабилизации - это олик, который с родными объективами со стабом(и то не со всеми) согласует камерный стаб, но олик сразу вам ИСО на пару ступеней проигрывает.

Поэтому если у вас ФФ с объективом со стабом, который вытягивает 3 ступени, то олику нужна система, которая будет вытягивать 6 ступеней, что бы переплюнуть этот комплект.

Цитата:

от: Gerzs
Как Tilt-Shift объектив уберет паразитные блики?

Он не блики убирает он геометрию правит при не параллельности плоскости картины и сенсора камеры, а если у вас будет такая возможность(тилта) можно побегать вокруг картины и повыбирать точку, в которой бликов будет меньше всего и не бояться при этом за геометрические искажения.

Цитата:

от: Gerzs
Меня интересует не цена, а результат. Я хотел понять: используя какую систему я смогу снимать на более длинных выдержках?

Эта система называется штатив.

Цитата:

от: Gerzs
Можно подробнее, что вы понимаете под уменьем снимать с нужного расстояния?

Павел очень часто предлагает те решения, которыми лично сам пользуется. Про остальные возможности он предпочитает не рассуждать.

Цитата:

от: Gerzs
Благодарю! Где можно посмотреть, сравнение эффективности матричных стабилизаторов на различных системах?

Матричный стабилизатор неприменим по определению. С оптическим еще можно снять халтуру, но не репродукцию.

Цитата:

от: AP
Павел очень часто предлагает те решения, которыми лично сам пользуется. Про остальные возможности он предпочитает не рассуждать
.

И правильно делает. Многие предлагают решения, которые сами в руки не брали, а где то вычитали, чтоб казаться умнее.

Цитата:

от: Gerzs
Я понимаю, что идеального результата достичь не получается. Интересно, что можно выжать в рамках вводных.

Если картины не бликуют стеклом или маслом, то с рук можно получить что-то относительно приличное при наличии равномерного освещения.
Для съемки картин портретник типа 85/1.4 is вряд ли имеет смысл, т.к. для равномерной резкости нужна диафрагма типа 8 и штатив.

Я снимал макрообъективами AF-S Nikkor 105/2.8 VR Micro, AF-S Nikkor 60/2.8 G Micro и Nikkor 28-105/3.5-4.5 на 50-105 мм, использовал штатив. RAW, конечно, дубли кадров.

Основная проблема выставить оптическую ось перпендикулярно плоскости картины для избежания трапеции и организовать равномерное освещение. С рук трапеция будет частым явлением.

Цитата:

от:AP
Он не блики убирает он геометрию правит при не параллельности плоскости картины и сенсора камеры, а если у вас будет такая возможность(тилта) можно побегать вокруг картины и повыбирать точку, в которой бликов будет меньше всего и не бояться при этом за геометрические искажения.

Подробнее

Tilt-Shift объективов сильно меньше выбор, так что геометрию буду править в редакторе, если полярик не справится.

Очевидно, что в заданных ТС условиях получить что-то путное архитрудно. Профессионал бы скорее всего просто послал бы такого заказчика.

Поэтому требуется выбрать нечто, дабы добиться максимально возможного результата в данных кривых условиях.

Цитата:

от: Gerzs
Tilt-Shift объективов сильно меньше выбор, так что геометрию буду править в редакторе.

Это халтура, непримеримо для картин. Вы же не будете на полотне ставить реперные точки или по квадратикам проверять.

1. Снимается со штатива, картина располагается строго вертикально, лучше без рамы, камера точно в центре кадра, картина должна заполнять кадр полностью.
2. Расстояние зависит от размера картины, чем больше картина, тем больше расстояние.
3. Свет лучше естесственный рассеянный, но можно и несколько осветителей под углом около 45*. Главное чтоб не было бликов и фактуру не высвечивало. Вспышка и энергосберегайки неприменимы.
4. На камере ставится фиксированное базовое исо, режим приоритета диафрагмы или мануальный. Диафрагма прикрывается настолько, насколько хорош объектив.
5. Используется несколько макрообъективов для картин разных размеров.Стабилизатор не нужен, АФ тоже не нужен. А вот хороший LV с фокуспикингом не помешает. На худой конец можно хорошим контрастным мануальником все сделать, вроде индустара 61.
6. Баланс белого фиксированный, в первый пробный кадр суньте серую карту или лист белой бумаги, проще будет цвет править.
7. Цвет на репродукциях- отдельная тема, я её точно не потяну.

это только направление действия.

7. Я снимал картины, но на узкий слайд. Больше не возьмусь, в цвет не попадаю.

Цитата:

от: Mike_P

Для съемки картин портретник типа 85/1.4 is вряд ли имеет смысл, т.к. для равномерной резкости нужна диафрагма типа 8 и штатив.

Смотрел сравнение объективов со стабилизатором в диапазоне ФР 24-85 мм. На 5DSR при диафрагме 8 ничего резче Canon EF 85mm f/1.4L IS USM – не нашел, сравнимы только: Canon EF 35mm f/2 IS USM и Tamron 45mm f/1.8 Di VC USD (возможно какой-то резкий объектив пропустил).

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Это халтура, непримеримо для картин. Вы же не будете на полотне ставить реперные точки или по квадратикам проверять.

Так я снимки никому впаривать и не собираюсь) А результат, в первую очередь, должен устраивать меня.

при чем здесь впаривать-при правке искажений в редакторе неминуемо нарушаться размеры и пропорции оригинала. Надо сразу снимать без искажений.