Съемка картин в музее

Цитата:

от:Юрий Трубников
Раз результат не интересен, то смысла в ваших вопросах нет.
Самый отвратительные результат и самый прекрасный равны по интересу. Берите любую камеру и любой объектив и упражняйтесь в получении опыта решения трудной задачи...

Подробнее

Что серьезно????? А я то, дурак, был и не в курсе, а оно во как - бери любую камеру и вперед и все дела!
Это вообще зачем написано? Для демонстрации своих умений в подмене тезиса и вырывании фразы из контекста?

Цитата:

от: my-ilich
ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ..!!! за 400000 ..сам её нарисует..))
да..и грешно смеяться над больными людьми..)) но у БОГАТЫХ свои причуды :?

Я еще не столь богат, что-бы ради единоразовой задачи покупать аппарат. Например аренда а7 III 30$ в сутки - приемлемая цена.

Цитата:

от: Mike The
Ну, смотрите, у вас зерно/шумы. Может, конечно, это такая художественная задумка, или дефект ужатия, но тем не менее.

Да конечно, шумы, плюс я их немного шарпом подчеркнул, но на ФФ было бы гораздо лучше а на ФФ со стабом еще лучше. Как бы ясно, что хорший результат так не получить, но съедобный вполне.

Цитата:

от: Gerzs
Вот так, сразу смеётесь над менее опытным человеком)))

Да это вы смеетесь над всеми, предлагая нерешаемую задачу, с нереальными вводными которые собрались решать инструментами, которыми решить нельзя. Наверняка сидите и и похихикиваете сейчас, над ответами. Я тоже посмеялся от души, что тут предлагали.
А про работу со светом, лучше опыт наработать. А что бы опыт был нужно отснять и проанализировать тысячи кадров своих.

Цитата:

от: Nicholaes

Ну и да, матричный пятиосевой стаб в топовых оликах - вещь. Возможно, под задачу "без штатива" для статики дваждыкропнутый олик порвет все вышеназванные камеры.

А на каких оликах крупой стаб? OM-D E-M1 MK II еще на каких?

Штатив позволит сделать все в сто раз качественнее
Вам нужно определиться с расстоянием съёмки - идея с 85мм хорошая в плане геометрии, вам в идеале бы иметь телецентрический объектив но это обычно ближе к 100-135мм, скорее всего вам придется все же довольствоваться 35мм и правкой геометрии в редакторе
Из оптики на узкий формат у кенона есть хорошая архитектурная серия с приличной резкостью и встроенными подвижками - ts-e, но вам лучше посмотреть на средний формат
Из камер, вам в идеале среднеформатный сканирующий задник - они как раз придуманы для вашей задачи (но со штативом) - максимальная детализация и цветовая точность статичных объектов. Сейчас правда и в бытовом формате много камер с матричным стабом умеют сдвигом матрицы получать годное разрешение похожим образом.

Цитата:

от: Gerzs
А на каких оликах крупой стаб? OM-D E-M1 MK II еще на каких?

Е-м5 и е-м1 любой версии.

Цитата:

от: Orlov Stanislav

Из камер, вам в идеале среднеформатный сканирующий задник - они как раз придуманы для вашей задачи (но со штативом) - максимальная детализация и цветовая точность статичных объектов.

Вы первый пост внимательно читали?! Че то среднеформатный - это как-то мелько. Тут нужна форматная камера с подвижками!!!! :D :)

А че мы фсе тут мучАемся. Надо просто взять кетайзкий ручной сканер и просто проехаться им по картине, ну и нанять пару бугаев, которые будут отгонять от вас музейную администрацию и охрану, пока вы будете заниматься этим надругательством, ну и еще надо будет заранее потренироваться пользоваться машинкой дома на фотообоях. :cannabis:

Неужели не понятно, что тема, которую тут обсуждают, высосана из пальца: автор топика просто решил посмеяться над форумчанами, предлагая глупейшие вопросы к обсуждению, постоянно раскручивая спираль собственной "псевдовозмущенной" заинтересованности.

Цитата:

от:Кола Бриньон


Неужели не понятно, что тема, которую тут обсуждают, высосана из пальца: автор топика просто решил посмеяться над форумчанами, предлагая глупейшие вопросы к обсуждению, постоянно раскручивая спираль собственной "псевдовозмущенной" заинтересованности.

Подробнее

Не мешайте пожалуйста ...я уже 4 пакета попкорна съел....
Мне уже интересно чем все закончится...фф была...вспышка была и набор источников...штатив естественно, Пошли к СФ (есть уже подвижки)...

Цитата:

от: Gerzs
Я еще не столь богат, что-бы ради единоразовой задачи покупать аппарат. Например аренда а7 III 30$ в сутки - приемлемая цена.

Да ладно..30 баксов на без объектива.. НО ПОД ЗАЛОГ ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ, или реально не в теме..!! оно вам надо Даже когда серьёзные проф.фотографы берут в аренду хассели за 1,5-2 мильЁна..) им его привозит спец.человек и следит за работой и увозит..) Реальность такова ..,что на любой вторичке..зеркалки никона D80 D90 стоит копейки . даже с топовый объективами 10 летней давности.,а объективы НИКОГДА не стареют.. ну это если вы реально небогатый человек..))
Результа то то будет ОДИНАКОВЫЙ!!! хоть А9 хоть А7.. хоть средне форматник
FUJI 50S// а вот это реально ВЕЩЬ!!!

Цитата:

от:AP
Вы первый пост внимательно читали?! Че то среднеформатный - это как-то мелько. Тут нужна форматная камера с подвижками!!!! :D :)

А че мы фсе тут мучАемся. Надо просто взять кетайзкий ручной сканер и просто проехаться им по картине, ну и нанять пару бугаев, которые будут отгонять от вас музейную администрацию и охрану, пока вы будете заниматься этим надругательством, ну и еще надо будет заранее потренироваться пользоваться машинкой дома на фотообоях. :cannabis:

Подробнее

Сканирующий задник и есть ручной сканер - та же пзс линейка вместо матрицы, только им не надо водить по картине ;)

Цитата:

от: Orlov Stanislav

Сканирующий задник и есть ручной сканер - та же пзс линейка вместо матрицы, только им не надо водить по картине ;)

:dry:

конгениально!!! Берём сканер А4 и вставляем его заместо фотопластины в форматную камеру... Что-то в этом есть...

Ну вот, а говорили - пустопорожний трёп...

Цитата:

от: Orlov Stanislav
Сканирующий задник и есть ручной сканер - та же пзс линейка вместо матрицы, только им не надо водить по картине ;)

Это мелько даже в варианте Серж-62, а на среднем формате это ваще выглядит как двойной изврат. Только хард-кор, только сканер на картине наше - фсе. :cannabis:

Цитата:

от:Sergei-62r

:dry:

конгениально!!! Берём сканер А4 и вставляем его заместо фотопластины в форматную камеру... Что-то в этом есть...

Ну вот, а говорили - пустопорожний трёп...

Подробнее

Вас неприятно удивит цена действительно подходящего для этого сканера, например от оптоконтроля маранца
А СФ сканирующий задник можно купить тыщ за 15-20 рублей ;-)

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Вас неприятно удивит цена действительно подходящего для этого сканера, например от оптоконтроля маранца
А СФ сканирующий задник можно купить тыщ за 15-20 рублей ;-)

Подробнее

Что?! Где?!!

Цитата:

от: Nicholaes

Что?! Где?!!

Похоже имеется ввиду вот это: панорамный адаптер БФ-кроп
Ага, нашёл СРЕДНЕФОРМАТНЫЕ И КРУПНОФОРМАТНЫЕ ЦИФРОВЫЕ ФОТОКАМЕРЫ СВЕРХВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ
Но сайте последняя инфа относится к 2016-му году... Так что не всё так радужно... Но вообще идея о второй жизни форматных камер путём переделки кассеты под направляющие под панорамирование кроп-камерой - здравая....

Цитата:

от: Nicholaes
Что?! Где?!!

на авитах и ебеях
последний раз покупал за 25 (по тыще за мегапиксель ) на авитке прям в питере
учитывайте что это весьма старые каки мамонта и к ним пригодится старый ноут с 1394 :) зато они дружат даже с последней капчой

Цитата:

от:Gerzs
Что серьезно????? А я то, дурак, был и не в курсе, а оно во как - бери любую камеру и вперед и все дела!
Это вообще зачем написано? Для демонстрации своих умений в подмене тезиса и вырывании фразы из контекста?

Подробнее

1) Серьезно.
2) Конечно, дурак! Умному нужен результат.
3) Будете хамить модератору - тему убью, а вас забаню.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Штатив позволит сделать все в сто раз качественнее
Вам нужно определиться с расстоянием съёмки - идея с 85мм хорошая в плане геометрии, вам в идеале бы иметь телецентрический объектив но это обычно ближе к 100-135мм, скорее всего вам придется все же довольствоваться 35мм и правкой геометрии в редакторе
Из оптики на узкий формат у кенона есть хорошая архитектурная серия с приличной резкостью и встроенными подвижками - ts-e, но вам лучше посмотреть на средний формат
Из камер, вам в идеале среднеформатный сканирующий задник - они как раз придуманы для вашей задачи (но со штативом) - максимальная детализация и цветовая точность статичных объектов. Сейчас правда и в бытовом формате много камер с матричным стабом умеют сдвигом матрицы получать годное разрешение похожим образом.

Подробнее

Благодарю за подробный ответ с полезными замечаниями! В первом посту, я недостаточно подробно сформулировал задачу. Необходимо выяснить: какой максимальный результат, я смогу получить в рамках поставленных водных. Поэтому профессиональный подход, когда под заданный уровень качества заказанного продукта, выбирает технология и оборудование - здесь не применим.

Цитата:

от:Orlov Stanislav

Вам нужно определиться с расстоянием съёмки - идея с 85мм хорошая в плане геометрии, вам в идеале бы иметь телецентрический объектив но это обычно ближе к 100-135мм, скорее всего вам придется все же довольствоваться 35мм и правкой геометрии в редакторе

Подробнее

Картину длинной 5+ м я снял на 550d c объективом Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art при фокусном расстоянии 70 мм, при этом я мог отойти еще на 2+ м. Так что на ФФ с объективом 100-135 мм снять получится. Однако не очень понятно: какой в этом смыл? Объективы с фокусным расстоянием 100-135 мм по оптическим свойствам максимально близки к телецентрическим? Какая разница будет в сравнении с 85 мм? Есть смысл заворачивается?

Цитата:

от: Orlov Stanislav
Сейчас правда и в бытовом формате много камер с матричным стабом умеют сдвигом матрицы получать годное разрешение похожим образом.

На ваш взгляд, какая из них, наиболее подходит для решения обсуждаемой задачи? Какую оптику к ней лучше выбрать?