Нужно сфотографировать картины размерами до 3х5 м в условиях недостаточного освящения, паразитных бликов и отсутствия возможности использовать дополнительный свет и штатив.
С паразитными бликами полагаю справится, использовав поляризационный светофильтр.
По тушке: есть 550d но, если результат будет радиально лучше, могу взять любую из списка: 7D M2, 6D M2, 5D M3, 5Ds R, D500, D750, D810.
По объективу, думаю, нужен светосильный фикс с резкой картинкой на открытой диафрагме по всей площади кадра и минимум оптических искажений. Желательно наличие стабилизатора, поскольку снимать планирую с рук. Рассматриваю вариант EF 85 f/1.4 L IS USM? Насколько хорош он для такой задачи? Какие есть альтернативные варианты?
Съемка картин в музее
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Съемка картин в музее
Re[Gerzs]:
от:Gerzs
Нужно сфотографировать картины размерами до 3х5 м в условиях недостаточного освящения, паразитных бликов и отсутствия возможности использовать дополнительный свет и штатив.
С паразитными бликами полагаю справится, использовав поляризационный светофильтр.
По тушке: есть 550d но, если результат будет радиально лучше, могу взять любую из списка: 7D M2, 6D M2, 5D M3, 5Ds R, D500, D750, D810.
По объективу, думаю, нужен светосильный фикс с резкой картинкой на открытой диафрагме по всей площади кадра и минимум оптических искажений. Желательно наличие стабилизатора, поскольку снимать планирую с рук. Рассматриваю вариант EF 85 f/1.4 L IS USM? Насколько хорош он для такой задачи? Какие есть альтернативные варианты?Подробнее
Тест на школьный курс геометрии: какой угол зрения даёт 85 мм ФР на кропе 1,6, и с какого расстояния в кадр поместится картина 3*5 метров? Можно, если детализация нужна, снимать кусками и сшивать в редакторе. Кстати, только в этом случае и будет шанс снимать на открытой: картина-то большая висит высоко, центр ее никак не на уровне объектива (т.е. геометрию рихтовать в любом случае!!), и при съёмке под углом большой объект будет за ГРИП выползать.
Варианты: кроп д500 + сигма 18-35/1,8 art; ff d750 + sigma 24-35/2 art + sigma 50/1,4 art.
Re[Gerzs]:
При Ваших вводных задача не выполнима...
Съемка картин тот еще труд.
Съемка картин тот еще труд.
Re[Gerzs]:
Дело не в тушке или объективе. Нужно умение работать со светом, который есть в помещении, отсюда плясать дальше. Когда снимать и как снимать.
Реально не понимаю зачем это вам нужно, но если это заказ, то обеспечить вам условия для работы, в т.ч. и возможность поставить свет, вопрос заказчика, если ему нужен результат. Взять фикс 85/1.4 реально улыбнула. Берите сразу 300 или 400 фикс и не ошибетесь.
Реально не понимаю зачем это вам нужно, но если это заказ, то обеспечить вам условия для работы, в т.ч. и возможность поставить свет, вопрос заказчика, если ему нужен результат. Взять фикс 85/1.4 реально улыбнула. Берите сразу 300 или 400 фикс и не ошибетесь.
Re[Gerzs]:
от: Gerzs
С паразитными бликами полагаю справится, использовав поляризационный светофильтр.
Полярик съест еще пару стопов света.
Re[Gerzs]:
от: Gerzs
Желательно наличие стабилизатора, поскольку снимать планирую с рук. Рассматриваю вариант EF 85 f/1.4 L IS USM?
Это вам уже не кроп нужен, а ФФ, ибо по факту снимать вы будете практически в полумраке.
Re[Gerzs]:
ФФ и Объектив Tamron SP 45 mm f/ 1.8 Di VC USD
Если вам важен цвет, используйте цветовую шкалу в кадре, ибо с непонятным освещением и поляриком цвета будут плыть.
И удачи вам в вашем безнадежном деле.
Если вам важен цвет, используйте цветовую шкалу в кадре, ибо с непонятным освещением и поляриком цвета будут плыть.
И удачи вам в вашем безнадежном деле.
Re[Gerzs]:
И не забыть ассистента с колорчекером (к картине приложить не дадут, так что ассистент в руках подержит где-то рядом с картиной). С поляриком в особенности чекер попросится; да и без полярика, если мы о цветопередаче всерьёз говорим...
В общем, та ещё задача.
Вроде есть полярики "лайт", менее эффективные, но съедающие меньше света.
Ну и да, матричный пятиосевой стаб в топовых оликах - вещь. Возможно, под задачу "без штатива" для статики дваждыкропнутый олик порвет все вышеназванные камеры.
В общем, та ещё задача.
Вроде есть полярики "лайт", менее эффективные, но съедающие меньше света.
Ну и да, матричный пятиосевой стаб в топовых оликах - вещь. Возможно, под задачу "без штатива" для статики дваждыкропнутый олик порвет все вышеназванные камеры.
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Тест на школьный курс геометрии: какой угол зрения даёт 85 мм ФР на кропе 1,6, и с какого расстояния в кадр поместится картина 3*5 метров?
18,2° минимальная дистанция съемки 15,6 м. Снимал такую картину с ФР 70 мм и еще оставалось место - отойти назад. В музее большинство картин гораздо меньшего формата. Пробовал снимать на 550d + Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM и Sigma 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM Art - большинство снимков ФР: 50-90 мм. От EF 85 f/1.4 L IS USM отталкивался из-за наличая стабилизатора.
от:Nicholaes
Можно, если детализация нужна, снимать кусками и сшивать в редакторе. Кстати, только в этом случае и будет шанс снимать на открытой: картина-то большая висит высоко, центр ее никак не на уровне объектива (т.е. геометрию рихтовать в любом случае!!), и при съёмке под углом большой объект будет за ГРИП выползать.Подробнее
Да, нужна детализация. Нет проблем при съемки кусками и склейке в редакторе. Проблемы с ГРИП будут если снимать с малого расстояния, а там, есть возможность снять с 16+ м.
от: Nicholaes
Варианты: кроп д500 + сигма 18-35/1,8 art; ff d750 + sigma 24-35/2 art + sigma 50/1,4 art.
Что я получу, использовав д500 или д750? Больше значение рабочего исо еще что?
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
При Ваших вводных задача не выполнима...
Съемка картин тот еще труд.
Нет задач невыполнимых!
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Дело не в тушке или объективе. Нужно умение работать со светом, который есть в помещении, отсюда плясать дальше. Когда снимать и как снимать.
Где об этом можно прочитать?
от: Олег Каледин
Реально не понимаю зачем это вам нужно, но если это заказ, то обеспечить вам условия для работы, в т.ч. и возможность поставить свет, вопрос заказчика, если ему нужен результат.
Результат, как таковой, не особо интересен. Интересно получить опыт решая трудную задачу.
от: Олег Каледин
Взять фикс 85/1.4 реально улыбнула. Берите сразу 300 или 400 фикс и не ошибетесь.
Вот так, сразу смеётесь над менее опытным человеком)))
Re[Gerzs]:
от: Gerzs
Нет задач невыполнимых!
Это только кажется, что будет легко и просто снять картины буквально на ходу.
А на практике блики не убираются поляриком, в чем вы легко убедитесь сами.
Нужен правильный свет, колорчекер, черные камера и штатив, сзади черная драпировка, чтоб ничего не отражалось в стекле (если оно есть) и т.д. и т.п., включая асистентов.
Более мелкие картины можно снимать на оборудованном стенде, а с большими придется работать на месте. Если масло, то будет много бликов.
Re[Gerzs]:
Просто я со слов одного моего приятеля который снимал в галерее для каталога, немного представляю этот гемморой 
Он снимал на средне форматный слайд камерой с подвижками, в день кадра 3-5 от силы. Больше ни ему, ни галерее по деньгам не потянуть. Чем светил- история умалчивает, но подозреваю что ему картины подтаскивали под естесственное освещение.
Слово полярик, срук, вспышка, светосильный объектив и т.д. лучше сразу забыть.
Он снимал на средне форматный слайд камерой с подвижками, в день кадра 3-5 от силы. Больше ни ему, ни галерее по деньгам не потянуть. Чем светил- история умалчивает, но подозреваю что ему картины подтаскивали под естесственное освещение.
Слово полярик, срук, вспышка, светосильный объектив и т.д. лучше сразу забыть.
Re[AP]:
Благодарю за разъяснения. В чем преимущества Tamron SP 45 mm f/ 1.8 Di VC USD ?
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
И не забыть ассистента с колорчекером (к картине приложить не дадут, так что ассистент в руках подержит где-то рядом с картиной). С поляриком в особенности чекер попросится; да и без полярика, если мы о цветопередаче всерьёз говорим...
В общем, та ещё задача.
Вроде есть полярики "лайт", менее эффективные, но съедающие меньше света.
Ну и да, матричный пятиосевой стаб в топовых оликах - вещь. Возможно, под задачу "без штатива" для статики дваждыкропнутый олик порвет все вышеназванные камеры.Подробнее
Благодарю! Где можно посмотреть, сравнение эффективности матричных стабилизаторов на различных системах?
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Это только кажется, что будет легко и просто снять картины буквально на ходу.
А на практике блики не убираются поляриком, в чем вы легко убедитесь сами.
Нужен правильный свет, колорчекер, черные камера и штатив, сзади черная драпировка, чтоб ничего не отражалось в стекле (если оно есть) и т.д. и т.п., включая асистентов.
Более мелкие картины можно снимать на оборудованном стенде, а с большими придется работать на месте. Если масло, то будет много бликов.Подробнее
Я понимаю, что идеального результата достичь не получается. Интересно, что можно выжать в рамках вводных.
Re[Gerzs]:
от: Gerzs
Что я получу, использовав д500 или д750? Больше значение рабочего исо еще что?
В вашем случае - это критический!!!!!!! параметр
Re[Gerzs]:
от: Gerzs
Благодарю за разъяснения. В чем преимущества Tamron SP 45 mm f/ 1.8 Di VC USD ?
Вы можете подойти относительно близко к картине, у вас есть стаб! и вы можете работать на ФФ.
Re[AP]:
от: AP
Вы можете подойти относительно близко к картине, у вас есть стаб! и вы можете работать на ФФ.
Благодарю! Я плохо знаком с номенклатурой объективов тамрон.
Re[AP]:
от: AP
В вашем случае - это критический!!!!!!! параметр
Нет. Для такой задачи, по-хорошему, есть одно рабочее ИСО - базовое. Остальное должно решаться штативом/стабом. Хотя да, говоря про д500 и д750, я имел в виду именно ИСО. Но потом вспомнил примеры с е-м5 на 135 мм и 1/15. Пусть это получается с одним кадром из 3 - дубли снимать тут сам бог велел...
