Съемка и конвертирование фотографий из формата RAW (ARW) в системе Sony Alpha

попробуйте CS4 или CS5 версию ФШ :)

Цитата:

от: RulerM
Результаты с IDC и из камерного джпега совершенно идентичны.

Собсно есть два нормальных конвертора на мой вкус :) - DxO и С1 Pro, выбор между ними - вопрос вкуса.

Вы упорно не читаете посты оппонента.
Результаты с IDC и из камерного джпега совершенно НЕ идентичны. Пример приведен. Или это у меня такуй уникальный А350?
Или Вы изменили Ваше общее с L4m3r мнение о IDC:
[quot]Есть такое, вечный "пластилин".[/quot]
Пошел искать DxO и С1 Pro.

Немного поработав в Bibble вынес впечатление - мылит почти так же как и IDC.

Цитата:

от: Kon-Kon
Результаты с IDC и из камерного джпега совершенно НЕ идентичны.

Совершенно верно - не идентичны и у меня на А55. Как минимум по цветам точно разнятся. Конечно меньше, чем со сторонними конверторами.
Сейчас конверчу в Биббле, т.к. DxO и С1 пока не поддерживают А55.

Заметил интересную штуку - в IDC можно сохранить РАВ под другим именем. Зачем это сделано не понятно. Взял для примера РАВ, покоцал его (изменил ББ и т.п.) и сохранил под другим именем. Превьюшка в самом РАВе ессесно изменилась, но при попытке открыть в стороннем редакторе новый РАВ открывается с исходными параметрами съемки, а не с измененными и сохраненными в IDC.

Что между прочем очень удобно.

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Совершенно верно - не идентичны и у меня на А55. Как минимум по цветам точно разнятся. Конечно меньше, чем со сторонними конверторами.
Сейчас конверчу в Биббле, т.к. DxO и С1 пока не поддерживают А55.

Подробнее

Подтверждаю, на моей а55 разница тоже хорошо заметна.

Можно перегнать с помощью Adobe DNG Converter пакетом все ARW в DNG и вертеть их где угодно. В т.ч. и в С1 пока родная поддержка не выйдет.

Цитата:

от: SKO
Подтверждаю, на моей а55 разница тоже хорошо заметна.

Можно перегнать с помощью Adobe DNG Converter пакетом все ARW в DNG и вертеть их где угодно. В т.ч. и в С1 пока родная поддержка не выйдет.

Я немного не в теме :) А DNG это по сути получится копией РАВа? Т.е. ничего не потеряется в результате двухэтажного конвертирования?

PS
Когда же RulerM свой тест доделает. Дюже хочется узнать, а в чем же лучше? :)

Скачал DxO v.6.1.2. проапгрейдил до 6.5.1. Да, Вашей A55, так же как и NEX-ов там нет.

RullerM
DxO - это лучшее из опробованного.
Дайте, пожалуйста, развернутое название конвертора C1, а то не ищется вовсе.

ОЗАРЕНИЕ
http://www.libraw.su/articles/raw-module.html статья Дана Маргулиса:[quot]1.От модуля требуется лишь преобразование RAW-данных без потери качества. Мы отдаем себе отчет в том, что результат будет «плоским» (малоконтрастным) с ненасыщеными цветами. Для того чтобы вернуть изображение к жизни мы будем использовать Photoshop.[/quot]
Теперь я все понял и одновременно не понял ничего.

Понял я что, когда сторонники исключительной съемки в RAW писали, что в RAW-конверторе можно сделать как хочешь, они имели ввиду именно то, что говорили - как хочешь так и делай, но ни у кого не спрашивай: А КАК НАДО. Но беда то в том, что я не художник и у меня нет абсолютной памяти на цвета и, получая картинку с «плоским» (малоконтрастным) с ненасыщеными цветами я НЕ ЗНАЮ какие нужно делать манипуляции, чтобы было как я видел, и я даже не знаю точно, как я видел, у меня лишь есть смутное ощущение, что когда фотографировал, я видел нечто более живое, нежели теперь, когда смотрю на монитор. А самое главное, не будь у меня JPEG-ов я бы только с этим смутным ощущением и оставался, даже не подозревая насколько RAW-конверторы меня обкрадывают.

Оказывается мой личный подход - сделайте масимально похожим на то, что было, а потом я доработаю, если сочту нужным - принципиально неверен и нежизнеспособен. Нормальный и общепринятый - бери, что дают, и делай, как хочешь.

Чего я не понял.
Почему преобразование RAW-данных без потери качества. соотностися с «плоским» (малоконтрастным) с ненасыщеными цветами .

Цитата:

от: Kon-Kon

Дайте, пожалуйста, развернутое название конвертора C1, а то не ищется вовсе.

Capture One
Цитата:

от: Kon-Kon

Почему преобразование RAW-данных без потери качества. соотностися с «плоским» (малоконтрастным) с ненасыщеными цветами .

Потому что контраст и цвета в которых вы ощущаете нехватку дело рук камерного процессора. Переключаясь в RAW вы тем самым говорите камере о том что вам нужны сырые данные с матрицы без вмешательства процессора.
Так же советую приобрести книжку или скачать видеокурс по цветокоррекции.

Цитата:

от:Kon-Kon
Но беда то в том, что я не художник и у меня нет абсолютной памяти на цвета и, получая картинку с «плоским» (малоконтрастным) с ненасыщеными цветами я НЕ ЗНАЮ какие нужно делать манипуляции, чтобы было как я видел, и я даже не знаю точно, как я видел, у меня лишь есть смутное ощущение, что когда фотографировал, я видел нечто более живое, нежели теперь, когда смотрю на монитор. А самое главное, не будь у меня JPEG-ов я бы только с этим смутным ощущением и оставался, даже не подозревая насколько RAW-конверторы меня обкрадывают.

Подробнее

Такая же ерунда :) Прямо как про меня написано :)

Так кто скажет про DNG? Это просто такой единый РАВ? И если я переведу ARW в DNG, то по сути это останется соньковский РАВ со всеми возможностями и параметрами,но только с другим расширением?

Цитата:

от: Дмитрий_В_С

Так кто скажет про DNG?

да это попытка компании Адоби создать универсальный формат для рав данных. конвертируя в него вы ничего не теряете, но и не приобретаете, тупо для совместимости.

Цитата:

Но беда то в том, что я не художник и у меня нет абсолютной памяти на цвета

ну тогда фоткайте в джепег и не парьтесь :D
к RAW нужен творческий подход так же как к печати пленочных негативов. еще раз повторюсь что рав предоставляет запас информации для последующих танцев с бубном чтобы в конечном итоге получилась картинка как себе ее представляет фотограф, а не как камера.
Очень советую книжки Дэна Маргулиса много нового найдете про контраст и цветокоррекцию

А мне оченно понравился http://support.sony-europe.com/dime/crl/slt/slt.aspx?site=odw_ru_RU&m=SLT-A55
Простой, удобный, по-рюсску.

У меня есть и DxO последний и С1 ( он же Capture One PRO 6.0-64bit ) и SILKYPIX Developer Studio.

Вот для сравнения результат 1-го кадра из теста:

Вот вариант автора теста (имхо, легкий переконтраст):


увеличить ...

Вот мой из соневского конвертора БЕЗ ФШ за 5 мин. во впервые опробованной проге:


увеличить ...

Можно поярче, посветлее, но ...

Полноразмеры по 3-му клику справа ("В другом размере - оригинал")

Ну как бы на первом не то что бы переконтраст, а просто солнце светило, и ессно тени ДОЛЖНЫ выглядеть выражено. Но можно сделать там контрст поменьше по вкусу, тут вопрос баланса, ибо это из сюжетов, что в ДД матрицы не укалдываются целиком.

А на вашем варианте полный неконтраст, похоже на неумелое HDR, объема нет, на реальность не похоже абсолютно.
Ну IDC тут в общем-то не при чем, такой ужос можно получить с любого конвертора "умеючи" :).
Собсно я не понял к чему пример.
Конвертация ужасна. Конвертор тут пожалуй не при чем.

Возможно, у меня света/тени (больше ничего не трогал) несколько "пере" - я поставил +10, возможно надо было поставить +3 или +5, но в авторском варианте просто "выжженная земля" на носу, щеке и слева в просветах за ветвями.

И это на светосильный фикс Sony DT 35mm F1,8 SAM.

Цитата:

от:Вадим АФ
Возможно, у меня света/тени (больше ничего не трогал) несколько "пере" - я поставил +10, возможно надо было поставить +3 или +5, но в авторском варианте просто "выжженная земля" на носу, щеке и слева в просветах за ветвями.

И это на светосильный фикс Sony DT 35mm F1,8 SAM.

Подробнее

Ваш вариант ужасен; уж не обижайтесь.. .

Цитата:

от:Вадим АФ
Возможно, у меня света/тени (больше ничего не трогал) несколько "пере" - я поставил +10, возможно надо было поставить +3 или +5, но в авторском варианте просто "выжженная земля" на носу, щеке и слева в просветах за ветвями.

И это на светосильный фикс Sony DT 35mm F1,8 SAM.

Подробнее

Что значит ВОЗМОЖНО ? У вас вышла пластиковая кукла нереального вида вместо мальчика, это сложно не заметить.

Ну как бы цифры цифрами, но вкус то должен быть :). Я ж описал - ДД сюжета не лезет никак в ДД камеры (при чем тут вообще светосильный фикс ?? без разницы в данном случае), поэтому нужно чем-то жертвовать - или реалистичностью или оставить дырки в светах.
Вы решили пожертвовать реалистичностью - чтоб получить такой резалт много думать то не надо, делаешь flat кривую и экспу маленько откатываешь.
Итог у вас - именно то, о чем писал тут цитируемый Маргулис - сырняк для обработки в ФШ. Только вы его как результат зачем-то выставили, забыв про обработку то ;).

Цитата:

от: Борис Коло
Ваш вариант ужасен; уж не обижайтесь.. .

Да я уж привык к снобизму и неумению вести нормальный, спокойный диалог - инет - такой инет. :)

Цитата:

от:RulerM
Что значит ВОЗМОЖНО ? У вас вышла пластиковая кукла нереального вида вместо мальчика, это сложно не заметить.
Ну как бы цифры цифрами, но вкус то должен быть :).
...
Итог у вас - именно то, о чем писал тут цитируемый Маргулис - сырняк для обработки в ФШ. Только вы его как результат зачем-то выставили, забыв про обработку то ;).

Подробнее

Мой вариант - законченная версия конвертации без дырок для последующей обработки в ФШ.
Начиная с кадрирования.
Цитата:

от:RulerM
Я ж описал - ДД сюжета не лезет никак в ДД камеры (при чем тут вообще светосильный фикс ?? без разницы в данном случае), поэтому нужно чем-то жертвовать - или реалистичностью или оставить дырки в светах.

Подробнее

Светосильный фикс - имхо, при чём - допускает больше возможностей при съемке.
А у какой камеры ДД больше? Или это у А55 просто маленький.

Я зделал конвертацию в соневском конверторе исходя из наз. Вашей темы - "Съемка и конвертирование фотографий из формата RAW (ARW) в системе Sony Alpha" - т.е. конвертор у Соне нормальный, а если уж за последующую обработку, то ... где-то так, на мой взгляд:


Увеличить

Имхо, гхламурненька так, мяганька.

нормальный он только для тех кто первый раз в жызни видит фотощоп,,, судя по фсему китайские инженерА сони на нём здорово отдохнули, надо же им когда то отдыхать хДДДДДДДДДДДД, кроме не отключаемого пластилина там ещё и фсе эффекты 8-битные, если в тенях что либо есть то никакой эффект трогать не льзя картинка примет очень весёлый вид хДДДДДДДДДД

DxO последний и С1 ( он же Capture One PRO 6.0-64bit ) и SILKYPIX Developer Studio тормозные - жуть, - тут надо уже комп менять, лучше уж сымать сразу в жипег с послеобработкой в ФШ.

последний ацр уже без пластилина

а,, тормозня да,, за чем учицо щитать на кампъюторе , моск напрягать ,, кагда лохи и без того бабло плотят хДДДДД

а в жпег можно и мыльницей за 100 бакс нафигачить, за чем тогда зеркалка хДДДДД