Съемка и конвертирование фотографий из формата RAW (ARW) в системе Sony Alpha

В связи с тем, что немало вопросов в форуме возниrает на тему конвертации из RAW, нужности этого или нет, какие программы использовать и т.д., я решил написать цикл материалов на эту тему.
Первая часть в основном посвящена описанию что такое RAW и какие возможности он дает с примерами.

Съемка и конвертирование фотографий из формата RAW (ARW) в системе Sony Alpha. Часть 1.

про "это сжатие с необратимой потерей данных" кагбэ относится к тому что "Дальше они сохраняются в 24 битный (3х8) джпег файл.", ф том и феня что ни фига там даже отдалённо не 24 а хорошо если 6-7,, из которых и то половина интерполированая.были б чесные 24 -тени тянулись бы практически как сам рав.

ещё в помещении когда по экспонометру исо 1600 а люстра светит.. в жпеге в люстре будет белая плюха а в раве ставится исо 100 и фперёд

Да, это все верно :). Просто я подумал, что столько кошмаров за раз не стоит рассказывать :D

Спасибо Вам огромное за проделанную, и, бесспорно, очень полезную информацию! Открывает глаза!
Я как-то уже обращался к форумчанам, по поводу настроек камеры, и тогда Вы также многое разъяснили и сподвигли к работе с RAW.
Откровенно говоря закончилось тем что достал и установил программу Phase One Capture One, побаловался пару дней и...............опять камерный джипег!!!
Почему не пошло? Ответ прост - нет желания возиться с каждым снимком! Я понимаю что со стоящим вариантом это нужно делать, но можно ли прогонять всю серию сразу? если можно то как? или можно, но в другой программе? или так нельзя вообще?
ещё раз Спасибо!

Цитата:

от:antel
Почему не пошло? Ответ прост - нет желания возиться с каждым снимком! Я понимаю что со стоящим вариантом это нужно делать, но можно ли прогонять всю серию сразу? если можно то как? или можно, но в другой программе? или так нельзя вообще?

Подробнее

Можно поставить родной соневский конвертер, его последнюю версию можно бесплатно скачать с их сайта. Он понимает все настройки, которые были в фотоаппарате на момент съемки файла. Загружаешь туда RAW-файлы, удаляешь плохие, выделяешь, жмешь Вывод и он тебе их выводит в jpeg с качеством как на камере, для высоких ISO даже лучше, так как там алгоритмы шумоподавления доработаны. Сами манипуляции занимают пять минут, вывод пятисот файлов - полчаса. А сами RAW файлы можно уже хранить и обрабатывать в любом другом конвертере. Мне, кстати, очень понравился в этом плане Adobe Lightroom. Он не только конвертер, но и каталогизатор и печатает отлично.

Цитата:

от:DmitryOv
Можно поставить родной соневский конвертер, его последнюю версию можно бесплатно скачать с их сайта. Он понимает все настройки, которые были в фотоаппарате на момент съемки файла. Загружаешь туда RAW-файлы, удаляешь плохие, выделяешь, жмешь Вывод и он тебе их выводит в jpeg с качеством как на камере, для высоких ISO даже лучше, так как там алгоритмы шумоподавления доработаны. Сами манипуляции занимают пять минут, вывод пятисот файлов - полчаса. А сами RAW файлы можно уже хранить и обрабатывать в любом другом конвертере. Мне, кстати, очень понравился в этом плане Adobe Lightroom. Он не только конвертер, но и каталогизатор и печатает отлично.

Подробнее

* с качеством как на камере * Так зачем же все эти проблемы, потеря времени , если камера и так превосходно это делает сразу и без заморочек у компьютера ? К тому же файлы РАВ занимают , например на а850 , 35-37 мб , а jpeg 6-15 . Ну , если что-то важное , то для подстраховки можно кадр -другой сделать в RAW+JPEG . Если я , например, превез из отпуска несколько сотен отчетных кадров , то зачем мне эти танцы с бубном у компьютера , чтобы потом под одну гребенку опять перевести их в jpeg ? Разницы без 100% увеличения / что меня не интересует / и большой лупы в этих jpeg я не вижу.Кстати, и фотография камеры а350 из приведенной статьи в камерном jpeg после фотошопа лучше , чем после РАВа . Камерный jpeg а850 мои скромные запросы удовлетворяет полностью , практически никогда не пользуюсь 24 мп, за глаза хватает 6-13 мп. Повторяюсь, что-то интересное для меня подправлю отдельно , а также при съемке всегда вношу коррективы после просмотра на мониторе камеры , если сложные условия - добавляю РАВ , а затем опять переключаю на JPEG. Вот как-то так меня устраивает. Хотя каждый по-своему справляется и прав...

Мне jpeg не нужен, просто жена привыкла редактировать фотографии в Google Picassa, которая пока равы от a550 не понимает, да и качество рав-конвертера там не очень. Надеюсь в ближайшее время полностью перейти на лайтрум, тогда вообще от этого шага избавлюсь.

Вообще же, я и сам долго снимал в jpeg, так как не было нормального рав-конвертера для Dynax 5D, да и монитор был так себе. То есть, я банально не мог получить из рава качество лучше, чем из джипега. После того, как я купил более-менее нормальный монитор на IPS матрице, калибратор и a550, то в джипеге я не вижу никаких преимуществ. Мне проще потратить 5 минут у монитора, чем на камере постоянно переключаться с raw на jpeg и обратно. Единственное преимущество камерного джипега - правильные цвета от производителя, решается использование родного конвертера, если это действительно надо. Еще Вы упомянули размер - это тоже решается родным конвертером и переводом в jpeg с установками по умолчанию, и удалением рава, если он не нужен. То есть основная идея, что из рава джипег получить легко, а обратно невозможно :)

Да, еще огромное преимущество равов - нормальный шумодав на высоких ISO. В последнем соневском конвертере он определенно лучше, чем на камере, а ожидать обновления прошивки не приходится, так как a550 сняли с производства. А в третьем лайтруме он, такое впечатление, вообще на равных с Neat Image. Да и самим Neat Image никто пользоваться не запрещает :)

Цитата:

от: DmitryOv
То есть, я банально не мог получить из рава качество лучше, чем из джипега.

Слуште, в камере тысяча пятьсот разных настроек для джи-пега.
Что значит лучше-хуже. Они просто разные. Неужели вы этого не понимаете?
Ну, скажем, для пейзажей лучше "вивид" ставить, а для "рож" это будет плохо.
Или тот-же оптимизатор ДД?
Вы что, перед каждым кадром думаете и устанавливаете всё это?
Про ББ я уж не говорю :-)

Цитата:

от: MKK

Слуште, в камере тысяча пятьсот разных настроек для джи-пега.
Что значит лучше-хуже. Они просто разные. Неужели вы этого не понимаете?

Банально в цвет не попадал с тем конвертером, которым пытался пользоваться, а минольтовский страшно тормозил. Родной соньковский конвертер тем и хорош, что позволяет получить качество не хуже, чем из камерного джипега. Если такого конвертера нет, или он плохой, то вот тут камерный джипег может оказаться и лучше, чем неумелые попытки цветокоррекции на плохом мониторе с плохим профилем камеры в рав-конвертере, что и было в моем случае :)

Цитата:

от:antel
Спасибо Вам огромное за проделанную, и, бесспорно, очень полезную информацию! Открывает глаза!
Я как-то уже обращался к форумчанам, по поводу настроек камеры, и тогда Вы также многое разъяснили и сподвигли к работе с RAW.
Откровенно говоря закончилось тем что достал и установил программу Phase One Capture One, побаловался пару дней и...............опять камерный джипег!!!
Почему не пошло? Ответ прост - нет желания возиться с каждым снимком! Я понимаю что со стоящим вариантом это нужно делать, но можно ли прогонять всю серию сразу? если можно то как? или можно, но в другой программе? или так нельзя вообще?
ещё раз Спасибо!

Подробнее

Дальше планирую еще отдельные части по каждому упомянутому конвертору, ну и потом заключительное сравнение.
Ессно будут изложены м алгоритмы оптимальной работы с конверторами с минимальной затратой времени.
Работа просто замыслена большая, поэтому кой-какое время уйдет.
Для пакетной обработки кстати Capture One один из самых удобных, конечно в норме никакой возни с каждым кадром не происходит.

Хорошо, дождёмся, почитаем, бум пробовать.
Ибо очень доходчиво и понятно изъясняете, после каждого общения с Вами ощущается польза!

С интересом жду продолжения, поскольку снимаю только в RAW

Цитата:

от: u-571
С интересом жду продолжения, поскольку снимаю только в RAW

+1000

Спасибо! Отличная статья. Ждём продолжения.

очень убедительно.

....Ждем, ждем...снимаю только в рав...раньше печатали в темноте и каждый кадр...проявители-закрепители, а теперь жалко пяти минут на кадр?

спасибо за статью , только теперь я понял что такое баланс белого, на радостях откоректировал пару сотен фотографий и понял - А850 хорошая камера, а бледная кожа- моя некомпетентность

Цитата:

от: сергей-в
спасибо за статью , только теперь я понял что такое баланс белого, на радостях откоректировал пару сотен фотографий и понял - А850 хорошая камера, а бледная кожа- моя некомпетентность

Ай, молодца ! Вот ради такого и пишу - чтобы можно было пониманием продраться сквозь первичную стенку сложностей и дальше уже не так важно с какой прогой работать.
Про проги ессно часть будет, на подходе, там тестик объективчиков старый всплыл для выкладывания, его дорабатываю, потом про RAW продолжу.

Цитата:

от: сергей-в
спасибо за статью , только теперь я понял что такое баланс белого, на радостях откоректировал пару сотен фотографий и понял - А850 хорошая камера, а бледная кожа- моя некомпетентность

Про то, что А 850 хорошая камера - пять!

Ждем про обработку. Было бы замечательно если все выскажутся про технику обработки, плюсы и минусы разных конвертеров.