Съемка и конвертирование фотографий из формата RAW (ARW) в системе Sony Alpha

Цитата:

от: Ольга07
Киньте ссылкой плиз (можно в личку) где скачать нормальный камера рав который бы открывал .ARW файлы, тоже сонькой снимаю (А550)

http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/win/6.x/Camera_Raw_6_3_updater.zip

Camera RAW сам бесплатен. Ну ессно требуется установленный Фотошоп CS5 :).

а вторая часть статьи когда будет???

Думаю, что второй запланированной не будет.
Проблема в том, что я понял тормоз процесса - меня крайне ломает потратить время на описание функций бестолковой программы в лице родного конвертора.

Так что вторая будет вскоре таки, но это будет все ж сравнение несколькиз конверторов, и вероятнее всего подробное описание работы с победителем. А он и так известен, ибо само сравнение то я давно сделал :), DxO.

а мож кто поделится ссылочкой на видеоуроки к этому DxO , а то как ни ввожу запрос - ничего путнего не выдает
Хочется знать хотябы основы - как вытянуть светА/тени и как правильно выставить баланс белого
ну чайник я в графических редакторах

Цитата:

от:RulerM

Так что вторая будет вскоре таки, но это будет все ж сравнение несколькиз конверторов, и вероятнее всего подробное описание работы с победителем. А он и так известен, ибо само сравнение то я давно сделал :), DxO.

Подробнее

а чем он лучше АКР 6.х (в связке с ФШ-ом) или Лайтрума 3.х?
ИМХО кроме "профильного" исправления оптики у ДхО преимуществ не было. "Движок" демозаика слабый у них традиционно (хотя и дорабатывали года 2 назад). Шумодробилка тоже на уровне прошлой версии Адобы. Профилирование камеры там есть вообще? А тонкие настройки цветопередачи?
ИМХО ДхО всегда ориентировался "на лентяев": вроде как и с РАВом работаешь,
но при этом ничего самому делать не надо

Ой.. ну чет я не уверен что вы его пользовали активно.
Демозаик у лидеров рынка - Адоб, Phase One и DxO, разный.
Я бы не говорил про плохой и хороший. Там очень много нюансов.
По совокупности у DxO лучший.
Шумодавы я не ипользую вообще, кроме небольшого уровня цветового.
Кого обманывать то :) ? Себя что ли :). С шумами постфактум ничего сделать безболезненно нельзя.

А вот касаемо цветопередачи, профилирования и пр. - конечно все есть + очень приличный пакет DxО FilmPack. Я первый раз не пожалел денег за виндовый софт. Обычно платишь и не понимаешь за что вообще.

Собсно основная проблема Адоба - цветопередача. Никакими профилированиями с мишенями получить от него искомый результат на мой вкус нельзя.

На мой вкус и Capture One предпочтительнее Адоба, но там есть пара нюансов, которые поправить почти нельзя, ибо это его плюсы его же и минусы.

Адоб я лично только для тестов использую как нечто усредненное и общепринятое. Для себя в нем конвертировать - нее. Дело конечно не в лени, скорее напротив.

у адобе вобще нет строго профилированого выхода, он фсегда косячит контраст

откроете через БРИДЖ

Цитата:

от:RulerM
Ой.. ну чет я не уверен что вы его пользовали активно.
Демозаик у лидеров рынка - Адоб, Phase One и DxO, разный.
Я бы не говорил про плохой и хороший. Там очень много нюансов.
По совокупности у DxO лучший.
Шумодавы я не ипользую вообще, кроме небольшого уровня цветового.
Кого обманывать то :) ? Себя что ли :). С шумами постфактум ничего сделать безболезненно нельзя.

А вот касаемо цветопередачи, профилирования и пр. - конечно все есть + очень приличный пакет DxО FilmPack. Я первый раз не пожалел денег за виндовый софт. Обычно платишь и не понимаешь за что вообще.

Собсно основная проблема Адоба - цветопередача. Никакими профилированиями с мишенями получить от него искомый результат на мой вкус нельзя.

На мой вкус и Capture One предпочтительнее Адоба, но там есть пара нюансов, которые поправить почти нельзя, ибо это его плюсы его же и минусы.

Адоб я лично только для тестов использую как нечто усредненное и общепринятое. Для себя в нем конвертировать - нее. Дело конечно не в лени, скорее напротив.

Подробнее

А у меня как-то не задалось с ДХО- сколько раз не пробовал, так и не вкурил эти дебильные авто-костыли...Да ещё медленная как дирижабль...Да хрен бы сним, если бы можно было в полностью ручном режиме делать настройки так нет же, хочешь поправить уровень чёрного или контраст- будь добр включи авто-костыль , который тут-же всё перенастраивает по-своему...Да ещё неотключаемый шумодав на высоких ИСО...На заладилось в общем...А Адобовские профили по мишени к Лайтруму мне нра, только если строить их в адобовской проге, а не в x-rite-овской...

У меня тоже как-то не сложилась дружба с ДхО, хотя и нравилось по началу. Причем именно из-за этой автоматики-кибернетики. Плюс тормоз. Плюс пара очень не удобных для меня интерфейсных моментов.

Сейчас вот осваиваю С1 - вобщем нравится.

Цитата:

от: RulerM

На мой вкус и Capture One предпочтительнее Адоба, но там есть пара нюансов, которые поправить почти нельзя, ибо это его плюсы его же и минусы.

Если не трудно - пару слов об этих плюсах, которые и минусы.
В смысле - кто предупрежден - тот вооружен. :)

С1 чисто субъективно лучше по цвету и по полутонам
интерфейсно тоже

особенно это заметно на цветах близких к простым, красном тот же

если отбросить каталогизационные функции (для этого лучше какой фотостейшн или экстенсис потрфолио и т.п.), то в ЛР мало что останется, локальных инструентов разве

в С1 цветокоррекция кстати удобней, в чем-то даже чем в шопе

демозаик и шарп нормальный (я вообще почти не шарплю. надо стекла резкие иметь, у вас есть, я знаю)

шумодоав тоже можно настроить (тот же убиратель муара хорошо давит цветной, а мелкозернистый яркостный на отпечатке не виден практически)

у меня больше 90% кадров в т.ч. печатаемых (20х30, 30х45 обычно) идут прямо из С1

У меня как-то с DxO любви не получилось, хотя результат с него хороший. Пользую С1. Он дает хорошую детализацию. Резкость по умолчанию даже иногда убавляю. С1 неплохо справляется в автомате с ХА и фиолетовой каймой. Дает хороший цвет. Иногда интересно получается с профилями от других камер.
Если бы еще были такие инструменты как в АКР - корректирующие кисти и градиент, цены б ему не было. А так ,по моему мнению, С1 -лучший конвертер.

градиент пристойно имитируется кистью с очень большим радиусом

корректирующая кисть это что?

мелкую ретушь Spot Tool делает очень неплохо, если что

Цитата:

от: qwz
градиент пристойно имитируется кистью с очень большим радиусом

корректирующая кисть это что?

мелкую ретушь Spot Tool делает очень неплохо, если что

Корректирующая кисть - инструмент в ACR. У меня версия 6.2. В более ранних версиях ее не было и градуированного фильтра, по-моему, то же. Не помню с какой версии они появились. С помощью кисти можно локально изменять экспозицию , цвет, яркость, резкость и т.д. В общем все те-же функции, что и в градуированном фильтре.

дык в 6 С1 есть это

Цитата:

от: qwz
дык в 6 С1 есть это

О, пардон , у меня С1 еще 5 версии . Все - срочно обновляюсь . Спасибо что подсказали. :D

в 6 куча разной пользы появилась, см видео на сайте их и blog.phaseone.com

http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html

Camera support for Photoshop CS5 and Lightroom 3

Support for the following cameras has been added from Camera Raw 6.4 to 6.5 and Lightroom 3.4 to Lightroom 3.5

Fuji FinePix F600EXR
Hasselblad H4D-60
Leaf Aptus II 12
Leaf Aptus II 12R
Nikon Coolpix P7100
Olympus E-P3
Olympus E-PL3
Olympus E-PM1

Panasonic DMC-FZ150
Panasonic DMC-G3
Panasonic DMC-GF3
Pentax Q
Phase One IQ140
Phase One IQ160
Phase One IQ180
Phase One P40+
Phase One P65+

Ricoh GXR MOUNT A12
Sony Alpha NEX-C3
Sony Alpha NEX-5N
Sony SLT-A35
Sony SLT-A65
Sony SLT-A77