Съемка хоккея. У кого есть опыт?

Да не..Там обычные ледовые дворцы в спальных районах Москвы. Освещение врубают только часть или точнее лампы горят не все. В таких условиях я снимал на 70-200/2.8 LIS и 5D2, Экспотройка на длинном конце в среднем 2.8 1/200 исо 640. При этом надо учитывать, что грип на такой диафрагме и 15 метрах дистанции, а это чаще всего расстояние от борта до центра площадки, всего около 1 метра. И если игроки двигаются на тебя, то следящий режим не успевает отработать с длинными выдержками, получается фокус позади игроков. На пядваке можно на исо 3600 снимать, но скорость съемки точно не для хоккея, либо ловить более-менее статичные моменты, например конечная фаза атаки у ворот или игра у борта двух игроков. Поэтому лучше какой-нибудь скорострельный кроп, но с другой стороны уже исо сильно не задерешь...Вобщем одни дилеммы.

У ворот легко. Навёл на вратаря и ждёшь. :D

Так нередко и делаю :)

Цитата:

от: fotomaniac
хоккей(как и всё остальное)снимать не трудно.трудно его хорошо снимать :!:

Уже пожалуй год хоккей не снимал. При чтении ветки понял что соскучился. Во время матча не надо чёта выдумывать, выстраивать. Надо просто отдатся моменту.

А все-таки что посоветуете с ББ: как точнее выставить с учетом разного характера освещения в разных спорзалах?

в кхл не снимал, но вот на ЧМ 2010 на финале немного поснимал, правда издалека, на Д80+17-55, естественно вокусных не хватило, да и изо на Д80 сильно не задерёшь
















снимал всё на автомате на приоритете "спорт", так как некогда было думать и выставлять параметры, да и за игроками фик угонишься

придется смириться с неточностью бб или дать в руки игроку перед игрой серую карту попросить попозировать с ней в разных участках площадки))))). у меня ни разу рука не поднималась так отвлекать. вообще можно по лайввью попробовать или подбирать при проявке рав.

Снимаю хоккей. Обязательно в RAW. В режиме М, А. Выдержка 1/640 - 1/1000 в светлых помещениях и 1/200 - 1/320 в супертемноте. ISO 800-1600 на матчах КХЛ и в не очень тёмных залах и 2000-5000 в супертемноте. Вот тут освещение ещё ничего:


А вот тут темновато и смесь света ртутных ламп с оконным светом:


Вспышкой пользоваться очень не рекомендую. Она портит глаза (становятся красные до ужаса) и темнеет задний план. Глаза она портит и в смысле здоровья. В тёмных залах зрачки хоккеиста открыты почти на максимум, а тут ещё и вспышка:


Смотрю на старые кадры свои со вспышкой и ругаю себя за это. Ну максимум - это пых в высокий небелый потолок.

Забыл сказать, что начинал с 70-200/4L + 350D + 420EX. Сейчас техника поновее, но вспышку никогда с собой не беру.

ББ - автоматический. Если надо, то правлю в конвертере, что бывает редко.

Какой объектив посоветуете....к 7д хочу преобрести 70-200 ф4л без стаба...съёмка хоккея....или бюджет напряч до 2.8л...разница почти в двое,есть ли смысл переплачивать?

Цитата:

от:MKLRSS
придется смириться с неточностью бб или дать в руки игроку перед игрой серую карту попросить попозировать с ней в разных участках площадки))))). у меня ни разу рука не поднималась так отвлекать. вообще можно по лайввью попробовать или подбирать при проявке рав.

Подробнее

Можно предложить знакомому болеле подержать "серую карту", поставив его у бортика? Насколько критично проводить этот замер в разных участках площадки (потом ведь можно импортировать для съемок в режиме ручного ББ только один снимок)? Как вообще выгладит эта "серая карта", имеющаяся в продаже (см. стр. 73 инструкции к Кэнон 50Д). Можно ли ее заменить листом серого картона формата, например, А4? Кто-нибудь в этих целях (установка ручного ББ) пользовался насадками на объектив? Спасибо.

Лёд достаточно нейтральный. Наведите на то место где разметки нет.

Цитата:

от: Bob
Лёд достаточно нейтральный. Наведите на то место где разметки нет.

Иногда отсветы гуляют, например, вдоль бортов, в центр. круг вбрасывания не пустють. Попробую, однако, спс.

Цитата:

от: Serge38
Какой объектив посоветуете....к 7д хочу преобрести 70-200 ф4л без стаба...съёмка хоккея....или бюджет напряч до 2.8л...разница почти в двое,есть ли смысл переплачивать?

У меня есть и тот и другой. Напрягаться смысла нет. Первый подойдёт. Вторым снимаю без стаба и если КХЛ, то прикрываю дырку, если детский хоккей (темно), то 2.8. А 70-200/4L недорогой, но отличнейший объектив. Резкий, быстрый, лёгкий, надёжный. Ну на 7D ISO поднять на один стоп или выдержку подлиннее поставить (или и то и другое на пол-стопа поднять) - ерунда.
Вот тут (и рядом) снято на 70-200/4L (2.8L появился у меня в ноябре 2009):

спасибо

спасибо

Я так понимаю, ТС задавал вопрос о съемке исключительно любительского хоккея. А значит нет никакого смысла вдаваться в лирику съемок игр КХЛ и Высшей лиги. Там КАРДИНАЛЬНО другой свет. Играю в СПбХЛ, так нам ни на одну игру и трети света от КХЛ не выдают. Так что бесполезно сравнивать, при игре любительской команды имхо светосильный телевик(70-200,2.8L) и выдержки под 1/1000. Простое поднятие ИСО на "темном" объективе, вызывает желание выкинуть получившуюся "манную кашу" в помойку. Если снимаю сам, снимаю 40D, хоть и кроп, зато шустрый, а в хоккее без серийки тяжело.