Съемка хоккея. У кого есть опыт?

хоккей(как и всё остальное)снимать не трудно.трудно его хорошо снимать :!:

Цитата:

от: ДядяЛёша
Это Бобровский? В НХЛ классно играет!!...... Самый быстрый снаряд вроде теннисный мяч. У шайбы рекорд 190 км/ч принадлежит Бобби Халлу и вряд ли когда будет побит.

У Бобби Халла рекорд в 205 км/ч.

Цитата:

от:Юрий Трубников
iso 3200 1/640 sec.

Подробнее

интересно на себя посмотреть с трибуны, а не на шайбу из ворот. Спасибо, Юра!

это чистая правда!

Цитата:

от:Bob
Я просто не знаю камеры которая сможет автоматом учесть различные ситуации в хоккее.
Плюс белый лёд.
Хотя если снимать общие планы, как тут выше показано, типа "я был на хоккейном матче и когда все остановились, то сделал резкий снимок" то в принципе да.

Подробнее

а камера то тут причем? и репортаж состоит не только из крупных планов. и резкий снимок нужен не всегда.

Цитата:

от: MKLRSS
и резкий снимок нужен не всегда.

:D

Самый быстрый снаряд волан в бадминтоне за 400 км. уже есть рекорды.

Цитата:

от:MKLRSS
хорошо снято, динамика, эмоции- все есть. конечно, возможность поменять точку- это здорово, но и с трибуны можно попробовать снять крупно, близко- может быть конвертер применить, несколько увеличив ИСО. Можно разделить матч на две сессии- игра в обороне и в атаке- так, что-бы лица были видны. Спины не интересно смотреть на фото. Я ведь тоже для себя снимаю, ну и для команд, где сам играю или друзья.

Подробнее

Спасибо. Согласен, спины действительно не интересно смотреть. Интересны эмоции игроков, поглощенных борьбой, что отражается на лицах, особенно в крупных планах:



но интересно также поймать в кадр единоборства:

эффектные атакующие или оборонительные действия:

ну и, конечно, очень повезло, если удалось заснять взятие ворот:




Но во всех случаях кмк основной объект съемки, образующий сюжет снимка, должен быть резким. Иначе это брак (если мы говорим о репортаже в чистом виде!). Ну и кадрировать надо стараться "плотнее", убирать из кадра все лишнее, в том числе при обработке. Далеко не всегда все так и получается, но нужно просто больше фотографировать: это основной "рецепт" - "основнее" не придумали.
Вот, как видно, у меня с ББ проблемы. Режим ББ "Авто", в принципе, неплохо работает, но когда выставляю ББ пипеткой при обработке в DPP по белому или серому участку снимка, нередко незаметные глазу отсветы меняют потом ББ по всей картинке. Надо, наверно, ББ перед началом съемки с учетом освещения устанавливать.

года два назад на Серебряной камере была представлена впечатляющая серия хоккейных снимков- все "нерезкие", смазанные. Это было использовано как художественный прием. Посмотрите на сайте- надеюсь, понравится.
Именно это я и хотел сказать.

С интересом бы посмотрел! Сайт этот:
http://www.silvercam.ru/
Где-то в архивах? Тэга "хоккей" там не нашел.
Может, там по каждому году свой поиск? Ссылочки на эту серию снимков у Вас, наверное, не осталось?

И я бы позырил.

Цитата:

от:ssvssv
С интересом бы посмотрел! Сайт этот:
http://www.silvercam.ru/
Где-то в архивах? Тэга "хоккей" там не нашел.
Может, там по каждому году свой поиск? Ссылочки на эту серию снимков у Вас, наверное, не осталось?

Подробнее

Поискал- нашел)))

http://mdf.ru/contests/silvercam/silvercam2006/sk_events06/tempmomnt_sk06/

Я и забыл, что это снимал великий Вяткин.
Сам потом пробовал нечто такое- не получилось даже близко.

Фотографии впечатлили.
Но вот вопрос: мы какбэ про репортаж тут рассусоливаем?

Фотки интересные!
Но это скорее ближе к художественности, чем к репортажу ИМХО.
Кстати, это не постобработка?

Спасибо за ссылку. Очень интересные фото. Но это не репортаж, кмк. А как это технически достигается? Помимо большой (относительно) выдержки еще и проводка камеры? Или все-таки постобработка?

Идея ветки интересная для форума. Хоккей КХЛа очень хороший тест для современных цифровых камер и объективов. Вот где надо проводить тесты своих систем. Настоящий фотополигон. Там не только динамичные сюжеты, еще есть всякие двуногие статисты. Пришел с очередного хоккейного матча, посчитал удачные фотографии, прослезился.

Я всего лишь пояснил свою позицию о необходимой резкости. Конечно это не репортаж, но просто репортаж со временем становится скучен. Я думаю, что это достигается проводкой камеры, зуммированием и т.п. старинными штуками))), известными с пленочных времен. Будет оказия- спрошу у автора. Мы не знакомы лично, но иногда, правда редко, бываем на одних и тех же мероприятиях.

Вот здесь http://nphl.ru/ очень много фотографий с любительской хоккейной лиги. На форуме сайта у авторов можно уточнить как и чем снимали.

У них там свет тож получше, чем на нашей арене :(
Попросить что ли, чтоб света больше дали!!! :)

Будет очень интересно узнать подробности, например, это делается с камерой с обычным шторочным затвором или другой? Фотографии действительно очень интересны.