Считаю, что кроп на зеркалках НЕ НУЖЕН!

Цитата:

от:SergeSmArt
Неправильно поняли :)
.. одно дело сделать УБОГОЕ пентазеркало с хавенным качеством картинки, которого ТОЛЬКО для КАДРИРОВАНИЯ кое-как хватает.. и другое дело создать ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННУЮ оптическую систему КОМПЕНСИРУЮЩУЮ ПОТЕРИ света связанные с отводом части свето потока на Фокусировочный сенсор.. Я лично ОЧЕНЬ хорошо вижу разницу в СВЕТЛОТЕ, КАЧЕСТВЕ и ДЕТАЛИЗАЦИИ картинки в видоискателях разных камер...
На 5Д2 МОЖНО наводить фокус вручную, особенно если СПЕЦИАЛЬНЫЙ фокусировочный эранкчик использовать .. а на каком-нибудь Д450 это - мученье..
Так что размер и КАЧЕСТВО стекла зеркала и призмы - вовсе не "абстрактные" понятия

Подробнее

Ну так никто и не спорит, высококачественная оптическая система - парафия дорогих профессиональных камер.
А идея ведь заключается только лишь в том, чтобы в корпуса 550D / D5000 с их гавеной оптической и механической системой запихнуть мататрицу ФФ и не более того. И убрать искусственно созданное разделение на 2 стандарта.

Я прекрасно знаком с технологией производства интегральных схем. Кристаллическая подложка, являющаяся основой, выращивается до 0,5 - 1 м в диаметре, а затем уже режется на требуемые части. Так что с технологической точки зрения нет проблемы производства большой матрицы. На данный момент она стоит дороже потому, что объемы их выпуска значительно меньше, чем кропнутых матриц.

В общем, я не вижу серъезных технических проблем для реализации ФФ в любительских камерах.

Но все же, все должны согласиться, что любительская камера с ФФ матрицей по цене кропнутой - ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО! И хорошо как для любителей, так и для профессионалов.
А в конечном итоге и для производителя будет не плохо.

Пусть различные кропы будут на компактах. Дешевым компактам - малая матрица, средним - средняя, продвинутым - большая.

А аппаратам со сменными объективами - ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ!

Конечно, сейчас ничего изменить нельзя, все уже слишком далеко зашло. Посмотрим к чему приведет эволюция... ))

Цитата:

от:SergeSmArt
Неправильно поняли :)
.. одно дело сделать УБОГОЕ пентазеркало с хавенным качеством картинки, которого ТОЛЬКО для КАДРИРОВАНИЯ кое-как хватает.. и другое дело создать ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННУЮ оптическую систему КОМПЕНСИРУЮЩУЮ ПОТЕРИ света связанные с отводом части свето потока на Фокусировочный сенсор.. Я лично ОЧЕНЬ хорошо вижу разницу в СВЕТЛОТЕ, КАЧЕСТВЕ и ДЕТАЛИЗАЦИИ картинки в видоискателях разных камер...
На 5Д2 МОЖНО наводить фокус вручную, особенно если СПЕЦИАЛЬНЫЙ фокусировочный эранкчик использовать .. а на каком-нибудь Д450 это - мученье..
Так что размер и КАЧЕСТВО стекла зеркала и призмы - вовсе не "абстрактные" понятия

Подробнее

Серж, не для спора, а чтобы разобраться.
Вот, был у меня Никон ФМ3А. Да, видоискатель не 100%, а что-то около 93%, автофокуса нет, но я ею снимал с удовольствием. Сейчас, кстати, много народу снимает на те же ФФ мануальной оптикой и счастливы. Технически возможно сделать цифровой ФМ3А с ФФ матрицей? Или его придется увеличить втрое? Но Лейка же делает ФФ немонстряческого размера...

Цитата:

от: Ааз
Но Лейка же делает ФФ немонстряческого размера...

Лейка ж, вообще, не зеркалка, а дальномерка... Можно сказать, большая мыльница... :)

Цитата:

от:Mike_P
Да будет она вам, когда уже все деньги состригут с покупателей кропа, тогда и сделают ФФ за 1000 у.е. Но это займет неизвестное время, т.к. будут выдавать новшества в час по чайной ложке, им же надо продавать еще много лет и про каждую писать, что это прорыв технологий и т.п.

Подробнее

Во во. А нам надо все, сразу и дёшево!
Вот честно, был бы 550-ый полнокадровым, взял бы его, а не 5д2.

Маловат 550D в размерах как и вся хххD серия. Я бы взял пятак, он больше )

А мне не нравится пятак таскать, кирпич тот ещё. Мне чем меньше, тем лучше.

Цитата:

от: G o r d o n
Лейка ж, вообще, не зеркалка, а дальномерка... Можно сказать, большая мыльница... :)

Эх, милок, понимал бы чего.

Цитата:

от: papazol
Эх, милок, понимал бы чего.

Ух ты, какой пониматель... Ну, объясни, раз такой вумный...

Самая маленькая мыльница у лейки - S2.... (Так к сведению)

Цитата:

от: G o r d o n
Ух ты, какой пониматель... Ну, объясни, раз такой вумный...

Человеку, который сравнил Лейку М с мыльницей, объяснить уже ничего нельзя.

Фсё!!! Вам теперь надо срочно раздобыть пару ведер пепла , высыпать его на себя(фотки обязательно!) и самому себя забанить лет на 8.5... В такой сурьёзной теме Ваши шуточки неуместны!!!

Цитата:

от: Василий Белоусов
Самая маленькая мыльница у лейки - S2.... (Так к сведению)

Очень, очень смешно...
Цитата:

от: papazol
Человеку, который сравнил Лейку М с мыльницей, объяснить уже ничего нельзя.

Вообще-то, сравнение с мыльницей было в шутку, но, похоже, вам даже такие шутки наступают на больную мозоль. Про Лейку я ничего плохого не говорил, но то, что ее адепты фанатики - это, конечно, бесспорно...

Точно - фанатики, так что поосторожней. :P

Цитата:

от:klod
Фсё!!! Вам теперь надо срочно раздобыть пару ведер пепла , высыпать его на себя(фотки обязательно!) и самому себя забанить лет на 8.5... В такой сурьёзной теме Ваши шуточки неуместны!!!

Подробнее

А просто харакири нельзя? Лучше уж смерть...

Цитата:

от: papazol
Точно - фанатики, так что поосторожней. :P

Да я уже боюсь... Вдруг сам МедведЪ тему читает, а тут его любимую игрушку мыльницей обзывают (или, говорят, ему ее только поиграться дали?) :)

да конещно это мыльница, четыреждыкроп нещасный хДДДДДДДД тока киноплёнку на брак проверять годица хДД

Цитата:

от: G o r d o n
Лейка ж, вообще, не зеркалка, а дальномерка... Можно сказать, большая мыльница... :)

Ну, минус дальномер, плюс призма и зеркало... Разница будет не сильно большая. Вспомним, опять же, пленочные времена: Зенит и Зоркий...

Вот сколько не захожу на этот форум, всегда разговор переходит на тему кроп vs ФФ.
Я вот лично не понимаю, чем Вам кроп то не угодил? 35mm кадр тоже ведь кроп от СФ, а тот от большого формата и что дальше, письками так и будем мерятся? Фрейд, кстати, по этому поводу что-то там про размер говорил...
Наличие ФФ никак отсутствие знаний фотографирования не компенсирует, да и кроп для фототворчества абсолютно не помеха. Плохому танцору... как говорится.
Разные кропы, хоть 1.5, 1.6, 1.3, 2, все самодостаточны, объективов и камер под разные задачи хоть отбавляй, что не нравится то, чего не хватает?
Да и в пленочную эпоху кропы были всегда, тот же легендарный Олимпус Пен вспомните, хотя бы.
Не хотите кроп, дык и покупайте ФФ камеры, кто Вас держит? У кропов свой покупатель есть и свои задачи, на Ваших требованиях весь мир клином не сошелся и кроп будет и дальше процветать, может и будет видоизменятся, но то что своего покупателя всегда найдет - факт.

Да... Тема содержательная... А заголовок - вообще откровение )))

Цитата:

от:Intangible
Вот сколько не захожу на этот форум, всегда разговор переходит на тему кроп vs ФФ.
Я вот лично не понимаю, чем Вам кроп то не угодил? 35mm кадр тоже ведь кроп от СФ, а тот от большого формата и что дальше, письками так и будем мерятся? Фрейд, кстати, по этому поводу что-то там про размер говорил...
Наличие ФФ никак отсутствие знаний фотографирования не компенсирует, да и кроп для фототворчества абсолютно не помеха. Плохому танцору... как говорится.
Разные кропы, хоть 1.5, 1.6, 1.3, 2, все самодостаточны, объективов и камер под разные задачи хоть отбавляй, что не нравится то, чего не хватает?
Да и в пленочную эпоху кропы были всегда, тот же легендарный Олимпус Пен вспомните, хотя бы.
Не хотите кроп, дык и покупайте ФФ камеры, кто Вас держит? У кропов свой покупатель есть и свои задачи, на Ваших требованиях весь мир клином не сошелся и кроп будет и дальше процветать, может и будет видоизменятся, но то что своего покупателя всегда найдет - факт.

Подробнее

всё очень просто.фф стоит дороже чем кроп(у кропа 1.3 цена высокая за счет ресурса и эргономики).следовательно,их выгодней продавать.вот по этому на этом форуме и будут всегда топики о том,что фф лучше кропа.
хотя каждый инструмент-под свои задачи.только у нас топором гвозди забивают,а молотком- шурупы.

.