Vilea, а может таки поменять зеркалку на мыльницу? Какой -нить G11 от Canon, например - отличная камера.
Дело не в том что кокурента в Вас видят - в сети полно книг по азам фотографии, читайте их с аппаратом в руках - и все поймете.
Запишитесь в фотошколу, наконец, если никак без зеркалки...
Сanon 450D. Замена или дополнение Kitового объектива?
Всего 120 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Vilea]:
Re[автору]:
Параллельная тема:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/530865
Re[Vilea]:
от: Vilea
Вопрос: почему когда снимаю с дальнего расстояния предметы и приближаю их , это зум вроде называется.... получаются размытые фото??? скажем, уже с трёх метров...![]()
На экране (или в видоискателе) отображается значение выдержки. Если там 1/20 сек (в видоискателе пишется обычно просто 20) то и снять в телеположении без смаза не чего не выйдет Есть такое правило (его немного помогает изменить стабилизатор IS объектив или более/менее трясущиеся руки), но оно не поможет конечно снят подвижные объекты (для них просто надо 1/400 и короче) - правило выдержка должна быть короче 1/ЭФР. В вашем случае если вы выкручиваете объетив на 200мм ЭФР будет 200*1,6 (1,6 это кроп камера, на полнокадровой умножать бы не пришлось) и выходит 1/320с и короче т.е. 1/400 1/1000 и т.п.
Диафрагма тоже переключается шагами стандартный шаг в 1 стоп это 1,0 1,4 2,0 2,8 4,0 5,6 8,0 11,0 16,0 (на камере можно двигаться не по 1 шагу а по 1/3 или 1/2) т.е. от 5,6 до 8,0 есть шаги 6,3 и 7,1 например. И изменение диафрагмы на один шан равно изменению выдержки в два раза
Т.е. 1/400 на f/5.6 и 1/800 на f/4,0 или 1/1600 на f/2,8. Но штатный кит объектив или травелл зум как у вас не позволит открыть диафрагму на f/2.8 (он обычно маркирован двумя значениям например f/3.5 и f/5,6 - это на сколько можно открыть диафрагму на минимальном зуме и на сколько на максимальном.) А представьте, как бы мог помочь даже не дорогой 50/1,8 за 4т.р. (и к тому же если это ФР вас бы устроило, с другим ФР нет более таких дешёвых объективов, не беря в расчёт б/у и не автофокусные) т.е. вместо f/4.0 и 1/200 вы выставили f/2.0 и 1/800с . Но правда изменилось бы значительно размытие заднего плана и соответственно сильно небольшая глубина резко ГРИП
Другой способ - это увеличивать ИСО. Оно также идёт по 1 стопу и увеличение ИСО в два раза позволяет уменьшить выдержку в два раза.
Но тут компромиссом будет качество, повышая ИСО, снижается качество снимка.
И ещё приобрести внешнюю вспышку или использовать встроенную, но
нужно контролировать выдержку. даже со вспышкой в режиме Av выдержка может быть очень длинной (там есть в меню опция переключить на фиксированную 1/200 для Av или Авто) .
Да и для (тёмной оптики как у вас) в режиме Av можно просто выставить максимально открытую диафрагму, авто ИСО и просто снимать. В помещении вероятно ещё использовать вспышку - вот и весь урок.
Re[AlexeyA79]:
от:AlexeyA79
Vilea, а может таки поменять зеркалку на мыльницу? Какой -нить G11 от Canon, например - отличная камера.
Дело не в том что кокурента в Вас видят - в сети полно книг по азам фотографии, читайте их с аппаратом в руках - и все поймете.
Запишитесь в фотошколу, наконец, если никак без зеркалки...Подробнее
Вчера приобрёл G11 (не для себя, я её уже отдал, но тестики провёл).
С неумением пользоваться (с маху даже не ншёл где ИСО, пока колёсико для него не увидел. Инструкция в пакете заклеена )
Короче показалось всё плохо. Видимо с ней надо ещё потренироваться.
Даже для специфичной ветки можно парные снимки будет выложить - как владелец ЦЗ с незнанием сильных сторон G11 провёл тест. Без умения пользоваться камера дала значительно худший результат, чем иногда у нас тут выкладывали парные снимки. Это примерно как владельцы мыльниц на пару дней брали зеркалки (что убавляло плюсы у ЦЗ и прибавляло плюсы ЦМ за счёт их опыта), в моём случае вышло ужасно с мыльницы.
Re[Голубков Александр ]:
Как же грамотно написано!!!!!!!!! С-ПА-СИ-БО! расцеловала бы!!!(шутка) Удачи и надеюсь на дальнейшее сотрудничество!
Re[elenar]:
от: elenar
А что значит "дорасти до фикса" - нацепили и снимайте. Для портретов дома как раз 50 1.8 или 1.4.
Хорошее бюджетное предложение!
Вот фотографии с этого объектива.
Фотографии скромные, но резкие. Диафрагма 2.2 :D
Можно даже рассматривать попиксельно...
Девушка, в парке, прихорашивается перед зеркальцем...(цветное фото)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=157
Девушка, в парке, прихорашивается перед зеркальцем-2...(черно-белое фото)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=158
Re[maverick1979]:
Примеры 18-200 http://album.foto.ru/photos/42716/
Сейчас представляется не таким уж и плохим, а главное - очень удобен
Из фиксов в качестве штатника посмотрите на 35/2 - дешево и сердито, а если бюджет позволяет - то лучше 35L сложно найти. Не обращайте внимания на советы купить пластик-фантастик 50/1.8, все равно от него придется избавляться, если раньше сам не рассыпется
Сейчас представляется не таким уж и плохим, а главное - очень удобен
Re[maverick1979]:
от:maverick1979
Уважаемые друзья!
Сначала склонился в выборе CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS в качестве замены китового 18-55, но столкнулся несколько раз с мнением, что диапазон 18-200 - это СЛИШКОМ универсально с точки зрения качества объектива.
Буду признателен за мнения.Подробнее
Некоторые наши форумчане противопоставляют универсальные зум-объективы с большой кратностью зума и фикс-объективы.
Эти объективы для разных задач.
Например, у объектива CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS светосила начинается со значения 3.5 на широком угле и значение светосилы 2.2 Вам не будет доступно! При этом, у фикс-объектива, будет отменная резкость переднего плана и гармонично размывается задний фон.
Посвящается тем, кто любит рассматривать 100% кропы... :D
Диафрагма 2.2 :
Кот или кошечка? Портрет (CANON 450D + CANON EF 50 F/1.8)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=176
Когда понадобится, Вы сможете "зажать" диафрагму...
Диафрагма 8 :
Видеооператор канала 1+1 за работой на пожаре.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=166
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Некоторые наши форумчане противопоставляют универсальные зум-объективы с большой кратностью зума и фикс-объективы.
Эти объективы для разных задач...
Когда-нибудь этот флуд прекратится?
Кот или кошечка?
Там же ясно написано кто
Re[телеграфист]:
Не совсем в тему, однако раз уж начала её тут... Сделала первые фото ... вроде всё выставила правильно... но результатом не довольна...
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.
http://album.foto.ru/photos/59891/
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.
http://album.foto.ru/photos/59891/
Re[Голубков Александр ]:
Не совсем в тему, однако раз уж начала её тут... Сделала первые фото ... вроде всё выставила правильно... но результатом не довольна...
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.
http://album.foto.ru/photos/59891/
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.
http://album.foto.ru/photos/59891/
Re[Vilea]:
от:Vilea
Не совсем в тему, однако раз уж начала её тут... Сделала первые фото ... вроде всё выставила правильно... но результатом не довольна...
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.
http://album.foto.ru/photos/59891/Подробнее
Нормальные фотки для старта. Некоторые даже резкие. Мельком взглянул, в нескольких случаях просто шевеленка: 1/20 сек на 80 мм - это слищком длинная выдержка. Поснимайцте сначала при хорошем освещении, и на коротких ФР, тогда этой проблемы не будет. Есть и просто промахи автофокуса, скорее всего, у вас выбор точки АФ стоит на автомате, и камера фокусирует то тут то там.
Советы такие:
1. Проверить, что на объективе включен стабилизатор.
2. Учтановить АФ в режим фокусировки по центральнеой точке - она самая точная. При фокусировке следить в видоиакателе, куда аппарат сфокусировался.
3. Снимать при хорошем освещении. Если темно - использовать вспышку. У вас темный объктив, он не предназначен для съемок вечером без подсветки.
4. Поставьте авто-ИСО, пусть лучше будет немного шума, но выдержки покороче. На 450ке шумов немного.
5. Побольше тренироваться и не искать бэк=фронт фокус и пр. Просто к фазовому АФ надо привыкнуть.
Re[Vilea]:
от: Vilea
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Постаьте фокусировку по центральной точке, используйте сьемку в рав и последующую обработку в DPP.
Re[Vilea]:
Диафрагму лучше прикрыть до 8. Если выдержка будет длинная, то поставить на опору и/или поднять ИСО до 400-800. Я на своем фотике перебирала все фокусные, дифарагмы, выдержки и исо и сравнивала результат... Почему бы Вам так не сделать?
Re[elenar]:
от: elenar
Почему бы Вам так не сделать?
А потому что это называется учебой. А у нас народ учиться не любит. Ждут умного совета, после которого автоматически произойдет громадное улучшение качества их фотографий.
Re[СергейР]:
Просто я тогда не знала, что есть такой форум...
Re[СергейР]:
Людей, скупых на советы... просим не беспокоить!!!
Re[maverick1979]:
все не читал, может предлагали уже =)
не из Л-ек Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM мне понравился боьше всего, стаб + ультразвуковой моторчик
или Лка 70-200 f/4 новый без стаба можно купить с вашим бюджетом, или со стабом но бу
не из Л-ек Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM мне понравился боьше всего, стаб + ультразвуковой моторчик
или Лка 70-200 f/4 новый без стаба можно купить с вашим бюджетом, или со стабом но бу
Re[Vilea]:
от:Vilea
Не совсем в тему, однако раз уж начала её тут... Сделала первые фото ... вроде всё выставила правильно... но результатом не довольна...
Подскажите почему нет резкости? Диафрагма 5,6 расстояние 70 см...Это из-за объектива? И ещё потому что вечерело и пасмурно? Как делать хорошие фото в такую погоду?
Критику приму с радостью, но здоровую... с конкретными советами и пожеланиями. Спасибо.Подробнее
Vilea
Как для первых фотографий, так даже ничего... :D
Теперь о советах. ИМХО.
1. Для начала, поснимайте на фокусных расстояниях от 35 до 50 мм.
Поясню почему: фокусные расстояние 35-50 мм, в условиях кроп-фактора, соответствуют эффективным фокусным расстояниям в 56-80 мм. (ЭФР=ФРх1.6)
Когда же Вы снимали на фокусном 70 мм, его эффективное фокусное расстояние было уже 112 мм!!! Значит, нужна была более короткая выдержка, чтобы не было смаза!!!
2. Выберите центральную точку фокусировки.
3. Включите стабилизацию изображения.
4. Сфокусируйтесь на глаза и плавно нажмите кнопку спуска наполовину, обязательно, дождитесь подтверждения автофокуса, и, плавно, дожмите кпопку спуск до конца.
При нажатии на спусковую кнопку, можно, ненадолго и дыхание затаить: мужчинам, возможно, проще, т.к. многие служили в армии и знают, что при стрельбе нужно затаить дыхание и плавно нажать на спусковой крючок.
Вот небольшая иллюстрация моей теории на практике. Съемка в движении, выдержка 1\200, диафрагма 5.6, как у Вас и все резко.
Даже, без стабилизации в объективе!
Фотографию можно рассматривать, даже попиксельно, при 100% увеличении в Фотошопе!
Подружки секретничают...(CANON 450D + CANON EF 50/1.8 )
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=177
====================================================
Простой любитель искренней фотографии
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/
Re[maverick1979]:
от:maverick1979
Уважаемые друзья!
Сначала склонился в выборе CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS в качестве замены китового 18-55, но столкнулся несколько раз с мнением, что диапазон 18-200 - это СЛИШКОМ универсально с точки зрения качества объектива.
Звучала мысль дополнения кита чем-то вроде 55-200 ... т.е. вариант 18-200 это как перочинный ножик с множеством функций, которым толком не порежешь ничего и пробку не вытащишь из бутылки. Или CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS это скорее "швейцарский" ножичек, который хоть стальную проволоку 3 мм не перекусит, но еду порежет и вино откроет ? .... пардон на гастрономическую метафору - для уточнения вопроса исключительно.
Бюджет 35 т.р. Фотоинтеллект зачаточный, поэтому до фиксов не дорос, до Lлек тем более. Нахожусь в стадии осознания, что киту не достает телережима, светосилы тоже не хватает при съемке в квартире, поэтому, предполагаю приобрести еще Speedlight 430 в скором времени, изучаю Lightroom для исправления ошибок при съемке.
Целевой сегмент съемки -это портреты в домашних условиях+ребенок на улице и иногда на природе (поэтому широкоугольник хотел бы сохранить).
Форум смотрел - в таком контексте ответа не нашел (если он был, то принимаю ответ тухлыми яйцами, что «так все ленивые новички пишут»….)
Буду признателен за мнения.Подробнее
Замена на 550Д
