от:zip4444
Оно и понятно что самому, просто от выбора мозг кипит,я как и автор темы задался этим же вопросом. Всё что вижу в 24-70 это: надёжность, хорошие фокусные, нормальная картинка, нормальная светосила и высокая стоимость, а в 50 ненадёжность, нормальное фокусное, отличную картинку, отличную светосилу и низкую стоимость. Чёртовы маркетологи!!!Подробнее
24-70 - отлтчная картинка. Конечно для тех, кто им умеет пользоваться.
У этого полтинника картинку назвать отличной никак не могу. Очень неплохая. Да и насчет его коструктива не огорчайтесь. Если им гвозди не забивать, то ничего ему не сделается. У меня лет 5 живет. И ничего.
Но сравнивать полтинник можно с 24-70 только для портретов. 24-70 гораздо более универсальный. Если вам для кропа, можете брать 50/1.4. Не пожалеете. И Тамрон 28-75 будет весьма неплох. На кропе 24-70 практически ничего не даст.
Если для ФФ. И у вас хватит денег. С этими стеклами связываться не советую. Альтернативы 24-70/2.8 просто L нет.