Санон 24-70 2.8L или 50 1.4?

Как по мне, разница в резкости и цветопередаче у полтинника и 24-70 есть. У меня сейчас полтинник от Сигмы, но перед ним несколько месяцев был 50 от Кенона. Так вот 24-70 я практически не одеваю. Таскаю его с собой по привычке и одеваю только, когда совсем уж некуда отбежать назад.
Единственное НО: как мне показалось, эта разница видна прежде всего при неярком свете. Я, например, снимаю в храмах, там, как правило, свет приглушённый.
Вот при свете дня, имхо, особой разницы, действительно, нет.

Как и обещал размытие полтинника от Canon на f/1.4 на ФФ. Ну никак не соглашусь, что это в хлам.

Не добиться говорите ?

Размытие от полтинника на кропе, на открытой , сфоткал только что на скорую руку.



По-моему вполне даже в хлам ;)

Цитата:

от:Crimson23
Не добиться говорите ?

Размытие от полтинника на кропе, на открытой , сфоткал только что на скорую руку.



По-моему вполне даже в хлам ;)

Подробнее

Научите как "в хлам" получить. Наверное курс специальный пройти надо?

Цитата:

от: Игорь к
Научите как "в хлам" получить.

Объект поближе, фон подальше

Цитата:

от: OlAf
Объект поближе, фон подальше

Так это можно так и Canon 85/1.2L в хлам отправить :!:

Цитата:

от:Crimson23
Не добиться говорите ?

Размытие от полтинника на кропе, на открытой , сфоткал только что на скорую руку.



По-моему вполне даже в хлам ;)

Подробнее

Уберите хлам сзади и все нормально будет :D

Умеючи, всё можно

Цитата:

Так это можно так и Canon 85/1.2L в хлам отправить

Про то и речь. Все зависит от диафрагмы, расстояния до объекта и расстояния от объекта до фона при данном фокусном.

А то начались тут категоричные утверждения что типа нельзя на полтиннике фон в хлам получить...
:D

Цитата:

от:Crimson23
Не добиться говорите ?

Размытие от полтинника на кропе, на открытой , сфоткал только что на скорую руку.



По-моему вполне даже в хлам ;)

Подробнее

Даже ближе минимальной дистанции фокусировки придвинули. :)

Я заметил, что чем больше фокусное, тем хлам хламистей. А ГРИП естественно одинаковая при этом и от фокусного не зависит, если объект фокусировки тот же процент в кадре занимает.

Sigma 105 2.8. Вот это в хлам:

Цитата:

Я заметил, что чем больше фокусное, тем хлам хламистей. А ГРИП естественно одинаковая при этом и от фокусного не зависит, если объект фокусировки тот же процент в кадре занимает.

Так и есть. У Афанаса, кажется это было подробно расписано и даже с формулами.

Цитата:

от: foto-boss
Я заметил, что чем больше фокусное, тем хлам хламистей.

Новатор!

..спор ни о чем, пример от Crimson23 говорит сам за себя.

результат зависит от фотографа, как захочешь так и снимешь, но при прочих равных, полтос с дырой 1.4 размоет сильнее, чем любое другое стекло с дырой 2.8 на том же ФР.

Цитата:

от: hoochyk
Новатор!

Не вырывайте из контекста. Постарайтесь понять вместе со следующей фразой. :D

Цитата:

от:foto-boss

Подробнее

богато живете! копейка и та дырявая

Цитата:

от: Bormental
богато живете! копейка и та дырявая

Опилки в металлолом сдал, а копейку и так надеюсь в магазине примут.

Цитата:

от: foto-boss


Опилки в металлолом сдал, а копейку и так надеюсь в магазине примут.

да вы бизнесмен! :D

Цитата:

от:Гудков Георгий
У меня есть оба. На кропе на одинаковых 50 мм и на 2.8 диафрагме полтинник может быть и порезче, чем 24-70/2.8 L. Зависит от экземпляра того и другого. На более зкрытых дырках они примерно одинаковы. По рисунку тоже разница не бросается в глаза. На ФФ 50/1.4 по сравнению с 24-70/2.8L вообще никакой!

Подробнее

А можно по подробнее про их отличия??? Почему 50 на фф по сравнению с 24-70 никакой?? Очень уж нравятся эти оба объектива.

Цитата:

от: zip4444
А можно по подробнее про их отличия??? Почему 50 на фф по сравнению с 24-70 никакой?? Очень уж нравятся эти оба объектива.

Я тесты этих объективов не изучал. Сужу только по своим результатам. А разницу объясняю тем, что рисунок на ФФ создается всей площадью линзы. И L- ки исправлены по всему полю более качественно, чем полтинник. Как говорят, цена вопроса. На кропе края изображения обрезается. А по центру все объективы лучше, чем по краям.

А как бы вы оценили 24-70 в сравнении с тамроном 28-75?? (Он вроде тоже у вас есть, судя по профилю) Просто с тамроном я немного уже знаком, интересно ваше мнение.