Санон 24-70 2.8L или 50 1.4?

странный и избитый вопрос конечно, но тем не менее :D
я смотрю тут много у кого в профиле стоят оба этих стекла.
кто из них резче и красивше в плане рисунка на 50мм и от 2,8?
понятно что у зума больше диапазон а у полтоса дырка больше, а вот на одинаковых как оно?
какой бы оставили из этих 2х если бы пришлось выбирать?

Как по мне, так полтинник более выразительный что ли. В отношении цветов - и там и там цвета хорошие. В отношении выбора - разные линзы. Одна фикс, другая - зум. Одна лёгкая, другая тяжёлая. Даже это иногда имеет значение. Не взаимозаменяемые.

от: Bormental
какой бы оставили из этих 2х если бы пришлось выбирать?

24-70.

Да кстати. Размытие с 24-70 на 50мм при f/2.8 не получить как на полтиннике при f/1.4 - f/2.

+ если прикрыть до 8 то разницы почти не будет :)

Борменталь, а что будет фотографироваться?

от: Вадимко
+ если прикрыть до 8 то разницы почти не будет :)

Конечно не будет. На такой дырке вобще уже размытия не будет

от: григорьич
24-70.

50. Для равновесия.

от: Вадимко
+ если прикрыть до 8 то разницы почти не будет :)

Борменталь, а что будет фотографироваться?

то что не будет на 24 тс-е и на 80-200

от: Andris Viksna
50. Для равновесия.

Для полнага раскрытия этага L-стекла только 7D годиццо! - Чтобы вы от него начали плевваться сразу!
Но конечно если же вам стекло нужно для фото 10х15см - то тут возможно вы разницы не увидите, впрочем как и с 18-55 IS Кита... 8)

что бы не говорили, полтинник порезче на 2,8 и похудожественнее :) 24-70 это килограмм удобных ФР в прочном корпусе с картинкой на 4 с минусом. у вас есть средства на 24-70, но хочется фикс на 50 мм? возьмите 50 1.2. он будет еще интереснее :)
а оставил бы себе 24-70. он дороже. продал бы его, купил че-нить получше
странно что губернатор еще не посоветовал королеву всех линз 50 1.8

ХЗ... широкий угол закрыт...
Или какие свадьбы-репортажи снимать?
Если хорошенько хочется поонанировать да еще с автофокусом - то 85L :)

от:A.Schwarzenegger
Для полнага раскрытия этага L-стекла только 7D годиццо! - Чтобы вы от него начали плевваться сразу!
Но конечно если же вам стекло нужно для фото 10х15см - то тут возможно вы разницы не увидите, впрочем как и с 18-55 IS Кита... 8)

Подробнее

50 1.4 хорошее стекло.

от: Andris Viksna
50 1.4 хорошее стекло.

Только оооочень нежное в отличии от 50 1.8!!!

от:joeh
что бы не говорили, полтинник порезче на 2,8 и похудожественнее :) 24-70 это килограмм удобных ФР в прочном корпусе с картинкой на 4 с минусом. у вас есть средства на 24-70, но хочется фикс на 50 мм? возьмите 50 1.2. он будет еще интереснее :)
а оставил бы себе 24-70. он дороже. продал бы его, купил че-нить получше
странно что губернатор еще не посоветовал королеву всех линз 50 1.8

Подробнее

Ага - на новых многопиксельных камерах - 24-70 2.8 L годится только чтобы мышцы качать своим нехилым таким весом! 8) Картинка - каша!

от: A.Schwarzenegger
Ага - на новых многопиксельных камерах - 24-70 2.8 L годится только чтобы мышцы качать своим нехилым таким весом! 8) Картинка - каша!

таак с этого места поподробней

от:Bormental
странный и избитый вопрос конечно, но тем не менее :D
я смотрю тут много у кого в профиле стоят оба этих стекла.
кто из них резче и красивше в плане рисунка на 50мм и от 2,8?
понятно что у зума больше диапазон а у полтоса дырка больше, а вот на одинаковых как оно?
какой бы оставили из этих 2х если бы пришлось выбирать?

Подробнее

У меня есть оба. На кропе на одинаковых 50 мм и на 2.8 диафрагме полтинник может быть и порезче, чем 24-70/2.8 L. Зависит от экземпляра того и другого. На более зкрытых дырках они примерно одинаковы. По рисунку тоже разница не бросается в глаза. На ФФ 50/1.4 по сравнению с 24-70/2.8L вообще никакой!

от:Гудков Георгий
У меня есть оба. На кропе на одинаковых 50 мм и на 2.8 диафрагме полтинник может быть и порезче, чем 24-70/2.8 L. Зависит от экземпляра того и другого. На более зкрытых дырках они примерно одинаковы. По рисунку тоже разница не бросается в глаза. На ФФ 50/1.4 по сравнению с 24-70/2.8L вообще никакой!

Подробнее

меня вот тоже не устраивает 50 1.4 на ФФ
а как вам 85 1.8 по сравнению с 24-70 ?

Есть опыт съемки данным стеклом на новых камерах? На той же 5Д 2 он будет работать точно также как и на 20, 30Д, разве что по краям.

Конечно 24-70 )

от: Bormental
таак с этого места поподробней

бла-бла-бла ;)