Самый крутой пейзажный объектив...

Цитата:

от: Allexander
Какая например?

я использую 80/4 макро и 80/1.9 штатник с 645 Мамии. потом все ptgui сводится.

Цитата:

от: Alexander Titov
я использую 80/4 макро и 80/1.9 штатник с 645 Мамии. потом все ptgui сводится.

да это экстрим.
речь то про ширик приличный как я понял
этож сколько кадров нужно чтобы перекрыть угол обзора 21мм объектива?

Цитата:

от: Allexander
да это экстрим.
речь то про ширик приличный как я понял
этож сколько кадров нужно чтобы перекрыть угол обзора 21мм объектива?

7-8 кадров :) каждый по 12 с гаком Мпикс :)
ну это если делать нормальный пейзаж :)

а если побыстрее, так можно 45-мм шириком с той же мамии по 4-5 кадров, да еще каждый кадр с эксповилкой для возможного хдр :)

(ссылка на торговый ресурс удалена модератором)

Вот,один Рижанин продаёт,единственный экземпляр на Европейском рынке

п.с.
на Nikon,уверен,что влёт улетит

Цитата:

от:Alexander Titov
7-8 кадров :) каждый по 12 с гаком Мпикс :)
ну это если делать нормальный пейзаж :)

а если побыстрее, так можно 45-мм шириком с той же мамии по 4-5 кадров, да еще каждый кадр с эксповилкой для возможного хдр :)

Подробнее

Получаются жыж огромные картинки?
Куда их такие?
Я одно время очень плотно увлекся панорамами во имя разрешения - но как-то успокоился после.
Такой размер разве что на фотообои, а так как правило 12мп за глаза хватает.

(ссылка на торговый ресурс удалена модератором )

ВСЕМ СПАСИБО !
С ВАШЕЙ помощью приобрёл сей девайз,
думаю что при помощи штатива + бессконечность,
для пейзажов пойдёт :D

Carl Zeiss Distagon T* 25 mm F2.8 f. Contax W. Germany

Модератору,мои извинения,увлёкся

ок 2200-2500$
Оптимистично.
Реально 2800-3000.

А, вообще, у Цейсса плохих объективов нет...

Есть, есть. 18/4, 300/4 - весьма посредственные.

135/2 или 200/2,8

135/2 или 200/2,8

135/2 есть,это не пейзажник,скорее шпионский портретник,
вот к нему нареканий нет,
для человека сработан,
с БОЛЬШОЙ БУКВЫ !

вообще приравнивать ширик=пейзажник- весьма ламерский подход,
если взять книжку типа "Лучшие пейзажи он NG" то там они сняты чем то от 50-150 мм в 35мм экв.

Сомнения в Ваших словах нет!
Потому и цена на 18/4 весьма невысока для простых смертных, наверное...
Но где-то что-то снятое на него и очень достойное я наблюдал... не могу, правда, вспомнить где :-)))
Опять же..., мои эмпирические данные, относительно Цейссов, заканчиваются 28/2.8, причём подозреваю, что немец на 2.0 гораздо интереснее моего, - собственно, потому его и считаю самым моим посредственным стеклом...
С превеликим Уважением...

Ivan:

А это извесное заболевание...
- Чем шире ширик, тем лучше пийзяж... :-)))

и чем светосильнее светосила- тем портретнее портретник :)

Эх... на правду сильно смахивает :-)))
Вот если бы...:
- Чем больше объектив, тем больше объём :-)))

отдельно радует деление объективов на "сочные", "сухие"..и.какие там еще,"полусладкие"?

Если честно...
Признаюсь Вам и только Вам... сам грешен!
Люблю до безумия в глазах пластику... или сочность...
И "сухие" тоже имеются...
Но это, как говорится, осадочные симптомы "той самой" болезни :-)))

вообще приравнивать ширик=пейзажник- весьма ламерский подход,

это вы с кем разговаривали ?

Цитата:

от:Alexander Titov
да в чем проблема? гуглить не умеете? все вам разжуй да в рот положи. если есть интерес, а не просто треп, обстоятельнейших тестов и с кропами и с полноразмерами в инете полно. причем не на а-ля Д3, а на на третьем Марке Дс!
ссылок у меня полно в архиве, но принципиально кидать их вам не буду. сами давайте.

Подробнее

А я бы с удовольствием посмотрел, чего жадничать то? :(

http://www.foto.ru/canon_ef_14_mm_f_2.8_l_usm_ii.html :)

[УДАЛЕНО]