Самый крутой пейзажный объектив...

Цитата:

от:Ivan
где еще можно увидеть столько ацтойных типа-пейзаш-фото, как не в теме про лучший пейзажный объектив!

я так понимаю, вместо постижения азов(хотя бы) народ стремится купить линзу подороже-пореже- поименитее.
а итог - гавно, срач, ругань абиды..
и всё это- абсолютно заслужено!

Подробнее

что попросили вначале, то и осветили :) попутно некоторым непонятно что белое - белое, а черное - черное, результат тоже понятен :)

Цитата:

от: Alexander Titov
угу, а земля все равно плоская как голова неких никонистов, видимо

Ну, я пока собственным глазам доверяю больше чем вам. 21ый резок, но это резкость никоновских китовых зумов. Картинка то совершенно плоская и серая, в общем я совершенно не понимаю с чего такие эмоции у вас
Купили его за 3штуки штоле? ;)

Цитата:

от:Alexander Titov
сравнение двух лучших в мире шириков - велком
http://www.16-9.net/lens_tests/cz21vc24l/cz21_canon24l_6.html

видно что цейс чуть лучше разрешает по центру, однако у кенона есть маленькое преимущество - более ровная картинка по всему кадру и хорошие углы! почитайте этот обзор внимательно, там есть тесты на разных апертурах. на открытых дырках кенон лучше держит углы... что неудивительно - ведь он светосильный и на F4 больше "прикрыт" чем цейс.

Подробнее

Да, согласен... Дело то не в этом, просто картинка всё-равно не ахти... А хотелось-бы действительно отличной картинки. Во первых неудобство - это фикс, во вторых не такой уж он и ширик - 20мм... был-бы 17 хотя-бы... в третьих мануальный, в четвёртых стоит огромных денег, для перечисленных выше факторов... А картинка при этом обычная...

ps да и сравнивать, извините, репортажный 14-24, с фиксом 21(более дорогим)... ну не совсем логично, хотя они примерно на равных борятся, 14-24 немного уступает, может... По идее он должен был-бы стоить 5000$, и только тогда можно было-бы сравнивать в одной ценовой категории.