Самый крутой пейзажный объектив...

В ветке про д3 есть примеры фулл-сайз с 14-24 и 17-55
Кто-то может показать с цейсса что -то лучшее? (только именно _пейзаж с мелкими_ деталями)
А то как обычно все много говорят, но никто живых фотографий не показывает

Цитата:

от:repetativ
В ветке про д3 есть примеры фулл-сайз с 14-24 и 17-55
Кто-то может показать с цейсса что -то лучшее? (только именно _пейзаж с мелкими_ деталями)
А то как обычно все много говорят, но никто живых фотографий не показывает

Подробнее

да вы что :) понятно что для фанатиков марки никон ниче лучше чем д3+любая затычка быть не может, но здесь владельцев 21/2.8 раз два и обчелся, учитывая его цену. нужны вы им со своими требованиями.

все остальные уже давно изучили многочисленные тесты в инете, пустили слюну и убедились, что до этого старого цейса всем пока еще далеко. ссылки сами найдете.

Цитата:

от:Alexander Titov
да вы что :) понятно что для фанатиков марки никон ниче лучше чем д3+любая затычка быть не может, но здесь владельцев 21/2.8 раз два и обчелся, учитывая его цену. нужны вы им со своими требованиями.

все остальные уже давно изучили многочисленные тесты в инете, пустили слюну и убедились, что до этого старого цейса всем пока еще далеко. ссылки сами найдете.

Подробнее

2-3 тыс$ -это дорого разве? Хорошие никкоры столько и стоят
Что вы опять жельчь льёте? Нет картинок -молчите в тряпочку 8)

Цитата:

от: repetativ
2-3 тыс$ -это дорого разве? Хорошие никкоры столько и стоят
Что вы опять жельчь льёте? Нет картинок -молчите в тряпочку 8)

хорошие Никкоры столько стоят разве что коллекционные. в остальном - на ФФ цифре - это дешевая шелупонь за редкими приятными исключениями типа 35/1.4, старых 55 58 объективов, да 85-ки и 180-ки. ну и 3-4 удачных зума. за 2500 нафиг они никому не сдались. вы думаете я цен не знаю? знаю получше вашего, ув. начинающий фотограф со стажем 0-3 года.

цейс при рождении тоже столько не стоил. цена на него выросла, потому что с производства сняли, и редкие они.

я себе этот цейс тоже позволить не могу, увы. :) но относитесь к легенде с уважением, а не тычьте сюда своих глупых идолов. зашли с улицы - так вникайте.

Цитата:

от:Alexander Titov
хорошие Никкоры столько стоят разве что коллекционные. в остальном - на ФФ цифре - это дешевая шелупонь за редкими приятными исключениями типа 35/1.4, старых 55 58 объективов, да 85-ки и 180-ки. ну и 3-4 удачных зума. за 2500 нафиг они никому не сдались. вы думаете я цен не знаю? знаю получше вашего, ув. начинающий фотограф со стажем 0-3 года.

цейс при рождении тоже столько не стоил. цена на него выросла, потому что с производства сняли, и редкие они.

я себе этот цейс тоже позволить не могу, увы. :) но относитесь к легенде с уважением, а не тычьте сюда своих глупых идолов. зашли с улицы - так вникайте.

Подробнее

Вот я ещё из глупых железок себе идолов не строил..

Я мыслю практически -есть хорошая связка камера + обьектив -почему бы с неё не показать отличных картинок?
Что в моём вопросе криминального?

Или вам стёкла нужны что-бы расставить их как бабушкин сервиз на полочке и ..рочить на их родословную?

Цитата:

от:repetativ
Вот я ещё из глупых железок себе идолов не строил..

Я мыслю практически -есть хорошая связка камера + обьектив -почему бы с неё не показать отличных картинок?
Что в моём вопросе криминального?

Или вам стёкла нужны что-бы расставить их как бабушкин сервиз на полочке и ..рочить на их родословную?

Подробнее

хорошо, что не строите. полностью вас поддерживаю в этом вопросе.

но у нас есть тема - пейзажник самый-самый. ее и освещаем. цейс заслужил такую репутацию по праву!

но еще раз повторю, он очень редок и очень дорог в покупке! вы вообще представляете каково это - привезти его сюда? и кто может на это решиться? 2200-2500 - это В ЗАКУПКЕ в Японии например. а есть еще проценты продавца и ТАМОЖНЯ, которая с годами становится умнее и тоже в ценах рубит... так что 3300 в итоге не хотите?? за одну линзу? лучше купить СФ + линзы + сканер.

Я чего-то не понимаю. Зачем для пейзажей все советуют светосильную оптику? По-моему, тут пока прозвучал единственный разумный совет - купить 24 TS.

Но вот вы например, знаете что он самый-самый, а 99% -не знают. Поэтому и хочется взглянуть на результат работы этого чуда-пейзажника, чтобы появился смысл заморачиваться поиском этого стекла
Вы им сами снимали? Полноразмеры есть?
Откуда у вас такая информация? А то как бы не получилось как в том бородатом анекдоте:

"Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" по по лотерее ?
- Да. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей."

Ктото чтото кому то сказал -и понеслась..

Свои глаза -критерий истины!

Цитата:

от: bc----
Я чего-то не понимаю. Зачем для пейзажей все советуют светосильную оптику? По-моему, тут пока прозвучал единственный разумный совет - купить 24 TS.

рекомендую сравнить МТФы 24-ки и цейса. у кенона они никакущие по сравнению с (ибо там в кеноне стоит СФ линза по сути). а для пейзажа разрешение нужно! что ж теперь делать если цейс светосильный. :)

я например проблему пейзажа решаю по-другому. СФ линза с хорошим разрешением + тилт-шифт адаптер и софт для склейки. но это оффтопик :)

Цитата:

от:repetativ
Но вот вы например, знаете что он самый-самый, а 99% -не знают. Поэтому и хочется взглянуть на результат работы этого чуда-пейзажника, чтобы появился смысл заморачиваться поиском этого стекла
Вы им сами снимали? Полноразмеры есть?
Откуда у вас такая информация? А то как бы не получилось как в том бородатом анекдоте:

"Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" по по лотерее ?
- Да. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей."

Ктото чтото кому то сказал -и понеслась..

Свои глаза -критерий истины!

Подробнее

вот вы фома неверующий. у меня полноразмеров нет! но и нет причин не доверять тестам других людей, совершенно непредубежденных. и потом, как вы видите, про цейс тут большинство в курсе (то есть те кто интересовался вопросом).
и если собиретесь брать приступом цейсову крепость, придется вам сперва кенон купить тип марка 2Дс или (о ужос!) пятака, потому что на никон он не встанет.

Хорошо-хорошо, давайте прекратим этот бесполезный спор, и подождём - может у кого нибудь и найдётся пара фотографий или хорошая ссылочка на них

Цитата:

от: repetativ
Хорошо-хорошо, давайте прекратим этот бесполезный спор, и подождём - может у кого нибудь и найдётся пара фотографий или хорошая ссылочка на них

да в чем проблема? гуглить не умеете? все вам разжуй да в рот положи. если есть интерес, а не просто треп, обстоятельнейших тестов и с кропами и с полноразмерами в инете полно. причем не на а-ля Д3, а на на третьем Марке Дс!
ссылок у меня полно в архиве, но принципиально кидать их вам не буду. сами давайте.

Сколько не видел картинко с шириков цейсса в сети - всё -Г
Тоже самое, думаю, и в данном случае

Цитата:

от: Ефим Еременко
Самый лучший объектив это голова!

выложите пожалуйста фотки со своей головы. спасибо.

Цейссы - это дааа...!
только одно маленькое но!!!
Фокус ниже, я думаю, 24-х только на плёнке себя может проявить :-)))
А Дистагон 21 2.8 - это легендарное стекло, без всяких поправок... таких легенд даже у Цейсса немного...
А, вообще, у Цейсса плохих объективов нет... есть неинтересные по отношению, опять же к интересным :-)))... и дело тут не в резкости!
Резкость - буржуазная концепция (Картье-Брессон)!
Просто если Вы их в руках не держали, то Вы не в теме... и Вам ничего никто не докажет, например, что Никкоры - не самые крутые объективы в мире :-)))
А если держали и такое пишите, то мне Вас искренне жаль... вот и всё!

Цитата:

от:Fannyfinger
Цейссы - это дааа...!
только одно маленькое но!!!
Фокус ниже, я думаю, 24-х только на плёнке себя может проявить :-)))
А Дистагон 21 2.8 - это легендарное стекло, без всяких поправок... таких легенд даже у Цейсса немного...
А, вообще, у Цейсса плохих объективов нет... есть неинтересные по отношению, опять же к интересным :-)))... и дело тут не в резкости!
Резкость - буржуазная концепция (Картье-Брессон)!
Просто если Вы их в руках не держали, то Вы не в теме... и Вам ничего никто не докажет, например, что Никкоры - не самые крутые объективы в мире :-)))
А если держали и такое пишите, то мне Вас искренне жаль... вот и всё!

Подробнее

Ёптить! Слезь с табуретки и щёки сдуй

Кенонисты -сущие дети прям, ей богу.. Общение с ними приносит мне ровно те-же самые чувства, честное слово!

А вот с этим утверждением грех не согласиться :-)))
Голова - главное в нашем нелёгком деле :-)))
И, потом, надо было упомянуть в названии темы "широкоугольный", т.к. для меня пейзаж мало ассоциируется со сверх-широкоугольниками - не бываю в таких идеально прекрасных местах - в космос пока не долетел :-)))
Опять же, мало чьё сознание обрабатывает в реальном времени широкие углы - не обманывайте себя... вот моё, например, не обрабатывает меньше 28мм... хотя, стоил бы 21-й Дистагон хотя бы штуку - купил бы :-))) А так за штуку только 18/4 - тоже хорош, ничего не скажешь, но у меня он будет, в основном, стоять и лежать...
Тем более на цифре это малоактуально в рамках вышеприведённых критериев...

Молчи! Отрок презренный :-))))
Я же ничего про Лейку не писал... т.к. Истина - то имеено там похоронилась...
В руках держал, но не более... потому молчу!

А с Кэноном у меня, в основном, шапочные отношения... т.к. снимаю на плёнку на родной байонет, и не жалуюсь :-)))

Цитата:

от: Alexander Titov
я например проблему пейзажа решаю по-другому. СФ линза с хорошим разрешением + тилт-шифт адаптер и софт для склейки. но это оффтопик :)

Какая например?

Цитата:

от: repetativ
Сколько не видел картинко с шириков цейсса в сети - всё -Г
Тоже самое, думаю, и в данном случае

дык с таким же успехом можно говорить что фотки с шириков Никкоров такое г. потому что они на самом деле на 99% г с мыльными краями.
что вы хотите сказать? что на ваш утонченный вкус это плохо? как говорится, если кому-то не нравится Джоконда, то она вполне может себе это позволить :)