Самые умные, объясните пожалуйста?! Сравнение цветов никона Д3Х и Д700 с моей кэноновской сороковкой!!?
Всего 182 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[babay]:
эт еще надо умудрится такой кадр на 1600 с пятерки получить
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
эт еще надо умудрится такой кадр на 1600 с пятерки получить
Не нравится
Правда - она глаза колет
Re[babay]:
от: babay
Не нравится![]()
Правда - она глаза колет![]()
:peresvet:
эту правду вы сами себе выдумываете
несомневаюсь, что еще немного и у вас трехсотка на стоп-другой пятак обгонит
у пентаксистов двадцатка вроде уже обогнала
Re[Алексей_1982]:
+1 , да и старая она уже. Технологии не стоят на месте. А 20ка пентакса шумит как 400д, правда у неё пикселей больше, но в любом случае 1600 не рабочие.
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
эту правду вы сами себе выдумываете![]()
несомневаюсь, что еще немного и у вас трехсотка на стоп-другой пятак обгонит![]()
у пентаксистов двадцатка вроде уже обогнала
Я никогда ничего не выдумываю, в отличии от некоторых ;)
Как снял - так и выложил, могу равы бросить.
А то начинают - два стопа - три стопа - четыре стопа.
С поправкой в плюс - знаем вас
Re[babay]:
сплоховал пятак
Re[Алексей_1982]:
Вот рав.... Как был фотик, так и снял, исо выставил тока 1600.
http://narod.ru/disk/7659122000/IMG_9958.CR2.html
http://narod.ru/disk/7659122000/IMG_9958.CR2.html
Re[babay]:
ДПП. все в нуле. как есть.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/balu64rus.3/0_23b76_fcf156d7_orig
как видите на самом деле шума гораздо меньше. а если бы вы еще сняли нормально проэкспонированный снимок, то было бы вообще хорошо.
зы. получить столько шума, сколь в вашей обработке я сумел только вытянув фото более, чем на стоп(и то фона такого шумного мне получить так и не удалось). но вы понимаете же, что это уже не 1600 ;) на высоких исо вытягивание на полтора стопа - жесть
зачем народ дурите?
главное , ведь вам может в шутку, а те, кто пятаком не снимает, мог бы поверить :(
http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/balu64rus.3/0_23b76_fcf156d7_orig
как видите на самом деле шума гораздо меньше. а если бы вы еще сняли нормально проэкспонированный снимок, то было бы вообще хорошо.
зы. получить столько шума, сколь в вашей обработке я сумел только вытянув фото более, чем на стоп(и то фона такого шумного мне получить так и не удалось). но вы понимаете же, что это уже не 1600 ;) на высоких исо вытягивание на полтора стопа - жесть
зачем народ дурите?
главное , ведь вам может в шутку, а те, кто пятаком не снимает, мог бы поверить :(
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
ДПП. все в нуле. как есть.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/balu64rus.3/0_23b76_fcf156d7_orig
как видите на самом деле шума гораздо меньше. а если бы вы еще сняли нормально проэкспонированный снимок, то было бы вообще хорошо.
зы. получить столько шума, сколь в вашей обработке я сумел только вытянув фото более, чем на стоп(и то фона такого шумного мне получить так и не удалось). но вы понимаете же, что это уже не 1600 ;) на высоких исо вытягивание на полтора стопа - жесть![]()
зачем народ дурите?![]()
главное , ведь вам может в шутку, а те, кто пятаком не снимает, мог бы поверить :(Подробнее
Ну какая же это шутка, это у вас заметно все отшумодавлено.
Re[Алексей_1982]:
Там у меня в ACR яркость по умолчанию 50, пропустил. Все равно ведь - не фонтан. Есть и посветлее кадры. А почему замер так на 5-ке отработал - х.з. Есть рав вообщем.
Re[Алексей2000]:
хде???
там все нуле.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/balu64rus.3/0_23b93_10661378_orig
мне врать то зачем?
там все нуле.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/balu64rus.3/0_23b93_10661378_orig
мне врать то зачем?
Re[babay]:
от: babay
Там у меня в ACR яркость по умолчанию 50, пропустил. Все равно ведь - не фонтан. Есть и посветлее кадры. А почему замер так на 5-ке отработал - х.з. Есть рав вообщем.
замер у кэнона вообще не постоянный. я по экранчику всегда ореинтируюсь. в нуле снимать, +1/3 или + 2/3 ставить. а иногда и +1 бывает приходится, чтоб в экспозицию попасть. никогда не угадаеш :)
насчет фонтан - нефонтан. по мне так вполне для такого темного снимка. даже шумодавить не надо :)
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
хде???![]()
![]()
![]()
там все нуле. мне врать то зачем?
Ну почему же сразу врать... Вполне вероятно, что ваш конвертер не дает вам полного контроля.
Вот что у меня получилось, вроде еще хуже :)

Это еще не подшарплено... А если подшарпить, да еще цвета подкрутить...
PS: и до этого я пару кадров показывал - один, про который утверждалось, что он без шумодава, и второй - реально без шумодава ;) Отличия между ними, скажем так, были...
Re[Алексей2000]:
ДПП не шумодавит, если выставить шумодав на 0.
зы. неконисты начали извращаться над обработкой, искать шумодавы там где их нет... лишь бы опустить пятак. впрочем это пытаются сделать многие
зы. неконисты начали извращаться над обработкой, искать шумодавы там где их нет... лишь бы опустить пятак. впрочем это пытаются сделать многие
Re[Алексей_1982]:
от: Алексей_1982
ДПП не шумодавит, если выставить шумодав на 0.
Ну значит есть ковертеры, добавляющие шум, если выставить шумодав на 0.
А на ИСО100 эта их фича видимо отключается.
Re[Алексей_1982]:
от:Алексей_1982
ДПП не шумодавит, если выставить шумодав на 0.
зы. неконисты начали извращаться над обработкой, искать шумодавы там где их нет... лишь бы опустить пятак. впрочем это пытаются сделать многиеПодробнее
Так вы гляньте кадр без обработки то. Что конкретно вызывает недоверие? А еще лучше, скачайте себе такой же конвертер и попробуйте самостоятельно.
Понимаю, что это очень тяжело - узнать что самый главный символ кенона шумит на уровне D80
Все многолетние сказки - коту под хвост :)
Re[Алексей2000]:
по бабаевскому снимку судить сложно.
вот вам тестовый на 1600 http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/balu64rus.3/0_20dd0_28eebc35_orig
также шумодав на нуле. если в пятоке и дпп стоит неотключаемый шумодав, и он поработал на снимке Бабая, то он должен был поработать и тут
покажите хде
вы знаете как выглядят отшумодавленные фото? ;)
вот вам тестовый на 1600 http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/balu64rus.3/0_20dd0_28eebc35_orig
также шумодав на нуле. если в пятоке и дпп стоит неотключаемый шумодав, и он поработал на снимке Бабая, то он должен был поработать и тут
покажите хде
вы знаете как выглядят отшумодавленные фото? ;)
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Так вы гляньте кадр без обработки то. Что конкретно вызывает недоверие? А еще лучше, скачайте себе такой же конвертер и попробуйте самостоятельно.
Понимаю, что это очень тяжело - узнать что самый главный символ кенона шумит на уровне D80![]()
Все многолетние сказки - коту под хвост :)Подробнее
ыыы
с тролями я не разговариваю и спорить продолжать с вами не буду
зы. искать ковертеры похуже - не. это без меня
Re[Алексей_1982]:
К вашей фотке.....
Одна история - при нормальном свете снимать, другая - при сложном.
Одна история - при нормальном свете снимать, другая - при сложном.

