Самые умные, объясните пожалуйста?! Сравнение цветов никона Д3Х и Д700 с моей кэноновской сороковкой!!?

непонял я что вы хотели показать своей фотографией
подшарпить и я могу . а еще и качество с 10 до 5 убрать.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3010/balu64rus.3/0_23b9c_6537aa2a_orig
только опять же, шума у меня все равно меньше,деталей больше.

это просто тупо неудачный кадр... делать по нему выводы как то не разумно

да вроде нормальный кадр для таких условий. чуть подшумодавить и вообще будет хорошо. но на а4 и без шумродава фиг шум увидиш :)

Цитата:

от: USER
Отлично - на исо 100 при хорошем свете, на среднем фокусном очень резкого зума, прижатой дырке.

разрешает 12 мп (но плоско)

Да дырку и открыть можно было чуток, паровозы снимал, увлекся

Цитата:

от:Fotodinozavr
вот 3200 исо с моей сороковки
ничего не мудрю,- просто снимаю в джейпеге сразу, все настройки заводские.. :chelk:

Подробнее

нифига не похоже на внутрикамерный джипег сороковки - микроструктура не та, сороковка так не шумодавит.
Чтобы сравнивать - нужны парные снимки, к примеру как Бабай выкладывал, вы заметили большую разницу в цветопередаче? или та серия с 1дс - так там ваще жопа по цветам - вы думаете она хуже вашей сороковки?

Цитата:

от: babay
Да дырку и открыть можно было чуток, паровозы снимал, увлекся

Да ладно можно подумать я не знаю, что можно получить на кропе

Цитата:

от:Алексей_1982
непонял я что вы хотели показать своей фотографией
подшарпить и я могу . а еще и качество с 10 до 5 убрать.
http://img-fotki.yandex.ru/get/3010/balu64rus.3/0_23b9c_6537aa2a_orig
только опять же, шума у меня все равно меньше,деталей больше.

Подробнее

Ну что...
Во-первых, мне интересно, почему на моем "нулевом" варианте регулярная структура ткани передана правильно, а на вашем испорчена?
Во-вторых, мне интересно, почему на моем "нулевом" варианте волосы выглядят менее резкими, чем на вашем, зато после заметного подшарпливания становятся такими же?

потому что конвертеры разные. я например от лайтрума отказался в пользу ДПП из-за детализации.

зы. я на ткани не увидел никакой разницы, кроме того, что у меня она ярче получилась и насыщеннее. у вас приглушонее,благодаря чему может и создается илюзия лучшей фактуры.
единственное, что очень бросается в глаза - это разный уровень шума. причем ДПП выдает минимальный его уровень с хорошим сохранением деталей и после шарпинга(последнее фото).

Цитата:

от: Алексей_1982
...я на ткани не увидел никакой разницы...

Странно, я поддержу Алексей2000, в Вашем варианте ткань на майке, на спине ниже лого Кенон превратилась в не внятную бугристую кашу, в варианте Алексей2000 это всё же фактура ткани постепенно выходящая из зоны ГРИП.
Насчёт "насыщеннее", это просто разный контраст, но сам цвет в Вашем исполнении удачней - красный это красный, а не розовый.

ах вот вы про че. а я полосочки на плече высчитываю
а из-за чего, фиг его знает. работал бы шумодав, то он наоборот бы загладил эти бугры.
чет какой-то косяк на красном цвете. в остальных местах, и главное в фоне с ДПП шума наоборот намного меньше , а деталей больше.
поэксперементировал с контрастом. поставил -4. поставил насыщенность -2. но все равно до блеклости ACR не смог опустится :( картинка с дпп ярче смотрится и контрастнее...
зы. Алексей2000 как и Бабай вытянул тени на стоп и больше. от того видно и шум такой по всему кадру.

Цитата:

от: USER
как к примеру может узнать камера что снимает желтую стену освещенную 5500К или серую стену освещенную 2500К - никак

Помнится и про звезды говорили, что никак нельзя узнать их состав. Не зарекайтесь. :D

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Помнится и про звезды говорили, что никак нельзя узнать их состав. Не зарекайтесь. :D

ВЫ знаете способ? выкладывайте не стесняйтесь

Я не знаю
А вот на счет "правильности" ББ, даже если найдут способ, кому нафиг эта правильность нужна при закате - придется потом камеры неправильности учить, чтоб совсем как люди

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Я не знаю
А вот на счет "правильности" ББ, даже если найдут способ, кому нафиг эта правильность нужна при закате - придется потом камеры неправильности учить, чтоб совсем как люди

Подробнее

О тож! 8)

З.Ы. чей-то вас потянуло ники менять?

Цитата:

от: USER
О тож! 8)

З.Ы. чей-то вас потянуло ники менять?

Да типа окультуриваюсь, а то что-то непонятное было :D

Цитата:

от:Алексей_1982
ах вот вы про че. а я полосочки на плече высчитываю
а из-за чего, фиг его знает. работал бы шумодав, то он наоборот бы загладил эти бугры.
чет какой-то косяк на красном цвете. в остальных местах, и главное в фоне с ДПП шума наоборот намного меньше , а деталей больше.
поэксперементировал с контрастом. поставил -4. поставил насыщенность -2. но все равно до блеклости ACR не смог опустится :( картинка с дпп ярче смотрится и контрастнее...
зы. Алексей2000 как и Бабай вытянул тени на стоп и больше. от того видно и шум такой по всему кадру.

Подробнее

Я не вытягивал, а поставил контраст на стандартный. В принципе, можно было его и усилить, но это не так уж сильно и влияло.

странно,как два конвертера на дефолтовых установках совершенно по разному отработали почти по всем показателям.

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Я не знаю
А вот на счет "правильности" ББ, даже если найдут способ, кому нафиг эта правильность нужна при закате - придется потом камеры неправильности учить, чтоб совсем как люди

Подробнее

Камеры и сейчас правильно снимают, красный цвет заката передают красным, жёлтый цвет лампочки - жёлтым

Цитата:

от: Pinguen
Камеры и сейчас правильно снимают, красный цвет заката передают красным, жёлтый цвет лампочки - жёлтым

Правильно, неправильно, но уж точно не так как видят мои глаза. Возможно у Вас по-другому. :D

Цитата:

от: Алекс Нонэм
Правильно, неправильно, но уж точно не так как видят мои глаза. Возможно у Вас по-другому. :D

Видят не глаза, а мозк. Возможно у вас по другому