3 года назад nex 7 была интересной камерой.. но где она теперь..
кто видел..)Самсунг попса.. для автосъёмки..
samsung nx500 или sony nex-7?
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[nevinniy]:
Re[svirepyi]:
Это то, что придумывают новички - пределы и стандарты. Да, самсунг свернул производство, но минимальный предел размера сенсора - сидит в головах фотографов. Ориентируйтесь тогда уж не на размер сенсора, а на размер пикселя.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
3 года назад nex 7 была интересной камерой.. но где она теперь..
кто видел..)Самсунг попса.. для автосъёмки..
И те и другие отличные камеры. Не знаю, что сейчас альтернатива за те-же деньги. Точно не Фуджи со старой 16 мп Сони-мартицей и кастраты 4/3, с обрезанной с краёв 24мп матрицей того-же НЕХ7.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Это то, что придумывают новички - пределы и стандарты. Да, самсунг свернул производство, но минимальный предел размера сенсора - сидит в головах фотографов. Ориентируйтесь тогда уж не на размер сенсора, а на размер пикселя.Подробнее
нет, именно размер сенсора важен(в случае с микрой ещё и соотношение сторон)
при этом я вполне признаю, что например никон 1 и пентакс кью,тоже имеют право быть, но они играют всётаки на поле компактных камер.
п.с. про хорошую картинку с самсунгов знаю(у самого была мыльница с восхитительной(для мыльницы) картинкой(после неё среди компактов не встречал ничего подобного)), но по совокупности плюсов и минусов самсунг идет лесом, стало быть выбор: микра, сони, фудж.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Точно не Фуджи со старой 16 мп мартицей
хм .. снимаю до сих пор камерами с 12-мегапикс и что? для дома и семьи и 6 мпх
за глаза хватит.
Re[svirepyi]:
от:svirepyi
нет, именно размер сенсора важен(в случае с микрой ещё и соотношение сторон)
при этом я вполне признаю, что например никон 1 и пентакс кью,тоже имеют право быть, но они играют всётаки на поле компактных камер.
п.с. про хорошую картинку с самсунгов знаю(у самого была мыльница с восхитительной(для мыльницы) картинкой(после неё среди компактов не встречал ничего подобного)), но по совокупности плюсов и минусов самсунг идет лесом, стало быть выбор: микра, сони, фудж.Подробнее
Ну да, размер сенсора важен, а сколько там мп. ерунда...
Больше лучше соответственно. Обратите внимание на Самсунг Мини, с сенсором 1" в сравнении с АПС и 4/3.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe2&attr13_1=sony_a7&attr13_2=samsung_nxmini&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.5829781247801927&y=-0.17986154814348654
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Ну да, размер сенсора важен, а сколько там мп. ерунда...
Обратите внимание на Самсунг Мини, с сенсором 1" в сравнении с АПС и 4/3.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xe2&attr13_1=sony_a7&attr13_2=samsung_nxmini&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.5829781247801927&y=-0.17986154814348654Подробнее
холивар про матрицы- в топку, важнее система и её место в табели о рангах.
Re[svirepyi]:
Тогда надо спросить автора, хочет-ли он систему развивать, или достаточно пары объективов. Самсунг свернул производство, менять не на что будет, но на пару лет хватит имеющегося и дешового, на Сони что на А6000 что на НЕХ7 стёкла не легко подобрать, если хочется дёшево и сердито. Фуджи - дорого но качественно, 4/3 - разнообразно, т.е. как система - 4/3 лучшая. При этом если брать камеры а не системы, 4\3 проиграют по картинке. Если всерьёз и надолго - Сони А7 (так и сделал, первая, самая дешёвая).
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Тогда надо спросить автора, хочет-ли он систему развивать, или достаточно пары объективов. Самсунг свернул производство, менять не на что будет, но на пару лет хватит имеющегося и дешового, на Сони что на А6000 что на НЕХ7 стёкла не легко подобрать, если хочется дёшево и сердито. Фуджи - дорого но качественно, 4/3 - разнообразно, т.е. как система - 4/3 лучшая. При этом если брать камеры а не системы, 4\3 проиграют по картинке. Если всерьёз и надолго - Сони А7 (так и сделал, первая, самая дешёвая).Подробнее
А я даже и не понял, свернул ли - пока что официальных сообщений не слышно. Вряд ли они эту систему просто выбросят - скорее, продадут. Но опять же непонятно, кому и когда. А стекол там не на пару лет - стекла от зеркального Олимпуса до сих пор по всем барахолкам ходят, к примеру.
Re[Spector]:
от: Spector
А я даже и не понял, свернул ли - пока что официальных сообщений не слышно.
одну они уже выбросили если что, дело за остальными.
Re[Spector]:
от: Spector
стекла от зеркального Олимпуса до сих пор по всем барахолкам ходят, к примеру.
по помойкам много чего валяется, нужно ли это людям?
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
по помойкам много чего валяется, нужно ли это людям?
Люди покупают по приличной цене старые объективы, на любителя. Уважающий себя любитель на кит не снимает... ;)
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Люди покупают по приличной цене старые объективы, на любителя. Уважающий себя любитель на кит не снимает... ;)
Куча неуважающих себя любителей?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533
Re[svirepyi]:
от: svirepyi
по помойкам много чего валяется, нужно ли это людям?
Тем, кто может отличить хороший объектив с рук от помоечного - нужен. Это вовсе не так трудно. Ну а тем, кто не может отличить барахолку от помойки - конечно нет.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Уважающий себя любитель на кит не снимает... ;)
а вы на свой мини эн-икс конечно заместо кита стекло от зеркального олимпуса приспособили?
Re[svirepyi]:
Самсунг 17/1,8, не кит. 9-27 продан.
Re[Spector]:
от: Spector
Тем, кто может отличить хороший объектив с рук от помоечного - нужен. Это вовсе не так трудно. Ну а тем, кто не может отличить барахолку от помойки - конечно нет.
а не будете ли вы так любезны продемонстрировать особенно хорошие фото-карточки съ этихъ, несомненно не помоечныхъ объективовъ?
Re[alexfin]:
от: alexfin
Куча неуважающих себя любителей?
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533[/quote]
Да, примерно так... Кит в понимании младшего кита, не того, что идёт с некоторыми камерами ( С Сони А77 - САЛ 16-50/2,8 - тоже кит).
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Самсунг 17/1,8, не кит. 9-27 продан.
низачёт, они там все равнозначны , что кит, что не кит, вы от олимпуса поставьте, тудыть его растудыть
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Да, примерно так... Кит в понимании младшего кита, не того, что идёт с некоторыми камерами ( С Сони А77 - САЛ 16-50/2,8 - тоже кит).
для такого снобизма вы должны показать картинки однозначно лучше, чем те , что показывают эти люди
