Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Цитата:

от: skuzmin
Лучше D50 и деньги на оптику. Тушка менее важна. да jpeg и цвета у D50 лучше. Можете посмотреть фото здесь:
http://skuzmin1970.livejournal.com/

У D50 высокие ISO не рабочие и узкий ДД. D90 гораздо лучше в этом плане! Картинки красивые, но не показательные. Днем с таким освещением любая камера выдаст плюс минус одно и тоже грубо говоря.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/439|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/195|0/%28brand2%29/Nikon

Цитата:

от:hatul
Если с деньгами туго купите NX10\ или NX11 Б\У и блинчик 30\2 Б\У! На первое время хватит, а потом может найдете бэушный 50-200 OIS. У меня долгое время был только этот набор 30\2 + 50-200 и мне хватало для определенных задач.
Например фотки с 30\2 если удалить экзиф от зеркалки не отличить! На самом деле. Именно из-за этого блина я и выбрал систему NX.

Подробнее

У человека иррациональное желание приобрести ЦЗ - хоть та Д90 уже и устарела по отношению к любому NX, а б/ушная (сколько там ещё нащёлкано), возможно, будет ещё брыкаться с БФ-ФФ, скорость дешёвой оптики для Никон врядли будет выше, чем у самсунговской - прямо хочется сунуться в этот хомут...

Цитата:

от:DronBM
У человека иррациональное желание приобрести ЦЗ - хоть та Д90 уже и устарела по отношению к любому NX, а б/ушная (сколько там ещё нащёлкано), возможно, будет ещё брыкаться с БФ-ФФ, скорость дешёвой оптики для Никон врядли будет выше, чем у самсунговской - прямо хочется сунуться в этот хомут...

Подробнее

Я бы так не сказал. У моих знакомых есть D90 с полтинником и зумом. Я снимал на нее пару раз. Мне камера понравилась! Но габариты с накрученным стеклом это конечно не NX10+30\2 :D
Тем более если есть отвертка можно потом будет купить старые никкоры отверточные дешевле новых моторных аналогов.

Цитата:

от: hatul
Я бы так не сказал. У моих знакомых есть D90 с полтинником и зумом. Я снимал на нее пару раз. Мне камера понравилась! Но габариты с накрученным стеклом это конечно не NX10+30\2 :D

Сына женил - официоз в ЗАГСе снимали Д90-м, абсолютно не впечатлило - после приобретения NX11, глядя на его работу, думаю, что вышло минимум бы не хуже, а 30/2 - вообще, в эту цену - вне конкуренции... Вроде, с отвёрткой ниже скорость АФ?

Цитата:

от:DronBM
Сына женил - официоз в ЗАГСе снимали Д90-м, абсолютно не впечатлило - после приобретения NX11, глядя на его работу, думаю, что вышло минимум бы не хуже, а 30/2 - вообще, в эту цену - вне конкуренции... Вроде, с отвёрткой ниже скорость АФ?

Подробнее

Ну цвет с D90 надо крутить в конвертере!
А вот насчет скорости от отвертки не все так однозначно! Простой пример у меня на Пентаксе был Тамрон 28-75\2.8 отверточный, потом на Кеноне был точно такой же Тамрон, но моторный! Так вот самое интересное это то, что отверточная версия фокусировалась быстрее, чем кеноновская!!! :D
Потому что в моторной версии для Кенона Тамрон ставит простой DC мотор, а не USM.

Насчет высоких ISO согласен. Про ДД не знаю, не настолько компетентен. Цвет CCD мне нравится больше чем CMOS. D50 к тому же небольшой (для зеркалки). А вообще я сам сейчас думаю перейти с D50 + 16-85 + 35/1.8 на Самсунг NX11. Уже пробую Самс с блином 30/2. Нравится в целом. Габариты конечно несравнимые. Я привык к Никоновскому конвертеру сильно, возня с равами Самса пока достает. Но я изучаю RPP и придумал потом доводить tiff в Capture NX 2 (мне там проще чем в шопе).

Цитата:

от: skuzmin
Лучше D50 и деньги на оптику. Тушка менее важна. да jpeg и цвета у D50 лучше. Можете посмотреть фото здесь:
http://skuzmin1970.livejournal.com/

Красивые фото и интересные обзорные экскурсии! Почитаю как-нибудь ваш журнал повнимательней! Насчёт цвета, всё относительно. Вон, на фото.ру 80% в восторге от цветопередачи D90. Cейчас вот пишут, что у D5100 и D7000 наконец-то нормальные цвета стали. Зато у D90 всё остальное лучше, чем у D50 (отвёртка, затвор новый на 100000 срабатываний, ISO высокие получше, 11 точек автофокуса, видоискатель шикарный, экран, да всё лучше). Читал, что несколько человек после перехода с D40-50-60 на D90, написали: "как-будто с жигулей на иномарку пересели, настолько всё удобнее, быстрее и комфортнее".
Может цвета и скучнее, не знаю, всё так субъективно. Я бы взял бы D7000 с офигенными цветами и ISO, да денег нету. Придётся значит снимать в NEF и ковыряться в конверторах и редакторах ночами, что же поделать. Зато снимать будет удобно и комфортно.

Цитата:

от:skuzmin
Насчет высоких ISO согласен. Про ДД не знаю, не настолько компетентен. Цвет CDD мне нравится больше чем CMOS. D50 к тому же небольшой (для зеркалки). А вообще я сам сейчас думаю перейти с D50 + 16-85 + 35/1.8 на Самсунг NX11. Уже пробую Самс с блином 30/2. Нравится в целом. Габариты конечно несравнимые. Я привык к Никоновскому конвертеру сильно, возня с равами Самса пока достает. Но я изучаю RPP и придумал потом доводить tiff в Capture NX 2 (мне там проще чем в шопе).

Подробнее

У меня был Pentax К-м(K2000) на ССD. По личному опыту могу сказать то, что на низких ISO цвета приятные, но как только начинаешь снимать выше ISO400 тогда цветопередача становится гораздо хуже! По шумам CCD хуже чем КМОП. По ДД - хуже! На CCD любой пересвет спасти нельзя! По шумам и по ДД NX10\11\100 тоже не супер-пупер, но если сравнивать с CCD - они гораздо лучше! Есть хоть какая-то гибкость в проявке! Цвета выдает приятные!
Кстати эта же матрица которая стоит в NX10\11\100 также стояла и в Pentax K7! Последняя Самсунговская матрица в камерах Пентакса. В Пентакс К5 уже стоит матица Сони!
А насчет конвертеров. Я Самсунговским не пользуюсь. Обычно всё проявляю в Лайт Руме или в RPP. Если в RPP, тогда из RPP сохраняю TIFF и потом довожу в LR или в СS6.

ps
Вот это ССD Pentax K-m + Tамрон 28-75\2.8 ISO100! На ISO100 если вся сцена укладывается в ДД цвета вообще править не надо в большинстве случаев. Прямо из камеры РАВ в LR и конвертация по умолчанию:

Спасибо на добром слове. Вот ремонт закончу через пару недель и сяду за отчеты про островную Грецию (о. Кос) и мини круиз на прошлое Рождество (Таллинн-Стокгольм-Хельсинки). Я сам, если останусь на зеркале, планирую перейти на D7000. Попробовал в магазе - да, это другой уровень во всех отношениях. Особенно видоискатель понравился.

Согласен, что на D50 выше ISO 400 лучше не снимать. Это факт.

Цитата:

от: hatul
У D50 высокие ISO не рабочие и узкий ДД. D90 гораздо лучше в этом плане!

Да, и DD и высокие ISO и многое другое, в плане комфортности и удобства, лучше у D90. начитался уже много всего по-этому поводу. А цвета, ну что делать. У CCD-матрицы (как у старых Nikon, да и других камер) всегда были свои плюсы и свои недостатки... Меня вот мой Фудж s200 тоже безумно радует цветопередачей, потому что матрица CCD и оптика хорошая. Но выше 400 ISO уже полный ужас, автофокус тормозной и пр. Я бы может вместо Nikon D90 взял бы с радостью Fuji S5 Pro (вот там действительно изумительная цветопередача, матрица CCD SR Pro, Jpeg просто шикарный (даже нет смысла в Raf), пылевлагозащищённый корпус, и вся оптика от Nikon подходит). Тоже можно недорого найти, но сильно пользованный. Камера-то уровнем повыше D90, потяжелее. По сути ведь Fuji S5 Pro - это тот же Nikon D200, только гораздо лучше по-цветопередаче и ещё чему-то может, не в курсе. Подробностей не знаю точных, может и имеет смысл подумать о S5 Pro? Да хрен его ещё найдёшь, в нормальном состоянии. Жалко Фуджи перестали зеркалки производить... :(

Цитата:

от:hatul
ps
Вот это ССD Pentax K-m + Tамрон 28-75\2.8 ISO100! На ISO100 если вся сцена укладывается в ДД цвета вообще править не надо в большинстве случаев. Прямо из камеры РАВ в LR и конвертация по умолчанию:

Подробнее

Изумительная картинка! Цвета - шикарные! Может вы мне посоветуете какой-нибудь аналог D90, чтобы цвета были правильные, сочные и ковыряться в редакторах не пришлось долго? Хотя, наверное это D7000, от того же Nikon, как вариант... Или может какая моделька от Sony есть хорошая? На там как-то с оптикой сложно, насколько я знаю. Мне кажется любительская и полупрофессиональная оптика по цене-качеству, диапазону фокусных и количеству разных объективов, у Никона лучше всех. Могу и ошибаться.. У меня ни разу зеркалки не было, да и в руках держал 2 раза в жизни всего.

Цитата:

от: skuzmin
Спасибо на добром слове.

От души!
Цитата:

от: skuzmin
Вот ремонт закончу через пару недель и сяду за отчеты про островную Грецию (о. Кос) и мини круиз на прошлое Рождество (Таллинн-Стокгольм-Хельсинки).

Обязательно посмотрю! Добавил ваш ЖЖ в "Избранное" и в друзья добавлю там. Правда я сам там ничего не пишу, просто читаю. У меня на ЛиРу много всего было, но сейчас как-то запустил свой блог...
Цитата:

от: skuzmin
Я сам, если останусь на зеркале, планирую перейти на D7000. Попробовал в магазе - да, это другой уровень во всех отношениях. Особенно видоискатель понравился.

Вот может мне тоже не спешить, и попробовать накопить на D7000? Хотя, там ещё что-нибудь лучше придумают. Всё равно не угонишься за этим. Надо просто уже начать с какой-то тушки и определённой системы. А дальше уже, по-обстоятельствам и нуждам. Хотя, боюсь, что сейчас с эти очередным кризисом, вся фототехника только подорожает. Уже читал порядочно неутешительных прогнозов, по-поводу скорого роста цен и падения рубля. Я с момента выхода D7000 всё жду, когда он подешевеет. А он ни капли не дешевеет, сейчас ещё и подорожает небось. Надо хоть что-то взять, пока совсем ж@па не наступила. :D

Цитата:

от:Memorium
Изумительная картинка! Цвета - шикарные! Может вы мне посоветуете какой-нибудь аналог D90, чтобы цвета были правильные, сочные и ковыряться в редакторах не пришлось долго? Хотя, наверное это D7000, от того же Nikon, как вариант... Или может какая моделька от Sony есть хорошая? На там как-то с оптикой сложно, насколько я знаю. Мне кажется любительская и полупрофессиональная оптика по цене-качеству, диапазону фокусных и количеству разных объективов, у Никона лучше всех. Могу и ошибаться.. У меня ни разу зеркалки не было, да и в руках держал 2 раза в жизни всего.

Подробнее

Cпасибо. Цвета с CCD на низких ISO очень сочные, но ДД узкий и шумит уже очень заметно с ISO400!!! А насчет камеры если брать сейчас зеркалку по Вашему бюджету имхо D90 хороший вариант! Если я не ошибаюсь в камеру можно залить предустановленные стили цветопередачи для камерного джипега. В ветке D90 спросите как это сделать. Тогда можно будет цветопередачу камерного джипега настроить по вкусу. D90 это все-таки зеркалка с кучей наворотов, т.е. зеркалка не начального уровня! Два колеса управления, нормальные высокие ISO даже по сегодняшним меркам, отвертка. Так что если хотите зеркалку за озвученный бюджет D90 хороший вариант!
Вот сравнение ISO
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/20
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/21
Вот что хорошо на Никоне, так это наличие такого стекла как Nikon 35 f/1.8G! Стоит где-то 8 т.р и на кропе будет как полтинник! Кстати оно почти что кроет полный кадр тоже, правда надо править виньетку
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/647050

S5 Pro найти можно, но он большой и тяжелый...

Цитата:

от:hatul
Cпасибо. Цвета с CCD на низких ISO очень сочные, но ДД узкий и шумит уже очень заметно с ISO400!!! А насчет камеры если брать сейчас зеркалку по Вашему бюджету имхо D90 хороший вариант! Если я не ошибаюсь в камеру можно залить предустановленные стили цветопередачи для камерного джипега. В ветке D90 спросите как это сделать. Тогда можно будет цветопередачу камерного джипега настроить по вкусу. D90 это все-таки зеркалка с кучей наворотов, т.е. зеркалка не начального уровня! Два колеса управления, нормальные высокие ISO даже по сегодняшним меркам, отвертка. Так что если хотите зеркалку за озвученный бюджет D90 хороший вариант!
Вот сравнение ISO
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/20
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/21

Подробнее

Спасибо за ссылки! Вы меня немного успокоили. Я думаю с цветами тоже можно разобраться и настроить всё под свой вкус (в том же родном конвертере NEF для Nikona). Ну может просто придётся чуть больше голову поломать и прийти к оптимальному варианту обработки.
Вот тут наткнулся на обсуждения и споры на тему цветопередачи Nikon в принципе, и можно ли добиться тех же цветов, что были на старых Nikon на D90: https://foto.ru/forums/topics/602562&page=1#listStart
Занятно, почитайте, там немного.
А вот ещё странная статья "Чем матрица CCD отличается от матрицы CMOS", в которой пишут, что в камерах с матрицами CMOS более высокий уровень шума и более низкий DD, чем в камерах с матрицей CCD
http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html
Ну а D90 уж точно не плохой аппарат, за те деньги, за которые его можно сейчас купить. Даже многочисленные положительные отзывы и почти полное отсутствие отрицательных на я-маркете за почти 4 года, говорят только в пользу Nikon D90, и что эта камера явно очень хорошая, конечно как и все остальные, не лишённая некоторых недостатков:

Цитата:

от: skuzmin
S5 Pro найти можно, но он большой и тяжелый...

Угу... C ним уже точно не побегаешь несколько часов по лесу, и руки отвалятся фотографировать :(
Вот тут интересные обсуждения и споры на тему цветопередачи Nikon в принципе, и можно ли добиться тех же цветов, что были на старых Nikon на D90: https://foto.ru/forums/topics/602562&page=1#listStart
Занятно, почитайте, там немного. Голова уже кругом от всего этого.

Цитата:

от: hatul
Отличный цвет!!! Все-таки у NX100 джипег по умолчанию как мне показалось лучше, чем у NX10.

100-ка сильнее врёт цвета, особенно красный чем 10-ка. Вджепег это особенно аметно.

Цитата:

от:Memorium
Спасибо за ссылки! Вы меня немного успокоили. Я думаю с цветами тоже можно разобраться и настроить всё под свой вкус (в том же родном конвертере NEF для Nikona). Ну может просто придётся чуть больше голову поломать и прийти к оптимальному варианту обработки.
Вот тут наткнулся на обсуждения и споры на тему цветопередачи Nikon в принципе, и можно ли добиться тех же цветов, что были на старых Nikon на D90: https://foto.ru/forums/topics/602562&page=1#listStart
Занятно, почитайте, там немного.
А вот ещё странная статья "Чем матрица CCD отличается от матрицы CMOS", в которой пишут, что в камерах с матрицами CMOS более высокий уровень шума и более низкий DD, чем в камерах с матрицей CCD
http://www.spycams.ru/ccd-cmos.html
Ну а D90 уж точно не плохой аппарат, за те деньги, за которые его можно сейчас купить. Даже многочисленные положительные отзывы и почти полное отсутствие отрицательных на я-маркете за почти 4 года, говорят только в пользу Nikon D90, и что эта камера явно очень хорошая, конечно как и все остальные, не лишённая некоторых недостатков:

Подробнее

Не читайте обзоров, а лучше покупайте камеру и начинайте снимать и обрабатывать. Все равно обработка с любой камеры даст результат гораздо лучший по цветопередаче чем прямо из камеры. А Никон D90 отличная камера. Когда начнете снимать, будете смотреть на результаты и постепенно поймете, что к чему. Попробуйте родной конвертер NX, Лайт Рум и в конце концов определитесь с цветами и обработкой! Ну и в ветке Никонистов посмотрите на самодельные установки цветопередачи для камерного джипега. Вообще D90+35/1.8 по фокусным и углу обзора очень удобная связка. Удобнее чем 50мм на кропе. Почти как NX10+30\2.
Вот D90
http://www.flickr.com/photos/switch31/6964079136/
Нормальные цвета, но я бы красного чуть чуть убрал бы по вкусу.

Цитата:

от: Александр Бейч
100-ка сильнее врёт цвета, особенно красный чем 10-ка. Вджепег это особенно аметно.

У меня в NX10 в настройках камерного джипега стоит насыщенность в минус. Методом тыка фотографировал детскую красную игрушку, а потом смотрел на мониторе на красный цвет. Убрал на пару единиц.