Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Цитата:

от:Виталий из Тюмени
Пожалуй, надо согласиться с Александр Бейч по поводу результатов ДХО. Если я правильно посмотрел данные ДХО, то, по мнению данного ресурса, ИСО у Самсунга "с обманом". Только у названных камер от Сони (А65 и Rx100) обмана еще больше получается (Кроме ИСО 100 у Rx100).
Если в колонках это изобразить, то следующее получится (название камеры - ИСО, заявленное производителем - реальное ИСО):
Самсунг NX300 - 100 - 87; 200 - 163; 400 - 327; 800 - 649; 1600 - 1340; 3200 - 2621; 6400 - 5314
Сони А65 - 100 - 76; 200 - 152; 400 - 303; 800 - 604; 1600 - 1213; 3200 - 2446; 6400 - 4895
Сони Rx100 - 100 - 101; 200 - 146; 400 - 280; 800 - 548; 1600 - 1079; 3200 - 2054; 6400 - 3994.

Подробнее

Но при этом если покажу снимки снятые на одном ИСО, китами (стекло тоже влияет, поверте, сегодня ещё раз убедился) то Самсунг-снимки гораздо темнее. Получается, что с номинальными сравнить сложно (кто-же стандарт на тест даст) а камеры между собой - легко.
Samsung NX20 +18-55 33mm F4,5

Sony A65 + SAM 18-55 35mm F4,5

Экспокоррекуия -1

Цитата:

от:alexandrd
Так и я о том же: iso везде ниже, чем должно быть. А если они врут в одну сторону - так и что из того? Враньё от этого правдой не становится.
С другой стороны, нам от этого ни тепло, ни холодно, если подкрутили что-то там.

Подробнее

Еу как-же, берём смотря на тесты и не знаем, что Самсунг проиграет Сони по шумам целую ступу, и это не смотря на наличие полупрозрачного зеркала на Сони.

Цитата:

от:Galahad
Фокус был на центре. Без обработки, а вот конвертированный RAW. Конечно с обработкой...



http://fotki.yandex.ru/users/psyfey/view/882421/

Подробнее

Попробуйте так обработать, чтобы как на моём снимке хотя-бы было.

У вас света больше и субъективно по цвету снимок Galahad больше нравится.

Цитата:

от: enot248
У вас света больше и субъективно по цвету снимок Galahad больше нравится.

Свет не имеет значения, объекты разные, бб естественно выставляю вручную при конвертации, белого полно. У меня ИСО 400 а не 800, в остальном смотрите на детализацию, картинка у коллеги как с дешовой мыльницы... Объектив менять нужно пожалуй.

Цитата:

от: Александр Бейч
.. картинка у коллеги как с дешовой мыльницы... Объектив менять нужно пожалуй.

А то, что выдержка 1/15 и обыкновенный смаз?

смаза вроде бы и нет , но если не ошибаюсь, фокус угодил сюды

Судя по предыдущим примерам с объективом возможно тоже не всё в порядке.

Кит на ШУ и на открытой, да еще после родного конвертера. Тот по умолчанию может выдать совсем нерезкую картинку. Жипег из камеры в этом случае был бы показательней, кмк.

Смаз может быть, если неуверенно держать, стаб не поможет. На открытой кит тоже резким должен быть, я правда прикрываю, но особой разницы нет.

У меня на NX11 кит был резок только в центре на открытой, после микровского кита на ПЛ1 это вызывало легкий шок, тот был резок по всему полю. Ходила в магазин жаловаться и менять. Оказалось, они все такие, мой еще порезче некоторых оказался. Мне объясняли, что на большематричных камерах это норма для китов.

На prophotos был хороший обзорчик NX11 (или NX10) с мишенями, там как раз о 18-55 шла речь. Но, смотрю, они потерли многое, не могу его найти.

18-55 первых версий более слабый, чем III версии, что на 20-ке стоит.

Мягковат был и мой экземпляр.

Рассматриваю возможность поменять НХ20 на НХ1000 или 200/210 из-за меньшего размера прежде всего, да и по деньгам немного выиграю. Как думаете, разница в размере заметна или так себе? Просто если китами снимать, то НХ20 не так уж и меньше моей основной камеры Сони А65.

я менял нх20 на нх1000, просто потому, что зеркалка появилсь. нх1000 конечно много меньше чем нх20 но и неудобнее, лучше нх200 )

а, я 20-50 китом пользуюсь, не понимаю зачем 18-55 нужен)

Без ВИ переживете? Если ставить 18-55, то как-то разница не очень в размере, с 20-50 или блином в большой карман влезет.
1000-й после 20-ки неудобен из-за одного колеса, кмк.

Цитата:

от: Xunter
а, я 20-50 китом пользуюсь, не понимаю зачем 18-55 нужен)

Фокусные, более быстрый и бесшумный, со стабом ;)

Цитата:

от: Xunter
я менял нх20 на нх1000, просто потому, что зеркалка появилсь. нх1000 конечно много меньше чем нх20 но и неудобнее, лучше нх200 )

а, я 20-50 китом пользуюсь, не понимаю зачем 18-55 нужен)

18-55 солиднее собран, стабилизатор, ну и эеземпляр у меня просто удачный... Планирую с фиксами использовать в основном, 30/2,0 есть, 20/2,8 хочу, т.к. часто использую это фокусное. Напрягает конечно качество монитора. Недано брал первую сотку, то-ли она дефектная была, не пойму, через монитор как-то деталей почти не видел в сравнении с НХ20. Монитор последнего устраивает.

ну 20-50 намного компактнее + резче, по крайней мере те экземпляры что у меня на камерах стояли. с нх20 в принципе пофиг какого размера объектив навинчен, а с 1000 уже важно)

Имею сотку и двадцатку. С крупным объективом 18-55, 85, 50-200 предпочтительнее 20-ка, удобнее держать, а разница в размерах с объективом не очень заметна, плюс видоискатель. Если 1000, 200, то с блинами и 20-50 выигрыш в размерах ощутимый. Т.к. вы любите свой зум 18-55, то я бы оставил 20-ку.

Цитата:

от: Xunter
ну 20-50 намного компактнее + резче, по крайней мере те экземпляры что у меня на камерах стояли. с нх20 в принципе пофиг какого размера объектив навинчен, а с 1000 уже важно)

У меня по-мутнее был екземплярчик 20-50, да и шумел при фокусировке очень сильно (интересно, второй версии тоже, или это какой-то экземпляр неудачный был). На 20-м блинчики тоже делают его компакнее конечно.

Цитата:

от:evgar5
Имею сотку и двадцатку. С крупным объективом 18-55, 85, 50-200 предпочтительнее 20-ка, удобнее держать, а разница в размерах с объективом не очень заметна, плюс видоискатель. Если 1000, 200, то с блинами и 20-50 выигрыш в размерах ощутимый. Т.к. вы любите свой зум 18-55, то я бы оставил 20-ку.

Подробнее

Samsung NX 20 + SAL 16-50 /2,8
Kit 18-55
samsung NX20 +30 2,0
samsung NX20 +18-55
samsung NX20 SAL 16-50/2,8